Mandriva anuncia la adquisición de Lycoris

Gracias por tu intervención :D

Está completamente demostrado que los objetos colocados a la izquierda (lo más arriba posible) llaman más nuestra atención. Eso se debe al sentido que tenemos en la lectura (desde la esquina superior izquierda a la inferior derecha) nuestro ojo se acostumbra a mirar en ese sentido. En culturas árabes es justo lo contrario, ya que el árabe se escribe al revés.

Saludos

Mozilla1.8b1
:ninja:

Primero, voy a dejar sentado que sí, efectivamente Gnome está adelante en temas de accesibilidad. KDE es consciente de ello y están poniendo un buen esfuerzo en ponerse a tiro. Qt 4 va a proveer unas cuantas tecnologías que también ayudarán en ese sentido. En suma, se espera que KDE 4 mejore muchísimo en temas de accesibilidad.

Segundo, en cuanto a la usabilidad discrepo totalmente con tu impresión. Para mi Gnome no es más usable que KDE (aún con todos los errores que se le puedan achacar a KDE en este sentido).
El invento ese del modo "Espacial" en el navegador, por ejemplo, es algo realmente penoso y antiguo. Me hace acordar al Workbench de mi Amiga, allá por la década del ochenta (aunque sin duda lo rescatan ellos del Mac OS, no me cabe duda).

En tercer lugar, con respecto a tu argumentación de que aunque los botones estén invertidos en Gnome eso no causará nunca desastres... bueno, no es cierto, sencillamente...
Si un tipo (como el 98% de los usuarios de PCs) está acostumbrado desde hace 10 años a que el botón Aceptar esté a la izquierda y de la noche a la mañana se lo pones alrevés y luego lo apuras con un diálogo que le pregunta "¿FORMATEAR SU DISCO DURO?", el tipo va a atinar a darle duro al botón de Cancelar! oohh.... pero claro, ahora se llama Aceptar!
¿Eso es no causar daños?
Todo ese tipo de argumentación que anda por ahí, racionalizando cosas que son decididas por un grupete de fanáticos, con el sólo efecto de hacerlas defendibles frente al público en general (no fanático), no son suficientes. Lo siento.
Gnome sigue apartándose de lo que el 98% de la gente ya tiene aprendido y asimilado desde hace años, si a eso le llaman "usabilidad", no se quién le puso la chapa de expertos en usabilidad a esa gente.

Finalmente, creo que más arriba ya lo dije, pero me gustaría recalcar, que KDE también debe mejorar en usabilidad, pero siento que sus desarrolladores tienen una actitud mental mucho más productiva que los de Gnome que están permanentemente intentando luchar contra el mundo para cambiarlo, aunque la gente realmente no lo pida, ni se beneficie con tal cambio.

Saludos

> "Abunda lo que quieras, ttanquilo que no me voy a aburrir..."

ok, allá vamos! ;)

>"Una gran tendencia al monopolio... ¿por qué eliminar la capacidad
> de eleccion?"

Realmente, no veo de qué monopolio hablas... lo que estoy proponiendo es lo que me gustaría que hiciera Mandriva, que es tan sólo una de las decenas de distribuciones existentes de Linux. Dificilmente, aunque Mandriva adoptara mi punto de vista, estaría afectando las posibilidades de elección de nadie!
A quien no le guste Mandriva, puede usar cualquier otra distribución o hacerse la suya propia.

> "¿por qué sólo soportar a kde?"

Ya lo dije, me gustaría que Mandriva se concentrara en soportar comercialmente KDE para poder mejorar la experiencia real de los usuarios, nada más. Ni siquiera estoy diciendo que no deba haber paquetes de Gnome en contrib. Mandriva es una empresa, no una organización de beneficencia y como usuario estoy seguro que tendría un mejor sistema si la empresa que lo provee se concentrara en un sólo escritorio y no en dos.

El por qué elegir KDE y no Gnome ya lo expresé, no pretendo que todos estén de acuerdo, es sólo mi punto de vista.

> "¿qué le dices a los usuarios de gnome, xfce, fvwm2,
> enlightement, .etc? ¿Les dices que se pasen a kde?"

No les digo nada, que hagan lo que quieran.
Cada uno es libre de elegir lo que desee y hará lo que estime conveniente.

> "no es mucho mejor que sigan soportandose los dos escritorios?"

No, la verdad que no.
El mismo dinero, invertido en pulir la experiencia en un escritorio o en dos. Sin duda con un escritorio el resultado va a ser mejor. Si no lo quieres ver, no lo veas, pero es de toda lógica.

> "¿Por qué crees que si una aplicacion no funciona es culpa de
> gnome?"

Ehh...? Por qué los chanchos no vuelan... yo que se!
Nunca sostuve eso que dices.

> "¿Por qué nos tenemos que centrar únicamente en los usuarios de
> windows que quieren tener "otro" windows en linux? ¿Esos usuarios
> son todos? Estoy seguro de que hay muchos usuarios que vinieron de
> Windows y que ahora usan Gnome..."

Pacho, los usuarios no quieren nada, lo único que quieren es seguir usando sus computadoras y que no los jodan! Si el patrón decide cambiarse a Linux por un tema de costos o por lo que él quiera, a ellos les da igual mientras no les rompan los cocos y se tengan que aprender todo de nuevo.
No me cabe duda de que hay usuarios que vinieron de Windows y alguien los puso a usar Gnome, pero llamar a ese número "muchos" es ilusorio. Muchos, lo que se dice muchos, son el 98% que todavía usa Windows. Los que hoy usamos Linux somos muy, pero muy pocos. Hay que saber ubicarse en la realidad, para poder planificar el futuro.

> "¿por qué te da verguenza enseñarles gnome?"

Otra vez, no dije eso. Dije que no me atrevía a mostrarles Gnome como la alternativa a su actual Windows.
Y no me atrevo, sencillamente porque no lo considero lo suficientemente bueno y no estoy dispuesto a ofrecer a mis clientes algo de lo que no estoy convencido y que yo mismo usaría. Ya estuve un buen tiempo (años) analizándolos tanto a KDE como Gnome y mi conclusión es clarísima a favor de KDE como escritorio y de Mandriva como distribución. Eso es lo que ofrezco a mis clientes porque es lo que estoy convencido que va a funcionar.

> "Me gustaría verte a ti ponerle un kde a un Pentium MMX..."

A mi tampoco me gustaría :) tengo como requerimiento mínimo Pentium II, pero después de todo estamos en el 2005. Tal vez explore usar ese tipo de máquinas con KDE/Mandriva a través de LTSP más adelante.

> "¿que tienes en contra del interfaz de MAcOsX?"

Nada, es muy linda. Ahora si tengo que elegir entre el escritorio de OS X y KDE para ofrecerle a mis clientes, otra vez no lo dudo un segundo, me quedo con KDE! Por las mismas razones que expresé antes.

> "Gnome, Kde y MacOSX superan con CRECES a la MIERDA de escritorio de Windows."

Concuerdo con que cualquiera de los tres son o bien más atractivos o más configurables que XP. Pero tampoco XP es lo peor de lo peor, seamos centrados. Defendamos lo nuestro, pero sin caer en la descalificación infundada.

> "Eso de los botones me parece una soberana tontería (...)"

Yo creo que no lo es, seguramente tu no lo notas porque usas Gnome y no sufres el problema. Pero decir eso es como decir que no te importan los temas de accesibilidad porque no tienes ningún defecto físico y eres "normal".

> Eso no depende de GTK o de Gnome, depende de cada aplicación, así
> que no intentes confundir, me parece a mi que poco tiene que ver
> una librería con el orden de los botones"

Pues estás equivocado, informate bien y no atribuyas intenciones mezquinas a los otros.
El orden de los botones se puede cambiar, pero por defecto las aplicaciones GTK te lo ponen como consideran que van por defecto (lo que un usuario de KDE considera que está invertido). Es por eso que Mandriva debería dedicar tiempo (y $$$ ya que hablamos del tema recursos) a contemplar este cambio cuando su Centro de Control (y otras aplicaciones GTK) funcionen bajo KDE.

...tal vez si no estuvieran soportando dos escritorios estas cosas no pasarían! Se entiende?

Saludos

kde es más lento que gnome, pruebalo en un PII o I y verás como es así...
En cuanto a la supuesta rapidez de esos programas al arrancar, no te dejes engañar. Cuando estás dentro de un entorno de kde la mayoría de esas aplicaiones estan cargadas en memoria (más aún, konqueror ya está corriendo) al más puro estilo Window$. Si estás en otro escritorio (blackbox, gnome, .etc) y lanzas desde ahí k3b verás lo que tarda en abrirse, porque se lanza por debajo casi todo el kde. Por ejemplo, si abres k3b en gnome verás que es necesario que se lancen de 5 a 10 kdeinit, artsd, kded. Si lanzas epiphany, galeon, o incluso nautilus, verás que se lanza UN gconfd (que sirve para que se guarden las preferncias en caso de que cambies algo en su configuracion) y esd (para el sonido).

Yo uso mi gnome en un PII a 266 MHz con 159 MB de RAM y una tarjeta gráfica de 2.5 megas de memoria

Mozilla1.8b1
:ninja:

en realidad Ferrari es de FIAT, compañía carente absolutamente de todo glamour y sin embargo mucho más efectiva desde el punto de vista de la eficacia comercial.
Por lo general las que venden productos de consumo masivo terminan comprando a las de mayor estilo y glamour, luego que estas se funden! :)
Y así se repite con practicamente todas las empresas de autos de elite: Rolls Royce es de BMW (primero fue de Volkswagen), Volvo de Ford, Maserati también de FIAT, Lamborghini de Volkswagen y podemos seguir... :)

Y ya en el mundo de las computadoras, quién tiene más prestigio y menos cuota de mercado que Apple?! ;)

Saludos