Gaël Duval ha sido despedido de Mandriva.

Cloud no usa Mandriva ¡hay que empalarlo! XD

¿qué te pasó con la 2006?

Yo la veo mucho mejor que la 2005 y anteriores, una vez que arreglas los problemas (yo no los tuve, quizás porque no uso kat ;) ), es muy rápida y estable... :)

Saludos

Seamonkey1.0-es-ES

Tal parece que desde el la fusion no han sabido organizarse y lo de gael en si no es motivo sino que es como parte de lo que se sigue acumulando a que me refiero:

-mucho descontento en el club
-cosas como Kat que no es dificil de reparar pero no deberian pasar
-falta de comunicacion

creo que si lees mas abajo se encuentran mejores y mas explicadas razones pero asi en sintesis lo que digo es que se van acumulando deshaciertos y pues me da cierta inseguridad de sobre que camino agarre de un dia para otro.

Pocos usuarios tienen la capacidad para colaborar de una forma que no sea con los reportes de bugs ya ves que sinner puso un gran post y creo que aun no le han contestado de manera oficial (¿o si?)

Y pues lo que se dice mas arriba es cierto grandes tipos se han pasado de las listas de correo a otras distros y no son tipos que se ponen a llorar por kat sino sujetos que saben reparar las cosas y ayudan mucho pero se han cansado de ser el servicio tecnico sin que la distro los tome en cuenta.

No me creo que él sea el único que quiere mantener la versión gratuita. Si eso fuese cierto, no se por qué se queja Gael despues de que hayan hecho lo que lo que decía...

Saludos

Seamonkey1.0-es-ES

No me alegro de que hayan despedido a Gaël, pero no hay todavía elementos para pensar que el resultado sea, necesariamente, negativo. Mucha gente venía quejándose de la mala relación de Mandriva con la Comunidad, de las pocas/nulas ventajas que tenía el Club, de los reiterados fallos que estaban ocurriendo últimamente, etc.
A lo mejor, estos cambios suponen ahora una evolución a mejor.
Es muy pronto para opinar con fundamento.

Por otro lado, no es tampoco prudente el ligar una distribución a una persona concreta. Los personalismos restan mucha fuerza a los proyectos. Desaparecida la persona, desaparece el proyecto. Parece que en Mandriva eso no va a ocurrir.

A ver qué pasa...

Devolviendo tu misma moneda¿No sabes leer?¿Eres un taliban?¿Te pica si sale la palabra Debian?. Si estuvieras más atento a la gente que escribe en blogdrake creo que llamarme troll, ignorante, cuando he estado ayudando y promocionando los libros colaborativos. Cuando propuse lo del wiki, junto con pacho, y otra gente. Mientras otra gente ni se dignaba a contestar, nuestras propuestas, manda huevos.

Yo lo que he dicho es que en Ubuntu sola hay una única distribución, y que esta es "siempre" será gratuita. Y remarcan lo de gratuita. En cambio en Mandriva aunque haya solo una distro, hay distintas versiones. Unas de pago con software no libre y que no estan disponible gratuitamente, y solo se pueden conseguir pagando o colaborando. Ahora no me negarás también que los miembros del club pueden acceder a ediciones especiales, o bajarse antes la versión free.

Por tanto esta claro que en Mandriva los usuarios pueden acceder a los contenidos en función de si son miembros del club, si lo hacen pagando, o si lo hacen de forma gratuita.

En cambio en Ubuntu al no haber el club, todos los usuarios pueden acceder a los mismos contenidos (al mismo tiempo), y da la casualidad que gratuitamente.

Dime como diferencias una MandrivaOne de una Discovery de una PowerPack de una PowerPack++ de una Free.Es la misma distribucion.

Serán la misma, pero el precio y los programas que incluyen no son lo mismo en cada una de ellas. Que si, que con una Free y añadiendo los repositorios adecuados puedo tener casi todos los mismos programas. Que en efecto son la misma distribución. Pero por ejemplo, la gente suele comentar que Kubuntu es otra distro, cuando realmente es la Ubuntu con kde. Ni más ni menos. ¿Que tenía que haber dicho en vez de distintas distros diferentes versiones? Pues a lo mejor me explique mal, pero lo que quería remarcar que en Ubuntu todas sus distros y versiones son gratuitas.

esto es una verdad a medias.

Es cierto que "Ubuntu" tiene los drivers de nVidia y la Mandriva Free no los tiene de serie.Pero tambien es cierto que Mark S. paga a nVidia para incluir sus drivers en Ubuntu (por eso, en Debian no los tines y en Ubuntu si).Pero, por ejemplo, PLF (Que es de acceso gratis y libre para Mandriva Free... y casi de aceso obligado) te proporciona los drivers de nVidia, ATI.... via urpmi.

No es ningúna verdad a medias. He puesto literalmente que en la versión gratuita de Mandriva no lo traen. En Ubuntu si. No te vayas por la tangente.

Lo que si es una verdad a medias es que en Debian no los traigan, cuando están en la sección nonfree. La única razón porque Mandriva no los pone en la versión Free (Aparte de que no son software libre) es que se los reserva para los socios del club y para las versiones de pago. Lo del plf si no me acuerdo es de ahora, porque en anteriores versiones que yo sepa no había paquetes para nvidia. Pero plf es un repositorio ajeno a mandriva. No son oficiales. Por tanto no lo puedes comparar con el caso de Ubuntu. Por supuesto que se pueden bajar de la página de nvidia e instalarlos que es lo que yo y mucha gente hemos hecho toda la vida. Pero aquí estamos hablando de diferencias entre Ubuntu y Mandriva.

"Mandriva plantea su modelo de negocio estrictamente sobre los servicios"

Para mi Mandriva en el momento que pone cajas a a la venta. No plantea "estrictamente" sus negocios en la venta de servicios. Sino que cuenta de ingresos por la venta de cajas. Al igual que ha hecho Suse, que hizo anteriormente Redhat hasta que dejo de vender cajas y paso del escritorio. Que Mandriva vive también de servicios, pues claro. La mayoría lo hacen. En cambio Ubuntu jamás ha dependido de vender cajas. Por tanto solamente le queda vender servicios.¿Acaso o he dicho en algún momento que sea malo, o mejor, o peor, vender cajas, dedicarse solamente a servicios, o ambas cosas? Aqui de lo que se trataba era de las diferencias entre Ubuntu y Mandriva nada más, si tu quieres ver agravios comparativos, flames sobre cual es mejor y demas paranoias, es porque te da la gana, que yo no he dicho en ningún momento que una sea mejor que la otra.

Seguimos con el rollo

Luego, lo que me duele es que vas y, por el sencillo hecho que Ubuntu esta basada en Debian y trae drivers de nVidia, creas que "ellos si" van a cumplir su palabra y hacer honor a la GPL.Y a Mandriva, que libera su codigo bajo GPL/LGPL/similares (todo su codigo), no te la creas.

¿Sabes leer? Donde he puesto yo que porque Ubuntu este basada en Debian van a cumplir mejor la GPL. Yo he puesto claramente:

Mientras que Ubuntu plantea su modelo de negocio estrictamente sobre los servicios (y "aseguran" que siempre la distro estará accesible para todos de forma gratuita y sin diferencias entre versiones empresariales o para usuarios), en Mandriva no funciona de la misma manera. Nadie nos asegura que den un viraje en su política y capen la versión free en favor de las otras

De donde se puede ver que pongo de "forma gratuita". Si confundes la palabra gratuita como sinónimo de hacer honor a la GPL, me temo que a lo mejor tu si que eres "?Eres un troll? ?Estas mal informado?" Porque aquí solo he hablado de precio y gratuito. Si con la nueva dirección de la empresa dejan de ofrecer isos de forma gratuita, no tiene nada que ver con dejar de publicar software libre. Lo único que he comentado es que si van a reducir costes puede darse el caso de que abandonen la free. Al fin y al cabo para ellos son costes, y no reciben dinero a cambio. No veo tan raro que potenciaran más las versiones de pago en perjuicio de la free. Ni tampoco he dicho que no esten en su derecho ni que me parezca mal.

parafraseandote, yo afirmo lo siguiente: Nadie nos asegura que Canonical de un viraje en su política y capen las versiones de Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu a favor de versiones de otro tipo. Y doy las mismas razones que tu. Osease, ninguna.

Una cosa si que es cerita: Mandriva lleva mucho mas codigo desarrollado con licencia GPL que Canonical.

Pues lo que lo asegura es que es lo que pone directamente nada más entrar en su web. Ni más ni menos que: Ubuntu will always be free of charge, and there is no extra fee for the "enterprise edition", we make our very best work available to everyone on the same Free terms.

Ahora bien, en tus manos esta el creertelo o no. Pero desde luego que si luego vienen con versiones extra y tal, quedan como mentirosos.

Sobre que Mandriva ha desarrollado más con licencia GPL que Canonical. Aqui hay dos cosas que comentarte: la primera que Mandrakesoft lleva bastante más tiempo. La segunda es siempre se ha caracterizado por desarrollar sus aplicaciones con licencia GPL y ser muy respetuosa con el software libre. Teniendo en cuenta estas dos cosas veo normal que le lleva delantera a Canonical y me alegro que Canonical también siga ese camino ¿O tú no? Pero estamos hablando de diferencias entre las dos distros, y en esto se parecen.

Me dejas sin palabras

Te lo explico. Por mucho colaborador de Hp, no es lo mismo una organización sin animo de lucro como Debian, que distros comerciales como Mandriva, o distros con fundaciones con intereses comerciales como son Ubuntu (Canonical). Si Mandriva va a números rojos, Si a Mark se le cansa de aflojar la pasta en Ubuntu que pasaría. Estas dos últimas distros tiene intereses por detrás que en cierta manera controlan sus decisiones (Intereses monetarios) (¿Acaso no ha habido polémica entre Ubuntu y Debian por lo de que se había roto compatibilidad entre los paquetes, por la "compra de colaboradores de Debian"?). ¿Acaso alguien duda de que Mark cuenta y mucho en las tomas de decisiones en Ubuntu? Tu si que me dejas bocabierto si no ves diferencias entre distros comerciales, y distros sin animo de lucro como Gentoo y Debian. Debian es muy apreciada por su caracter social. No por mi, sino por un gran colectivo de usuarios. Es lo que la diferencia de otras. Y para muchos es importante el saber que hay distros comunitarias que no se tenga el peligro de que las compren o marquen sus objetivos.

Por supuesto que a ti no te da ningúna confianza. Pero es que a mi no me sale un sarpullido si sale la palabra "Debian". Aunque de una persona que opina que los usuarios de Debian van de hackers por la vida, no me extraña.

Enc ambio, una empresa a la que le vayan las habichuelas, se preocupara muy mucho en mantener las acutalizacioens de seguridad al dia.

¿Como Hasecorp? (¿O esta no cuenta?)

Explicame el porqué de tu post.

?Eres un troll? ?Estas mal informado? ?Repites el tipico FUD 1337 de Debian buena, lo demas, malo? ?Tienes algo en contra de Mandriva? ?Acaso hordas de Mandriveros con antorchas te persiguen y te quieren quemar vivo?

Te respondo con tu estilo:

¿Eres un faltón?¿Te fastidia que se comparen diferentes distros?¿Si sale la palabra Debian te sale la vena talibana?¿Tienes algo en contra de Debian?

Si no aguantas un simple comparación de unas pocas lineas en el que se comparan las distintas formas de hacer de diferentes distros, deberias aprender a ser más tolerante. Por cierto en vista que soy un troll que voy en contra de Mandriva, me parece que deberias cambiarme la cuenta para no tener permisos de minibofh que se me han quitado las ganas de colaborar en blogdrake.

A lo mejor ni te das cuenta pero cuando colaboras en un sitio, te molestas por intentar aportar algo (mediante artículos, indexando artículos para los libros, respondiendo en los foros, aportando sugerencias, al igual que muchos otros que tenemos ilusión por este sitio) que te trate de "ignorante", "troll", "de repartir FUD, y mala idea", el admin del sitio. Pues en fin como que sienta bastante mal. Acepto críticas, que me corrijan si estoy confundido, pero insultos sin haber ofendido yo previamente...como que decepcionan tus modales.

Salu2

-------------------------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos