¿Que te parece la decisión de usar KDE 4.1 en Mandriva 2009?

pues a mi me ha encantado kde4
hay un par de cosas que se me hacen rara pero tras unas semanas me acostumbrar, en lo que estoy ahora es afinando la conf de mi flamante mandriva 2009

---
Blog: http://madek.blogspot.com/

Utilizo Mandriva desde sus inicios, es decir, desde la era Mandrake , desde ese entonces que una de sus principales características siempre ha sido su buena conjugación de la consola con los GUIs (interfaces gráficas) más lo último en versiones de los principales entornos de escritorio, por lo tanto, el que reclama lo hace de pura mala costumbre o simple desconocimiento.

Por otro lado, ¿Que quieren, que MDV se hubiese dedicado este último tiempo a gastar tiempo y energía inútilmente en una versión que tiene su fecha de vencimiento claramente estipulada?... ¡Al que no le guste KDE 4 que aprenda a configurar repos y así se instala KDE 3 en vez de lloriquear como nenentus!

Salu2!!!

Como lo he dicho ya mil veces, no es siempre cuestión de costumbre, sino que según lo que se quiera hacer de momento no sirve.
Lo usaré con gusto cuando este totalmente implementado.
Inadmisible de parte de Mandriva, no haber dado la elección desde una instalación limpia (si pasas por ej. de 32 a 64 bits, no se puede hacer una actu por la red), y mas en powerpack.
Fuera la suscripción.

Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168

A mí me gusta KDE 4. Lo veo rápido, funcional, configurable, etc. Es cierto que hay que acostumbrarse a muchos cambios y que cuesta ahora convencer a la gente nueva, por ejemplo a mi mujer, que tiene sentido este cambio. "Ahora que ya estaba acostumbrada otra vez me cambias esto", me dicen. Bueno, es cuestión de acostumbrarse de nuevo y veremos que trabajamos incluso mejor que antes. Tengo que decir que también entiendo a la gente que no puede usar programas que antes sí usaba. Supongo que poco a poco todo el problema se irá solucionando. Es como se dice normalmente "o te aclimatas, o te aclimueres". Saludos.

Gente llorando por las esquinas y declamando dramáticamente su dolor y su rabia porque KDE4 no les sirve, no les gusta o no tiene los programas que usan...

Me recordais a los mismos que se rasgaban las vestiduras cuando Microsoft pasó de win3.x a win95/98. Dos cambios en el entorno y os perdéis. ¿No hay programas? pues exigidle al creador de esos programas ¿No hay funcionalidades? pues exigidle a KDE que las incluya y no esperéis a que os lean la mente y lo hagan ¿No te gusta? pues aprende a configurarlo o no lo uses, coño. Y luego búscate la vida cuando no tengas más huevos que usarlo.. Esto es software libre, señores. Las cosas se hacen haciéndolas. Cada uno dentro de sus posibilidades, pero haciéndolas.

KDE ha cambiado de paradigma en entornos de escritorio. No podemos esperar que si deciden hacerlo todo sea "como antes" porque no hay un antes. Esto es un principio, y si los de KDE deben hacerlo solos, lo harán. Pero luego no valen quejas de que lo que creen no se adapte a unas necesidades que no se les han comunicado.

Hombre ya.

Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.

Repetid conmigo: Mandriva mola y te lo demostraré
Linux user #444536

por ahora...
luego ya veremos..

--
Danny G.
dgarciao@jabber.org

Mandriva sólo tenía dos opciones, navegar con la corriente por un río revuleto, o quedarse en la placidez, seguridad y aburriemiento que produce surcar un lago.

Todas las distros que tienen como base KDE no tienen más remedio que evolucionar hacia su última versión, porque si no correrían el riesgo de estancarse.

Aún así Mandriva se habría apuntado un buen tanto publicando a la vez, junto al resto de versiones, una 2009 ONE con KDE 3.5 para los que no quieran asumir riesgos.

Yo en mi caso no he dudado en apuntarme a la novedad del KDE4 porque para mi Linux significa innovación constante.

Saludos
Virtual Sound ®

Personalmente opino que KDE 4 todavia anda verde, aunque se esta haciendo un buen trabajo. Falta que los buques insignia de KDE (k3b y kaffeine) se asienten con una nueva versión definitiva y estable en esa nueva versón.
Por lo de instalar KDE 3.5, yo tras una instalación limpia tenia el KDE 3.5 disponible como KDE en el login inicial. No se que tanta queja de usar o dejar de usar KDE 3.5. Si no gusta el KDE 4, se cambia la sesion predeterminada de KDE y se acaban los problemas.

Vamos a ser francos.

KDE 4 es muy bonito, el acabado gráfico es soberbio, y tiene ciertas funcionalidades muy interesantes, como por ejemplo el poder perfectamente ahorrarnos Compiz con los efectos propios que ha incluido KDE. O el nuevo KWin.

Pero no todo es el aspecto, y cuando queremos empezar a explotar las funcionalidades de KDE 4 nos damos cuenta de que en este nuevo universo no existen tales funcionalidades, al menos de momento.
Son ciertos detalles que al unirse muestran las carencias de KDE 4 respecto a su predecesor. Pongamos algunos ejemplos:

1- No puedo modificar el tipo de reloj, te conformas con el digital... o con el digital! El único cambio que podemos hacerle es el tipo de letras para visualizar los números, o si queremos que nos muestre la fecha.
En KDE 3 podía elegir entre varios tipos de reloj (digital, analógico o sencillo) además de poder cambiar el tamaño de los números.

2- No puedo modificar el tamaño de la barra de tareas, o del panel, o de lo que sea ahora, lo que me obliga a usar una resolución de pantalla mayor de la que desearía para que todo se vea bien, justificado y con el tamaño adecuado.

3- Hay todavía aplicaciones importantes por portar a esta nueva versión, y en algunas la falta de integración se ve a la legua.

4- No es posible añadir al Menú de aplicaciones las utilidades "Navegador rápido", "Menú del sistema", "Sesiones de terminal", o "Buscar", las cuales me hacían la vida más fácil en KDE 3.5.

5- En la opción "Ejecutar comando" se da por entendido que todo lo que queramos ejecutar lo queremos ejecutar como nuestro propio usuario. En KDE 3 se me permitía poder ejecutar comandos como otro usuario, de hecho, muchas veces fue necesario ejecutar aplicaciones como root. Esta utilísima opción ha sido suprimida en KDE 4.

6- No se me permite quitar del Menú de aplicaciones el "Usados recientemente". Nunca me ha gustado tenerlo en el Menú, y en KDE 3 lo sustituía por Navegador raṕido, Menú del sistema, Sesiones de terminal y Buscar.

7- Los iconos de la bandeja del sistema no se integran en absoluto con KDE 4. Comparado con los mismos iconos en KDE 3 no hay color.

8- Los iconos de las aplicaciones instaladas con Wine aparecen como una especie de fichero con una interrogación en el escritorio. Sin embargo, en el Menú de aplicaciones aparece el icono correspondiente a dicha aplicación, y si abro con Dolphin la carpeta "Escritorio", donde tengo su acceso directo, también se ve el icono. Pero después en el escritorio real no.
En KDE 3 se veían los iconos de estas aplicaciones en el escritorio y en cualquier lugar.

Pero lo que para mí supone el cambio más dramático es la percepción del escritorio. Plasma es un área de trabajo en el que solo se aceptan plasmoides, donde no se puede crear ningún documento o carpeta de ningún tipo. De hecho no sé si la forma correcta de llamarlo es "escritorio", como se le llama en las preferencias al hacer click con el botón derecho del ratón en cualquier lugar del área de Plasma.

Lo que hasta ahora conocíamos como escritorio ha pasado a ser otra carpeta más del sistema, perdiendo, para mí, el sentido de su existencia. Si para acceder al escritorio tengo que hacer lo mismo que para acceder a mi carpeta personal, no le veo sentido a que siga existiendo la carpeta "Escritorio", para eso voy directamente a mi carpeta personal, si para hacer de escritorio ya está Plasma.

No trago lo de Plasma, no le encuentro sentido. Me gustaría que alguien me explicase por qué tenía sentido que el escritorio cambiase tanto, si es que sigue siendo escritorio. Sin embargo, a todo se acostumbra el ser humano.
Pero a lo que no me acostumbro es a migrar a un entorno que no me permite hacer todo lo que antes hacía ni con la comodidad que lo hacía.
Hasta que esas funcionalidades estén presentes en KDE 4 no puedo hacerlo sustituto de KDE 3.

He votado por la opción más "exagerada" de la encuesta: "Voy a hacer huelga de hambre hasta que regrese KDE 3.5". Obviamente no voy a hacer huelga de nada ni tampoco espero que vuelva KDE 3, ni que su desarrollo se continúe paralelamente al de KDE 4. Lo que quiero mostrar con este voto es mi descontento actual con KDE 4, pues yo esperaba cambios para esta nueva versión, esperaba que se incluyeran cosas nuevas, pero no esperaba que le quitaran las cosas que ya se podían hacer en KDE 3.

En mi opinión KDE 4 sigue estando bastante verde, las aplicaciones aún no están preparadas para integrarse en KDE 4, y su funcionalidad se ha visto reducida respecto a KDE 3, con lo cual no me parece acertada la decisión de incluir KDE 4 sin dar al menos la opción de instalar también KDE 3.

Respeto todas las opiniones, pero hay cosas que gusten o no tienen que admitirse. Más cuando no hace ni una semana que la mayoría de usuarios de KDE en Mandriva estábamos usando KDE 3.5.
-------------------------------------

Salud, Linux, y mucho Heavy Metal!!

Llevo muy poco tiempo con mandriva 2009 (y por lo tanto con kde4) pero despues de ver ayer varios mensajes sobre kde4 mandriva 299, pense que justo se podia hacer esta encuesta. Muy buena idea si señor.

En general estoy de acuerdo con
"No me parece acertada" y
"Voy a instalar KDE 3.5 cuando pueda"

Voy a probar un poco mas kde 4, pero me temo que intentare poner kde 3.5 (si puedo/se hacerlo) en cuanto pueda.

Estoy viendo algunas opiniones y pido que haya un poquito de paz. Algunas son un poco exageradas, en los dos sentidos ("odio kde4" vs "pues te jodes como herodes y te acostumbras, porque es lo que hay")

Pacopaco
Tambien conocido como luisborr en algunas web

Fue no uso KDE, pero no es del todo cierto, ya que uso k3b ( y algunas otras k-aplicaciones) y por lo tanto tengo instalado KDE 3 como alternativa, pero realmente solo he usado kde como curiosidad, así que creo que es la opción más adecuada al no conocer KDE 4 por no haberlo utilizado, ni pensado en hacerlo.

LA' YUME' NUM T'OX MUK'IL IN TIAL

Cooker tuvo la 4.0 durante un tiempo, y los que la probamos y la vimos evolucionar pudimos constatar el gran esfuerzo que hicieron para llegar a un mínimo de estabilidad.

Otras distribuciones que se adelantaron ofreciendo KDE 4 antes de llegar a este nivel de estabilidad fueron denostadas por adelantarse a su momento. Se las acusó de sacar una versión que estaba destinada a desarrolladores, no a usuarios finales.

Creo que ésta sí es la primera versión utilizable, y por eso ya es el momento de que los usuarios finales (y no los desarrolladores) sean los que la usen, critiquen (constructivamente) y ayuden a refinarla.

También creo que ahora, una vez en uso, los desarrolladores que se han quedado atrás (1) volverán a sentirse más motivados para finalizar su trabajo para KDE 4. Siempre es necesario ver que un sistema se usa para animar a mejorarlo.

Por mi parte, seguiré aprendiendo y usando KDE4. Puede ser discutible el hecho de no dar una elección, pero creo que sí sería un esfuerzo excesivo por parte de Mandriva el ofrecer un juego más de medios con KDE 3.5, teniendo en cuenta que se puede instalar desde los repositorios, que 3.5 no se desarrollará más y que hay disponible otra alternativa de escritorio estable (Gnome).

(1) Espero que Sebastian Trüg (desarrollador de K3B) tenga ahora más tiempo para proseguir con su próxima versión de este fantástico programa de grabación, ahora que hay una estabilidad en el escritorio (seguro que echó más de una mano en todo el proceso de integración).

Saludos
Osado
Registered Linux user 446540
condemnant quod non intellegunt

¿Por qué?
Simple, KDE 4.x es el futuro y la otra razón más acertada aún, es que KDE 3.5 está a disposición para ser instalado en cualquier momento.

Es verdad que es "un poquito duro" KDE 4.x, ¿pero nadie recuerda de los comentarios de las otras transiciones de KDE???

Ya nació KDE 4, ahora entre todos debemos ayudarlo a aprender a caminar ;)

Saludos

ya se esta llegando a extremos con lo de KDE4, como han dicho los demas es lo mismo que ha pasado en otros sistemas operativos en donde el cambio ha sido radical... muchos se quejan pero al final encontraran los beneficios después de un tiempo.

lo he usado desde hace varios dias y hasta el momento me ha gustado bastante, un poco lento y con algunos bugs con mi nvidia fx5200 (ya estaba avisado asi que esto no me sorprende). la configuración es un poco "complicada" si no se experimenta a cambiar sus opciones. asi se dañe. pero la mejor maestra es la experiencia....

concluyo que hay que darle tiempo al equipo de KDE y a su desarrolladores de software para que mejoren los problemas y a nosotros para aprender a manejarlo.

PSD: con respecto a K3B lo he instalado desde urpmi y no me ha dado problemas (he quemado y CD y un DVD y no se me han dañado, caso que me sucedía con otras versiones de mandriva)

El problema de KDE 4 es que, pese a que está publicado desde hace bastante tiempo, todavía no están disponibles muchos paquetes de software.
El navegador de archivos me parece una mejora importante y gráficamente es muy agradable, pero el problema es la ausencia de muchos paquetes. Y algunas cosas que desorientan, por ejemplo no he encontrado la forma en que un disco externo me aparezca en el escritorio, para desmontarlo debo ir al navegador de archivos.
KDE 4 sólo lo he probado con openSUSE.
Estoy por instalar de nuevo Mandriva debido a una reorganización de mis particiones, pero creo que voy a instalar la versión 2008.1 porque las opciones para instalar 2009 con KDE 3.5 son engorrosas y no todo se soluciona (ya busqué en el foro y no encontré una solución satisfactoria).
No quiero instalarlo con Gnome pues ya lo utilizo en Ubuntu, no me termina de gustar (aún con el menú de Linux Mint instalado) y quiero usar otra distro con un buen uso de KDE. OpenSUSE tiene un buen escritorio con KDE sin embargo es una distro muy pesada y la instalación de programas, aunque mejoró, sigue siendo lenta, además que no se resuelven muchas dependencias. Está Kubuntu, pero gráficamente me parece horrible y artesanal.