Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿ Qué pensáis de instalar el kernel 3.0.0 en mdv2010.2 ?
Enviado por miguelroisster el 28 Julio, 2011 - 08:53
MIB ha compilado el kernel 3.0.0 para 32 bits y mdv2010.2 entre otras. He visto que hay varios paquetes a instalar en sus repositorios, pero no me queda muy claro, aunque puedo hacerlo por medio de urpmi addmedia ... e instalarlos de manera automática, aunque quisiera conocer vuestra opinión.
Saludos
» Enlace permanente»
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
# 113853 Yo lo llevo usando en Mageia
Yo lo llevo usando en Mageia couldron varias semanas y va bien. Lo único que no termina de ir es el monitor de red que te dice siempre que estás desconectado aunque puedas navegar. El resto va como siempre, genial :-)
Un saludo.
Usuario
# 113854 Ya lo tengo más claro
He repasado los paquetes que se incluyen en el kernel-3.0.0 y he instalado a mano los siguientes :
- kernel-firmware
- kernel-firmware-extra
- kernel-nrj-desktop-devel
- kernel-nrj-desktop
y de momento todo funciona bien y rápido, con el único bug del applet de la red que dice que la red no está conectada, aunque realmente si lo está. Según MIB se espera un parche que lo resuelva.
Saludos
Los problemas complejos, muchas veces tienen soluciones fáciles, la sabiduría está en encontrarlas
BOFH
# 113856 No le veo la razón de hacerlo
El kernel 3.0.0 en realidad es el kernel 2.6.40 y apenas hay diferencias con el kernel 2.6.39.3, así que en principio no debería haber problemas por actualizar, pero sobre todo, si no tienes especial interés por alguna de las pocas características nuevas del kernel 2.6.40/3.0.0 tampoco vale la pena el "esfuerzo".
Antes, en los viejos tiempos, que habían dos ramas, la estable x.2y y la inestable x.2y+1, que seguían desarrollos separados, las versiones x.2y+2.0 si que traían novedades más que interesantes como para darse prisa en instalarlo en nuestras distribuciones "anticuadas" y si que podías tener que lidiar con montones de parches y actualizaciones descabelladas (cambiar la versión de la libc, cambiar el c0mpilador, etc.).
Lamentablemente la decisión de sacar la versión 3 del kernel Linux y tal como se ha realizado ha sido muy chapucero, casi exclusivamente por razones mercadotécnicas, cuando antes estas decisiones eran exclusivamente por razones técnicas.
Para hacerse a la idea, siguiendo el antiguo paradigma, la versión 3.0 debería tener una ABI y una API incompatible con los 2.6 a nivel de módulos (como sucedió al pasar de los 2.0 a los 2.2., de estos al 2.4 de ahí al 2.6) y ser también incompatibles a nivel de ABI/API a nivel de aplicación con toda la familia 2.x (aunque seguramente podría existir un módulo de compatibilidad con 2.x, aunque su uso sería opcional).
--
Yo no me llamo... siempre sale que comunico.