OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿Porque actualización sugiere quitar kernel-nvidia?
Hola
p { margin-bottom: 0.21cm; }
Hoy la actualización me a descargado varios paquetes y entre ellos
Mandriva-release-Free 2010.2
mandriva-release-common 2010.2
Lo que me extraña es lo que dice el mensaje siguiente:
p { margin-bottom: 0.21cm; }Los siguientes paquetes:
drakx-installer-matchbox-1.2-14mdv2010.1.i586
libXsettings-client0-0.10-2mdv2010.1.i586
libmb1-1.9-6mdv2010.1.i586
nvidia173-kernel-2.6.33.7-desktop586-2mnb-173.14.25-3mdv2010.1.i586
xrandr-1.3.2-2mdv2010.1.i586
han quedado huérfanos, utilice "urpme
--auto-orphans" para quitarlos.
El kernel de nvidia es el que estoy usando actualmente y por supuesto no lo voy a desinstalar.
Luego ¿porque me sugiere que lo quite??
He leído este hilo, pero no tengo problemas, por ahora.
p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }http://blogdrake.net/consulta/version-de-los-repositorios-cambio-20102.
Usuario
# 110428 Hola
Hola,
Yo también tengo un kernel nvidia y creo que no me lo ha dejado en huérfanos. En cualquier caso, el paquete mandriva-release-common 2010.2 es como un task e incluye entre otras cosas una versión más actual del kernel. Mira en rpmdrake a ver que kernel tienes instalado y lo descubriremos.
Un saludete
En twitter me encontrarás como El Autoestopista
Las imprudencias se pagan.
Bienvenido al Proyecto PQMC
# 110429 Señor barsalatino
Ese kernel-nvidia va ligado al kernel 2.6.33.7-desktop586, así que si no nos dice que kernel está usando usted, difícilmente le diremos si ese paquete que su sistema le ofrece desinstalar es realmente huérfano o no.
Y por casualidad, ¿no tendrá también usted instalados los repos backports, que hace poco tiempo están ofreciendo la actualización al kernel 2.6.36?
Si no nos proporciona la información necesaria, nos es bastante difícil ayudarle, debido a que nuestros aparejos adivinatorios (aka bola de cristal), están teniendo su revisión de mantenimiento anual.
Usuario
# 110488 Que humor ácido
señor annubis....
[barsalatino@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost 2.6.33.7-desktop586-2mnb #1 SMP Mon Sep 20 18:19:58 UTC 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux
Ese es el kernel que uso, y ya lo había puesto:
"-nvidia173-kernel-2.6.33.7-desktop586-2mnb-173.14.25-3mdv2010.1.i586
xrandr-1.3.2-2mdv2010.1.i586
han quedado huérfanos, utilice "urpme
--auto-orphans" para quitarlos.
El kernel de nvidia es el que estoy usando actualmente y por supuesto no lo voy a desinstalar.-"
Creí que a buen entendedor pocas palabras.
Usted mismo se responde:
"Ese kernel-nvidia va ligado al kernel 2.6.33.7-desktop586"
Además, ¿Porque siempre esa sospecha de que todo en los demás está mal? cuando dice:
"Y por casualidad, ¿no tendrá también usted instalados los repos
backports, que hace poco tiempo están ofreciendo la actualización al
kernel 2.6.36?"
Como packager no creo que sea recomendable tener activados esos repos.
Estos son los que tengo activos
[barsalatino@localhost ~]$ urpmq --list-media active
Main
Main Updates
Contrib
Contrib Updates
Main (Official2010.1-1)
Main Updates (Official2010.1-2)
Contrib (Official2010.1-9)
Contrib Updates (Official2010.1-10)
Non-free (Official2010.1-17)
Non-free Updates (Official2010.1-18)
PLF Free
PLF Non-free
BDK-Free-i586
BDK-Free-noarch
BDK-NonFree-i586
Esa fue una consulta para aprender, una curiosidad del conocimiento, no porque necesitara ayuda para resolver un problema.
Sospecho que sus "aparejos adivinatorios" no le están dando buenas respuestas.
Saludos, señor annubis
Si el ser humano es capaz de evolucionar, esa evolución no la provocan los que asienten, sino los que niegan y preguntan
y nunca se sienten conformes, ni con lo que se les induce a creer, ni con lo que su misma razón -secularmente programada- les dicta
# 110523 Trataré de ser más concreto, ya que no te has enterado
1. No pusiste que kernel usas, tan sólo dijiste que tenías instalado nvidia173-kernel-2.6.33.7-desktop586-2mnb-173.14.25-3mdv2010.1.i586, que no es un kernel (ni de lejos), si no el módulo de NVIDIA para tarjetas anteriores a las 6200 (la serie FX), además, que tengas instalado ese paquete no me dice nada sobre que kernel usas, tan solo que tienes instalado ese paquete.
2. Pues no, señor barsalatino, no está usando usted ningún kernel-nvidia (eso no existe), usted tiene instalado el paquete nvidia173-kernel-2.6.33.7-desktop586-2mnb-173.14.25-3mdv2010.1.i586, que como dije anteriormente, no es un kernel, sino un módulo para el mismo. Además (sigue faltando información), la razón por la que auto-orphans te recomienda quitarlo es porque no lo estás usando, seguramente porque tu NVIDIA no es una de la serie FX, sino una superior. Para ver qué distintas versiones de los drivers NVIDIA tienes instaladas, ejecuta lo siguiente;
Sip, tienes razón, a buen entendedor pocas palabras bastan, cuando esas palabras son las correctas.
3. Aún siendo packager, los backports son necesarios como para cualquier otro, si no más todavía. ¿Cómo si no vas a obtener la versión de esa biblioteca que cierto paquete que estás haciendo te pide como dependencia que sólo está disponible en esos repositorios? Pues eso
Y mi intención, aunque no lo creas, no es reírme de ti, sino ayudarte. No obstante, de vez en cuando, en lugar de repetir como un loro las respuestas, ciertas formas retóricas, hacen que dicha respuesta, cale en el usuario y éste no la olvide para próximas ocaciones (¿o éste hilo lo vas a olvidar en seguida? ;))
Nop, las malas respuestas me las estás dando tú, amigo barsalatino. Mis "aparejos adivinatorios" directamente son una invención.
Y ahora, si me lo permites, me gustaría darte unos consejos:
1. Deberías usar el kernel "normal", ya que el que estás usando (el desktop586) es un kernel pensado para máquinas lentas. Es el que instala la versión One por defecto, para asegurar mayor compatibilidad.
2. Debería usted leer más, ya que éstas dudas se habrían solucionado perfectamente leyendo la documentación o hilos anteriores en Blogdrake.
3. ¿Porqué esa sospecha de que cuando no se responde directamente (intencionadamente) con la solución facilona que poco da que pensar y poco hace aprender al usuario, es un ataque directo al mismo?
En fin, sin acritudes, pero debería tomarse usted las cosas con más calma, amigo barsalatino.
Felices pascuas y buena suerte ;)