¿No se usa sudo?

Lo veo mal porque en Mandriva existe el Drakconf no hay necesidad de estar ejecutando todo con sudo.  Yo he usado sudo en Mandriva para ejecutar un programa que necesitaba de permisos de root no recuerdo que hacia, en fin es lo que comentaba anteriormente sudo lo puedes instalar pero le tocara agregar los comandos que quiera ejecutar, no va a venir con la kilometrica lista que trae Ubuntu.

Lo de aberración supongo que será porque si te dejas la consola abierta, cualquiera puede hacer un 'rm -rf /' y eliminar todo el sistema.

Ésto se soluciona pulsando control+d (desloguea) en la consola después de ejecutar los comandos como root.

Sé que es casi lo mismo pero yo suelo usar 'su -l root' en lugar de 'su -'. Creo recordar que así se machacaban las variables de entorno del usuario por las de root.

Saludos.

Y sudo, tal y como viene en Mandriva, no está configurado, dejandole al usuario ésta parte, con lo que hay grandes probabilidades de que ese mismo usuario deje un agujero de seguridad el tamaño del arco del triunfo xD

Además,  si conoces un poco sudo, deberías saber que no se debe usar un editor de texto "normal", si no que debe hacerse con visudo.

Lo de que es una aberración estar todo el rato logueado como root, vale. Pero como bien dice siempre vfmmeo, el usuario usa, el administrador administra

En mi humilde opinión, usar la misma contraseña para un usuario normal y para el administrador del sistema es un agujero de seguridad. Y eso es justamente lo que hace sudo tal cual viene implementado en Ubuntu, por mucho que se restrinja al primer usuario normal del sistema. Si para evitar eso, tienes que trabajar con un segundo usuario (que lo he visto hacer en los ordenadores de las aulas de la facultad de... bueno, me callo), pues como diría mi padre "para ese viaje no hacían falta esas alforjas".

Saludos

Ja ja ja, buena analogía, en todo caso en mi edificio, puedo entrar al cuarto de caldera, electricidad y agua con la misma llave (ji ji ji, podría cortarle el agua a todos mis vecinos)...

De lado las bromas, me parece que el tener dos contraseñas distintas es un buen argumento para no usar sudo, imagino que es como darle un poder notarial a un niño ;) y si bien en este caso, el niño y el adulto son la misma persona, el atacante no tendría porqué saberlo.

En fin, en Ubuntu creo que han solucionado el problema haciendo que sudo pregunte la contraseña de root en vez de la de usuario. Esto es un arma de doble filo si es que el SO es usado por varios usuarios, ya que todos deberán saber la contraseña de root, en ese caso, prefiero la configuración "normal" de sudo.

Además, es posible configurar bastante bien el fichero sudoers, por ejemplo impidiendo que se ejecuten cosas (comando noexec). Esto es muy útil para que el usuario no se haga de una consola de root, por ejemplo. También añadiría (y de hecho así lo tengo) limitaciones al tiempo que sudo no pide ingresar nuevamente la contraseña. Por defecto son 5 minutos, lo que me parece excesivo (voy al baño 5 minutos y alguien se hizo con mi PC)... yo lo bajé a 1 minuto y recomendaría a nuestro amigo ersolan hacerlo así también.

Por último recalcar que lo que dice Annubis es 100% cierto. Lo recomendable es usar visudo para editar /etc/sudoers pero eso es principalmente para prevenir que dos usuarios editen el fichero simultáneamente. Si no es el caso, se puede usar cualquier editor de texto plano :)

No sudo no es de ubuntu, sudo es un comando que pueden ejecutar todas las distribuciones siempre y cuando lo tengan instalado.

Lo que debes hacer es

su -
contraseña:
systemsettings

Cuando termines salir de la sesión de root ejecutando exit o cerrando la terminal