Nuevo desarrollo de Mandrakelinux propuesto por la Comunidad

No sé cuanto llevas en esto de Linux, o cuanto sabes de cómo se desarrollan las distribuciones y Mandrakelinux (MDK para acortar) en particular.

Hasta ahora MDK seguía un desarrollo de 6 meses. Pero no nos engañemos. No corresponde con el tiempo real empleado en la distribución. Primero porque después de cada liberación los desarrolladores se toman vacaciones (es en ese momento o nunca), luego Cooker tarda un poco en reactivarse. Además los desarrolladores de MandrakeSoft trabajan en varios proyectos a la vez, y encima el periodo de pruebas (lo que incluye betas y RCs) dura normalmente poco más de un mes. ¿qué nos queda? ¿3-4 meses de desarrollo real? Eso no es nada de tiempo.

Para empezar el periodo de pruebas es muy corto, un mes y poco para 3 betas y 2 RCs. ¿qué implica esto? Una semana de vida para cada uno de ellos. Y ahí se incluye el tiempo que tarda en propagarse por los mirrors (1-2 días dependiendo del mirror), y el que los usuarios tardan en descargarse. Es decir, que muchos de ellos abandonan la fase de pruebas, porque para cuando consiguen la beta o RC, se libera otra versión.

Es por ello que la base de usuarios en la fase de pruebas se queda siempre corta, y muchos fallos por descubrir que salen a la luz cuando la gente empieza a usar la versión oficial.
Para solucionar eso se introdujo la versión Community. Y ciertamente creo que ayudó algo a paliar ese defecto. Pero alargó algo más la liberación de Mandrakelinux creando la actual paradoja. Se libera la versión Oficial poco después del lanzamiento de las últimas versiones de GNOME y KDE.
Y mucha gente las quiere, y son otras las distribuciones que las incluyen. No son MDK, pero ya se sabe, Linux es Linux es Linux....

Eso por no hablar, que al poco de sacar la versión Oficial, siguen saliendo muchos fallos y la rama updates se llena de decenas de megas de actualizaciones solo con KDE. Eso invalida en parte el negocio de las MDKS en caja.

Luego el ciclo de desarrollo anterior está cuajado de pegas.

Yo era partidario de un ciclo de desarrollo de 8-9 meses, no de un año. Pero vale, admitamos que para una versión "Profesional" o "Empresarial" un año es lo necesario.

Pero... ¿y la comunidad? ¿y tú? Porque he leido tu blog y dejas claro que te sientes fuera. Porque sientes que MandrakeSoft sólo te tendrá en cuenta si formas parte el MDKCLub.

Verás, hay que asumir algo. MandrakeSoft es una empresa, y tiene que ganar dinero para continuar en activo (seamos sinceros, sin dinero no hay nada, ni Debian ni nada, del aire no se vive). Y donde están los mayores ingresos es en el sector empresarial. A mí me parece muy bien que trabajen con cierto enfoque hacia ese sector. Pero sin olvidarse tampoco de nosotros.
Yo soy miembro del club precisamente para que ese espíritu siguiera tal cual. Si lo dejaran de lado, dejaría de ser miembro. Pero yo y otros muchos. Porque la mayoría que ayudamos económicamente a MandrakeSoft a salir de su crisis, lo hicimios porque queríamos que sobreviviera ese modelo empresarial.

Por otra parte creo que el modelo que ellos han planteado no funciona con la comunidad. Y es necesario establecer una alternativa. Y no creo que lo que yo proponga sea un lío. Es precisamente lo que había hasta ahora sólo que un poco más elaborado.
En realidad mi modelo se basa en el de hasta hace dos días. Una versión Official y una Community.
¿Diferencias? La Official con un ciclo de desarrollo anual. La Community una versión viva, que se actualiza, con un compromiso de estabilidad imprescindible siempre, hasta que su ciclo de vida finaliza.

La Community partiría de la última versión de Official (al revés de cómo sucede ahora). Y la experiencia adquirida con Community durante ese año, serviría para desarrollar una nueva Official mejor aún. Y esa mejor aún Official sería la base de la siguiente Community. Y etc, etc.

Vamos a poner un ejemplo muy sencillo. Pongamos que la próxima versión de Mandrakelinux siguiera este esquema. MDK Official 2005 (la que iba a ser la 10.2 y será liberada el 6 de Abril como 2005 Limited Edition).
Bien, esta versión trae KDE 3.3.2 y Gnome 2.8. Community partiría de ella, y una de las cosas que entraría rápidamente en pruebas en su rama de desarrollo sería KDE 3.4 y GNOME 2.10, de forma que quizás en menos de un mes estuviera en testing y luego incluida en la versión estable.

Y aclaro algo más sobre testing. Para mí debería funcionar al estilo de los paquetes que se dan en el MDKClub. Estos siguen como 3 etapas. Primero se hacen las peticiones de los programas. Alguien los empaqueta y los pone disponibles como paquetes en prueba, y la gente los vota a favor o en contra según su estabilidad. Cuando un paquete supera el umbral necesario de votos positivos, pasa a considerarse estable.

Todo esto puede parecer lioso. Pero en la práctica no lo és en absoluto. Y es un modelo que a mi parecer funciona.

Un saludo.

Aunque como verás no se está produciendo ningún debate sobre todo esto. Tendré que plantearme qué es lo que hago mal en estas entradas para a veces poner cosas que creo interesantes y sin embargo obtener tan poco éxito.