Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Entrevista a SinnerBOFH
Enviado por villacampa el 6 Mayo, 2006 - 14:13
Hace no mucho os hablé de varios proyectos que tenía ganas de emprender.
El tercero era personal e intransferible. Se trata de una bitácora personal y un programa de radio (o podcast como se ha puesto de moda llamarlo si se transmite por Internet).
Mi intención no es publicar esta entrada aquí para publicitarlo, sino para indicaros que SinnerBOFH, fundador de Blogdrake, se ha prestado a soltar el bate(TM) unos minutos y coger un micrófono y responder a algunas preguntas. Algo que sí creo que es destacable (la entrevista está hacia el minuto 25).
Programa de radio con entrevista a SinnerBOFH hacia el minuto 25
Y que me perdone Ed Hunter si esto le parece publicidad pura y dura de una bitácora personal. No es lo que realmente quiero, en serio.
»
- Blog de villacampa
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 17708 Me arrepiento de lo que ponía aquí antes
Hay que luchar contra la desinformación.
"Aunque NTFS tiene menos fragmentación que FAT, éste sigue teniendo una grandísima desfragmentación ;), además de ser un sistema (NTFS) con un rendimiento bastante lamentable en comparación con EXT3, ReiserFS o XFS."
FUD. FUD. FUD. FUD. FUD.
On Benchmarking Popular File Systems
Y ese es sólo uno de los que he leído y he reencontrado en mis enlaces.
"IBM ultimamente esta montando numerosos clusteres con máquinas más o menos antiguas permitiendo a las empresas alargar la vida de sus ordenadores"
Que yo sepa IBM no vende una solución específica para clusteres solo basada en software. En el segmento de clusteres vende Hard+Soft.
Así que a las empresas no les permite alargar nada.
Y si tienes el enlace al producto o noticia que informa de esa actuación de IBM ponla ahora o calla para siempre.
BOFH
# 17723 STOP FLAME!
Por favor no me gustaría que se desvirtuase la discusión que me estaba siendo entretenida y amena, a una sucesión de posts para dejar en evidencia a una persona.
Me parece magnifico discutir, y argumentar con hechos y con datos. Pero no me hace gracia que se utilicen para ridiculizar a otra persona.
Mira Villacampa, el anterior mensaje que tenías era mucho más acertado. Las formas en las que te contestaba Pacho no eran las correctas. Pero si tu ahora te dedicas a soltarles sarcasmos en la cara no haces tampoco bien.
Ahora mismo no se ni que poner, ya no se si estamos hablando del Hurd, BSD, ofimática, diseño 3d, sistemas de ficheros, seguridad, si hasta ha salido la XBOX ;)
En serio, que veo que se estan caldeando los animos. A ver si podemos volver la discusión a su cauce.
Y que sepas que entiendo todo lo que dices del problema que genera la inercia de los usuarios en utilizar simpre lo mismo. Los problemas de falta de apoyo de las fabricantes de hardware en tema de drivers. La importacia de educar a los usuarios. Que el tema ético es fundamental también soy consciente. Y que en general en el escritorio, hay mucho que recorrer. De hecho siempre que se habla de que va a ser el año del escritorio de Linux pues soy esceptico, porque todos los años sale el mismo tema y todos sabemos el resultado.
No se a veces pienso que lo que estamos discutiendo depende de si vemos la botella medio llena o medio vacía, ¿No crees?
Salu2
------------------
cloud_tdh@jabber.org
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación
BOFH
# 17737 Tienes toda la razón
Y me temo que es mejor que no siga contestando a Pacho.
Lo siento Pacho.
BOFH
# 17740 Tu verás Saludos ;)
Tu verás
Saludos ;)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 17735 "FUD. FUD. FUD. FUD.
"FUD. FUD. FUD. FUD. FUD."
Pues yo nunca he tenido que desfragmentar una particion Reiserfs. No digo que no tenga ninguna fragmentacion, pero si que es mucho menor que la de NTFS ¿quizás tendrías que montar las partiociones Reiserfs sin la opción notail? (aunque tenbdríuas que usar grub en lugar de lilo si /boot es reiserfs)
Digo reiserfs porque lo conozco más que EXT3, no porque piense que EXT3 tenga más fragmentacion.
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 17743 Un poco mas de visión señores.
Muchas veces, esto es algo que produce el simple desconocimiento.
Cuando conoces algo, tu entorno, lo defiendes, ok eso está muy bien, pero hay que ser abiertos.
Yo por suerte y por que soy un frikazo de cojones, he probado miles de sistemas operativos diferentes, metiendome en profundizad, y creo que puedo hablar desde una posición bastante global.
Para empezar, respecto a la opinión de villacampa, sobre que Linux (ojo, no GNU/Linux) no será EL sistema de escritorio, aparte de ser su opnión y por lo tanto algo totalmente respetable, estoy 100% de acuerdo con él.
Yo he sido usuario muchisimos años de MS-DOS, DR-DOS, minix, linux, OBSD, FreeBSD, NetBSD, Solaris, OpenSolaris, AIX, HP-UX, Hurd, L4, Darwin, BeOS, OS/2, Plan9, QNX, MacOS, windows y unos cuantos más que ahora ni recuerdo.
Recientemente estoy investigando otros sistemas: haiku (en este tengo ya ventaja jeje), SkyOS, MenuetOs, BNX, ReactOS.
Cada uno de ellos es especial, tienen sus similitudes, si, pero todos y cada uno con una filosofía distinta, distintas formas de hacer las cosas, de trabajar, etc.
Os puedo asegurar que ninguno de estos sistemas es mejor o peor que otro, simplemente cada uno tiene un nicho, un lugar. Luego cada uno puede ser más o menos eficiente al mismo, pero eso es otro asunto.
Empezando por los sistemas de ficheros que mas o menos conocemos todos por aquí.
ext y ext2 son sistemas bastante ineficientes, incluso para la época, UFS era muy superior, teniendo el mismo nicho.
Después en los sistemas con journaling, ext3 también es bastante malo, pero aquí el problema sin duda es de base. Ocupando el mismo nicho tienes XFS que sin duda supera en todo a ext3 (lo malo quiza el tema de recuperación de información...) y como a mi parecer el ganador en este nicho ZFS. Si nos metemos en sistemas orientados a metainformación y tal. Tenemos JFS, ReiserFS y BFS.
Aquí el tema es más difícil, ya que no tienen un nicho en común, pero, yo me decanto sobre BFS, cualqueira que trabaja sobre él descubre que simplemente es una maravilla (ya fuera de temas técnicos).
En los sistemas pasa lo mismo. Cada uno tiene un nicho, sobre el que crece, funciona y es eficiente.
Claramente, tanto minix, linux, OBSD, FBSD, NBSD, Solaris, AIX, HP-UX, Darwin, Plan9 y QNX no se idearon con el escritorio, no es su nicho. Y eso se nota.
El nicho del escritorio, ha sido ocupado por otros sistemas, Como Windows, BeOS, Haiku, OS/2, MacOS, SkyOS y ReactOS.
Entre estos, cada uno tiene sus propiedades, su funcionalidad y su efeciencia. Por ejemplo, lo que ha causado que los sistemas de escritorio, estén empezando a mutar con otros como linux, *BSD, etc.. es que Windows, el sistema de escritorio más usado, no es para nada eficiente, y hay que buscar alternativas rápidamente, alternativas que se están construyendo sobre una base que no es adecuada.
Pero claro, Windows no es ni ha sido el único sistema de escritorio. Por ejemplo yo soy un fiel usuario de BeOS (y haiku, su homónimo libre), que a mi parecer, viendo todo desde la vista mas global que mi conocimiento puede darme, es lo mejorcito en el escritorio. Muy eficiente en su trabajo, limpio, y hecho por y para el escritorio.
Aunque no hay que perder de vista a SkyOS que está avanzando muy rápido y hacia mi forma de ver, un camino correcto.
De hecho, no me extrañaría que el futuro de los sistemas de escritorio, estubiese en sistemas con nucleos NewOS (haiku, etc) y con la filosofía de BeOS y/o SkyOS. Claro, con influencias externas, de otros sistemas, y modas del momento (de momento siguiendo este patrón tenemos haiku) ;-)
Habrá que ver como se expande Haiku entre los usuarios y como avanza, que todavía es muy joven, pero ya pega fuerte.
Resumiendo, tengamos un poco de visión.
--
JID: capi_x@capix.sytes.net
Usuario
# 17744 discrepo en una cosa
XFS es muy bueno con ficheros enormes, aka streaming y bbdd, pero con ficheros pequeños, los que son el 95% de un sistema de escritorio esta incluso por debajo de ext3, además de comer más cpu que ext3 o reiserfs. Los demás los desconozco pero es que estoy mayor para estas cosas :P
Yo los englobaría asi, sin decir que los demás no tienen la cualidad en la que cada uno destaca:
- ext3: Estabilidad y recuperación 'sencilla'.
- reiserfs: velocidad ficheros 'pequeños' (entorno desktop)
- XFS: Sin rival en ficheros enormes.
Por otro lado, y creando flame, tambien creo que linux lo tiene dificil en escritorio, y no porque sea ineficiente, sino porque nunca va ser tan sencillo el sistema, que no el escritorio (tampoco lo queremos asi) como mac os x o windows, ni va a tener el soporte hard de estes. Además, el 90% de usuarios de desktop le importa un pepino reiserfs, el kernel, la gpl y stallman. Triste? si. Real? También. Pero dame counter, dame office, dame nero y dejateme de licencias <- esto contestarán el 90% y tirando por lo bajo de usuarios de windows.
BOFH
# 17745 No tanto.
Verás, para el escritorio, no recomiendo ni ext3, ni reiserfs, ni XFS. Lo que recomiendo es BFS, a su falta ReiserFS v4.
Por otro lado, XFS también maneja muy bien los archivos pequeños, de hecho lo mejor de XFS es que reduce muchisimo la carga DMA y de Microprocesador al hacer open() y write() con respecto a ext.
En los fstat()/fstat64(), con ficheros pequeños va mas o menos a la par, y con grandes, jeje ahi si que la diferencia es bestial.
En definitiva, XFS es mejor en todo a ext3 excepto en el tema de recuperación de información, esta es la fuerte de ext3.
Yo personalmente, tengo mis backups en ext2 y ext3, y en mi servidor XFS y preparando la migración a ZFS.
--
JID: capi_x@capix.sytes.net
BOFH
# 17747 Interesante
De lo poco que he leido de Beos siempre lo ponían por las nubes. Le estoy hechando un vistazo a Haiku y a SkyOS.
Me estoy leyendo la FAQ de Haiku, y ¿No crees que todavía esta un poco verde? porque a bote pronto no soportar OpenGL, y no ser multiusuario...
¿De SkyOS solo hay una beta de pago?
Es que si nos planteamos lo que va a pasar dentro de 10 años pues todo es posible, pero también podemos caer en el Hype . De momento prefiero quedarme con lo que hay y con hechos tangibles.
En lo que estoy de acuerdo es que siempre es bueno probar otros sistemas operativos, la lastima es la falta de tiempo. A ver si me meto con el Haiku.
Salu2
-----------------
cloud_tdh@jabber.org
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación
BOFH
# 17753 Que?!!
BeOS, sin duda el mejor SO de escritorio.
Respecto a SkyOS las versiones "estables" son de pago, las de desarrollo gratis, puedes bajarlas o en .iso o del cvs y compilarlas.
El FAQ de haiku está ya muy anticuado. Soporta multiusuario, otra cosa es que lo van a dejar en pruebas hasta la R1.5
Y OpenGL2.1 hace tiempo que está soportado al 100%
Ahi tienes unos screenshots muy chulos de OpenGL + Aceleración 3D y corriendo varias apps compiladas para BeOS 5 corriendo en Haiku con los mismos binarios (no olvidamos que va a ser 100% compatible con BeOS incluso a nivel binario)
http://flickr.com/photos/johndrinkwater/tags/haikuos
Mas paginas interesantes:
http://www.haikunews.org/
http://axeld.blogspot.com/
http://be-hold.blogspot.com/
http://haiku-os.org/learn.php
Claro que está verde. Pero no olvides que Haiku solo tiene 4 años de desarrollo, que lo llevan 6 personas!!
Linux en 4 años era una mierda, apenas podia arrancar, menos ser util, y soñaba en correr las X. Miralo ahora.
--
JID: capi_x@capix.sytes.net
BOFH
# 17754 Ya podían actualizar el FAQ
Me leere los foros en vista de que la FAQ esta anticuada a ver si me aclaro como instalarlo y le hecho un vistazo. Tengo ganas de probar Beos.
También le hechare un vistazo al NewOS, el microkernel que utiliza haiku.
Ya te contaré que tal me va. Por cierto animate alguna vez a comentar tus andanzas con Beos y de paso podrías compararlo con Mandriva.
Salu2
--------------
cloud_tdh@jabber.org
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación
BOFH
# 17763 Tanto como una mierda
En el año 1995 ya existían distros como slackware que funcionaban más omenos bien (la instalación era pesada, pero de ahí a decir que era una mierda...)
Saludos
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 17765 Lo que quiere decir capi_x es esto
Cuando se refiere a que "era una mierda", no quiere decir que no funcione bien. Quiere decir que no era útil como S.O. para el trabajo cotidiano.
Dudo mucho, por tu edad, que te puedas acordar de como era una Slackware del año 95. No quiero copiar a Sinner en su entrevista, pero mi primera distribución Linux fue una Slackware del 95 instalada desde disquetes y te puedo asegurar que aunque efectivamente funcionar, funcionaba, no podías hacer nada útil con ella salvo aprender, trastear, cacharrear y cosas por el estilo. No pude configurar las X porque mi tarjeta no estaba soportada, la tuve que instalar desde disquetes porque mi CDROM no estaba soportado, y su aplicación estrella era teTeX, que sin documentación de ningún tipo era como no tener nada. La configuración se hacía a mano, toqueteando ficheros de texto.
Cuando por fin tuve una tarjeta gráfica compatible, ¿tienes idea de lo que había que hacer para configurar el XF86Config? ¿Cuánto tiempo tardarías en aprender a generar los modelines de cada resolución a mano, a partir de las especificaciones del manual del monitor? ¿Cuánto tiempo tardarías en afinar la configuración de un gestor de ventanas -que no escritorio- en un fichero de texto con cientos de opciones tirando de editor y man? ¿Crees que eso es lo que necesita un usuario normal, que sólo quiere el ordenador para trabajar?
Eso es lo que creo que capi_x quiere decir. Linux en 1995 no tenía más utilidad que el que cuatro chalados que nos gustaba enredar con los ordenadores pudiéramos hacerlo.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
BOFH
# 17766 Lo siento
Si, jeje a eso me refería. Me dejé llevar por la expresión :-P
No me gusta que se tome como un desprecio al enorme trabajo de tanta gente.
Yo empecé con linux en el 94, con linux 1.0.0 que compilé desde una Minix 1.1 y bajé de una BBS que ahora no sabría decir cual :-P
Pero mi primera distro sería una Slackware 96'
Tener X la verdad es que no me costó mucho, pero a un usuario, no le puedes pedir hacer todas esas configuraciones y todo ese trabajo de investigación.
A eso me quería referir, nadie en el 94, 95 o 96, pensaríamos que Linux avanzaría tanto, y que de la mano de GNU se convertiría en un sistema totalmente usuable por cualquier persona.
--
JID: capi_x@capix.sytes.net
BOFH
# 17768 Nostalgia :'-)
No lo sientas, que no lo tomo como un desprecio. Sabía a lo que te referías y sólo quería puntualizárselo a Pacho. :-)
En fin, ¿tan viejos somos? Al mencionar las BBS me has recordado viejos tiempos (93? 94?) cuando un colega y yo nos conectábamos con un cutre-módem de Telefónica (aquellos mamotretos incompatibles con el 90% de programas de comunicaciones) a distintas BBS's, inventándonos nombres y direcciones falsas cuando pedían registrar tus datos :P
Bueno, que me pongo nostálgico y me voy fuera de tema. El caso es que yo descubrí Linux cuando aquí en España lo regalaron en una revista, en el año 95, con el reclamo "De regalo un sistema UNIX completo gratuito". Era la época del apogeo del shareware y me pensaba que aquello traería truco, y dejaría de funcionar a los 15 días o algo parecido. Así que me leí la licencia varias veces, intentando descubrir dónde estaba la trampa. Creo que la GPL fue la primera licencia que leí, comprendiendo lo que decía.
Y es verdad, aquello era un sistema en pañales, había que ser un loco de la informática para instalarlo (un día me pasé leyendo acojonao la documentación del FIPS antes de particionar), pero me gustó la filosofía que había detrás del Software Libre, así que tras varias semanas tenía una consola delante de mí que ponía
login:.Me compré un libro de UNIX, aprendí línea de comandos por un tubo, conseguí más adelante arrancar las X, con el "notable éxito" de arrancar un xterm, el xeyes y nada más. No tenía ni idea de qué programas había, ni dónde estaban los menús, ni cómo funcionaba aquello.
Tuve el Linux "aparcado" durante un par de años y lo reinstalé en el 97. Esa fue la definitiva, aunque con unas cuantas reinstalaciones entre Slackware, Red Hat y Debian. Con esta última me quedé hasta hace año y medio. Tras probar Fedora, SUSE, Gentoo y Mandrake, con Mandrake Mandriva me quedé. Mirando hacia atrás, parece un milagro que Linux haya avanzado tan espectacularmente desde aquellos primeros tiempos.
Pero sinceramente, todos los que fuimos en cierta manera una especie de pioneros del Linux ¿de verdad creíamos que no iba a avanzar tanto? Yo pienso que no, que teníamos más fe en Linux de la que queremos confesar. ¿A que sí? ;-)
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
BOFH
# 17780 Parece que tienes 70 años
Parece que tienes 70 años XD
Saludos ;)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 17889 Aquel que no ha bajado linux del bbs de redy
no es hombre ;) Seguro era ese. Ahí también pequé yo. Pero yo directamente a bajarme tgz para la slack :P
BOFH
# 17779 Ya se que por mi edad no la
Ya se que por mi edad no la puedo conocer. Pero mi padre si que la instalo y uso (incluso yo la he estado usando hasta hace Efectivamente también me conto lo pesado de las disqueteras ;)
Saludos ;)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 18212 Enhorabuena por el programa!
Yo, lo grabé en un cd.
Ahora cuando leo algun post tuyo o de sinner me parece que puedo "oir" vuestras voces. (La de sinner, con todos mis respetos, me recuerda a la del gran Eugenio. "saben aquel que diu...") :-)
A ver si puedes llevar a más gente de BlogDrake. Es mucho más ameno oíros hablar, que leerse esos largos post y "contrapost".(como los anteriores)
Suerte con tus exámenes y espero oir pronto tu segundo programa.
Y llévate a tu chica.Que si es profesional, más que hacerte sombra, hará que lo simplemente bueno resulte excelente.
Y saldremos todos ganando
"Todo necio confunde valor y precio"