Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Cosas del Mandriva Club
Ante la ausencia de Blogdrake, escribí un artículo en el blog de Mandriva Club que creo de interés, a pesar de que allí no generó debate alguno. Supongo que la comunidad hispana en el Mandriva Club es poco activa en estos temas (de hecho blogs en español casi no se publican).
También lo publiqué en inglés, y admito que tampoco creó demasaiada controversia, con tan solo un comentario.
Pero bueno, que insisto en que yo sí creo que tiene su importancia. Así que para celebrar la vuelta de Blogdrake publico también aquí este artículo de opinión.
Esta es mi primera entrada en el Blog del Club.
Llevo varios años escribiendo una sección sobre esta distribución. Casi llevo siendo del Club el mismo tiempo, desde sus inicios con Dennis, cuando desesperadamente llamaron a los usuarios de la distribución para apoyarla económicamente debido a su gran crisis.
¿Qué tenemos hoy día entre manos?
Creo que deberé animarme en algún momento a traducir esta entrada al inglés para que resulte más productiva.
Para mí han cambiado muchas cosas respecto a Mandriva Linux y el Club. Y no estoy demasiado contento con algunos de esos cambios. He visto como una distribución muy abierta y colaborativa está mostrando síntomas extraños de clausura.
No sé cómo lo verán o entenderán el resto de miembros del club. Yo me hice miembro estandar del mismo porque lo entendía como una inversión. Pagaba y pago para que el avance y desarrollo de esta distribución sea posible, pero que lo sea de forma completamente abierta.
Entiendo que los miembros que pagan más que los estandar obtengan servicios extra. O que incluso los miembros estandar recibamos algún servicio a cambio de nuestro pago (aparte de recibir la continuación del desarrollo de Mandriva Linux, que es el objetivo fundamental). Pero eso de crear distribuciones "paralelas" y "privadas" para los del Club... no es lo que yo querría financiar.
Primero habría que analizar si realmente es un servicio adecuado. De forma breve y concisa diría que no lo es por los siguientes motivos:
- Las distribuciones especiales para el Club carecen de una etapa de pruebas consistente.
- Carecen de soporte oficial y de actualizaciones de seguridad.
- Al sólo estar disponibles en formato ISO (ya sea en CDs o DVDs), su contenido está limitado y su única forma de expandirlo es con las fuentes de software habituales (main, contrib, plf...) pero que están preparadas para la versión oficial estable y no estas especiales del Club. Esto crea inconsistencias, pues las versiones de software en la versión especial y la oficial difiere en parte.
- No todo el mundo dispone de banda ancha. Y puesto que no se ofrece el envío por correo ordinario de estas versiones especiales, se discrimna a todo aquel que no puede descargarla. El Club limita por tanto su espectro de posibles clientes.
- Son versiones "sólo" para los miembros del Club. Se crea una discriminación entre usuarios del Club y el resto de usuarios.
A estos motivos, que son objetivos y sin discusión, yo añadiría uno más subjetivo pero para mí igual de importante:
No creo que el Mandriva Club deba ser una plataforma para ofrecer "más software", sino "más soporte". El software debiera ser el mismo para todos los públicos, porque de eso se trata el software libre, de que nadie resulte discriminado en el acceso al software.
Otra cosa sería el soporte, el atender peticiones especiales u otro tipo de ayudas.
Pero la diferencia no debería estar en el software. Y es por donde los que deciden el futuro del Mandriva Club han definido sus servicios.
¿Qué servicios son los que de verdad debería recibir un miembro del Club en mi humilde opinión?:
- Atender un número determinado de peticiones al servicio técnico.
- El servicio actual de petición de Software, pero que se integre de forma real con la distribución estable y se haga disponible para todo el mundo. La exclusividad reside en poder hacer realidad la petición, no en disponer de dicho software,
- Que se puedan realizar un número concreto de peticiones para futuras versiones de la distribución (y que se hagan realidad, por supuesto).
- Poder votar qué proyectos de software libre reciben apoyo económico o en la forma que sea por parte de Mandriva (apoyar por ejemplo el proyecto del mes para los miembros del Club).
- Las ofertas de precios en los servicios y productos de Mandriva sí parece un servicio acertado.
- ¿Y una web que resuelva todo este infierno de interfaz con el que tenemos que luchar ahora en el Club? Ningún novato creo que pueda sentirse jamás cómodo con esta web. Es un horror en usabilidad.
Por no hablar de todo lo que permanece siempre a medias y sin terminar. - Como no todo el mundo tiene conexiones de banda ancha, el envío de CDs (y sólo CDs) a precios especial (quizás sólo gastos de envío y producción) de la versión oficial es imprescindible para ampliar el rango de posibles clientes del Club.
Algunos servicios tontos pero quizás atractivos son:
- Poder adquirir objetos relacionados con Mandriva (tazas, camisetas, o lo que sea) con un diseño exclusivo para el Club (quizás incluso definido por los propios miembros).
- ¿Qué tal fondos de pantalla, decoraciones de entornos de ventanas, etc?
- Las charlas con los desarrolladores y otros miembros de Mandriva resultan también interesantes.
En fin, que existen muchos más objetivos pendientes y más importantes para los miembros del Club que disponer de versiones exclusivas de software y distribuciones, pero carentes de soporte y actualizaciones.
¿quién da más?
- Blog de villacampa
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 12739 A todas estas conclusiones ...
... llegué yo hacia el final de LE2005 y asi lo comenté en el chat. Es interesante ver que lso demás lo veis parecido, porque empezaba a sentirme ... raro :)
Añadiendo a todo tu desarrollo, con el que coincido 100%, solo hacer notar que las últimas noticias de Mandriva han sido: hemos fichado a fulanito experto en clusters, a menganito experto en marketing y hemos hecho un partner expecializado en instalación en empresas. Está claro lo que interesa a día de hoy a Mandriva, o por lo menos así lo veo yo, empresas.
Además no puede ser que un bug tan grave, gordo y 'becario', comos las xorg haya tardado 3 meses en solucionarse ... Por poner un ejemplo, ni mentar Kat, o el smart tan famoso que se ha quedado en nada.
Veo que a los usuarios del club nos tienen más que descuidados y vacilados, hemos pasado a tener ventajas a ser beta-testers, encima pagando.
Respecto a que no generó polémica, simplemente han perdido muchisimo usuario, como opensuse arregle lo del multimedia no quiero decir nada.
BOFH
# 12751 :-(
En la lista Newbie-En han perdido muuuuuchisimos usuarios por estas mismas situaciones muchos estan pensando seriamente en cambiarse o haciendolo :-/ debido a la falta de comunicacion que hay con la empresa y de paso sea dicho que no solo son los tipicos "vividores" que no pagan nada y se pasan quejando de la distro sino en su mayoria son miembros del club tal parece que "el que mucho abarca poco aprieta"
--
¿Quien es Jesucristo?
dalfa@jabber.org
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 12756 No hay que dramatizar tanto
Y lo digo yo que no soy miembro del club e instalo sólo la versión anual.
A mi parecer el ciclo anual ES MEJOR que el semestral, ya que no exige estar tan atento a actualizar a la nueva versión. En mi opinión Mandriva 2006 es el mejor producto de mandrake (al menos respecto a Mdk 10.0, 10.1 y 2005): es rápidísima, estable... No sé cómo será el soporte de aplicaciones kde (sólo uso k3b) pero de momento, las aplicaciones que he usado no han tenido bugs (y eso que todavía no la he podido actualizar...). No veo mal que se hagan versiones especiales para los miembros del club, lo único que habría que hacer, a mi parecer, es establecer unos repositorios oficiales para actualizar al último gnome y kde.
A veces nos quejamos de vicio: que si no trae el último gnome, que si no trae el último kde... Pero en una distribución como gentoo, ni gnome 2.12 no kde 3.5 están marcado aún como estables. Con gnome 2.12 hay un problema con la integración de HAL (este problema es de gentoo, ya que Mandriva y suse, entre otras , ya lo han resuelto; de todos modos se está trabajando en ello), y el kde 3.5... mejor esperar al 3.5.1 (la verdad es que, aunque suene a Flame, no habla bien de un software que tenga en torno a 20 bugs oficiales (no dependientes de la distro) que no se plantean ni solucionar).
Para mi los objetivos que debe buscar mandriva son muy claros:
1. Una distro con ciclo anual y con software estable (esto no quiere decir que se incluya kde 2.2 y gnome 1.4...)
2. Dos repositorios oficiales para actualizar (si se quiere) el escritorio gnome y kde (xfce se actualiza más fácilmente).
En cuanto a cosas menos importantes, a mi parecer:
- Incluir los temas Clearlooks para gnome y Plastik para KDE en lugar de Galaxy, ya que me parecen bastante mejores / Otra opción sería renovar el tema Galaxy
- Usar grub en lugar de lilo como cargador de arranque predeterminado.
...
Si se me ocurre algo más ya lo postearé
Saludos :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12757 humm
El problema mas grande con Mandriva es la falta de comunicacion oficial con la empresa o desarrolladores :-/
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 12762 Me parece que tampoco hay
Me parece que tampoco hay tanta relación usuarios-empresa en distros como SuSE o Novell Desktop... No creo que sea tan grave, es un aspecto claramente mejorable, pero tampoco es que sea una situación catastrófica ;-)
Saludos :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12788 humm
Pues a lo que me refiero es que no dicen porque hacen esto porque no ni te piden opinion, no hay un foro oficial ni sabes nada si no es porque lo lees en alguna parte y eso pues limita mucho un buen desarrollo de una comunidad, cuanto feedback valioso se esta perdiendo :-( ¿no se a que comunidad se enfocan mas yo pensaba que era a USA pero por lo que veo en las listas en ingles ahora no lo se sea a la comunidad francesa?
Pues catastrofico no es todavia EMHO, a que me refiero pues mira lo de Kat si se hubiese probado mas no hubiese pasado y las pruebas pues se dan en las betas y release canditates que probamos pero no veo mucha comunicacion en ello.
No creo que se solucione todo pero al menos saber que esta pasando porque hacen lo que hacen.
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 12945 Efectivamente yo tampoco
Efectivamente yo tampoco habría puesto el kat (por ejemplo, gentoo no lo tiene y ya entiendo por qué).
Lo curioso es que en mi sistema no me ha dado problemas el kat (abro kde, el kat está instalando y corriendo y no me consume apenas CPU), pero bueno..., ¿habéis actualizado el sistema?
Saludos :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12950 Sobre Kat
Pues a mi no me dio problemas Kat use KDE unos dias mientras la 2006 aun no tenia repositorios online para poder compilar "E" y en ese tiempo Kat no me dio problemas pero por aquello de no tener programas que no uso lo desinstale rapido, despues me di cuenta que tenia fallos gracias a los comentarios en blogdrake.
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 12955 Quizás influyese la época
Quizás influyese la época en la que instalaste Mdv2006, yo la instalé con los CDs de rediris, no vía urpmi.
Saludos
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12965 ¿?
Pues si te fijas :-P yo instale desde los cds tambien porque no habia repositorios todavia cuando recien habian sacado la 2006
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 13043 Lo digo
Lo digo por si pudiera existir la posibilidad de que el kat del CD fuese de otra versión que el que estuvo en los repositorios de URPMI, aunque esto es especular ;-)
Saludos
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 12827 Creo que confundes el tema ...
... no se habla de ciclos, se habla de calidad, y será a ti que no te ha fallado porque solo hay que entrar en el foro oficial y ver fallos enormes con Kat, Xorg, drivers, smart, upgrades, ahora no va la Ati 9200 entre otras porque han cambiado el xorg en updates pero no el del club (esto lo hacen con todo), los ftps del club han estado dos meses offline, etc.
Lo que estamos debatiendio aqui es precisamente que visto el percal compensa NO pagar, porque al final los que pagamos hemos quedado como beta-testers.
El debate es si compensa pagar visto el poco caso que nos hacen, y le enfoque que tiene desde la 2005 hacia empresa dejando de lado a la gente del club, que no olvidemos, la sacamos de una suspensión de pagos.
BOFH
# 12846 Tampoco es ese el tema que yo quería tratar
Para mí lo importante no es si hay que pagar, sino para qué pagamos.
Yo lo tuve claro desde el principio, y Mandriva también: se pagaba para financiar el desarrollo de la distribución.
El problema es que si los usuarios que pagan y los que no, reciben exactamente lo mismo... ¿existe suficiente motivación para pagar?
Mandriva pensó que no y trató de disfrazar el Mandriva Club con servicios extra. Pero como se trata de recaudar dinero para el desarrollo de la distribución, y no para mantener servicios extra, dichos servicios se quedan en insulsos e incompletos.
Pero a pesar de ello se promociona el Mandriva Club poniendo de relieve dichos servicios de forma que parece que se va a recibir más de lo que realmente se recibe, y desaparece de escena la verdadera finalidad del Mandriva Club: financiar el desarrollo de la distribución.
Y para mí ese es el problema que hay y que no se está sabiendo afrontar debidamente.
Respecto a la opinión de que Mandriva está dejando de lado a los usuarios domésticos no estoy de acuerdo. Siguiendo el desarrollo a través de cooker y las correspondientes listas de correo se nota la misma atención y preocupación de siempre por el usuario doméstico.
El problema precisamente es ese, que es igual que siempre. Era muy bueno para lo que había antes. Pero hoy día tendría que ser mejor, sobretodo viendo como está actuando la "competencia" (Ubuntu, Red Hat con Fedora y Novell con OpenSUSE).
Aún hoy Mandriva mantiene cierta ventaja en el escritorio. Para mí su esquema de menús de aplicaciones es mucho más sencillo, urpmi uno de los mejores manejadores de paquetes, y una integración de casi todos los escritorios y gestores de ventanas existentes que no tiene ninguna otra distribución.
El Mandriva Club ofrece servicios que no tienen valor ni deberían llamarse servicios. ¿de qué sirve ofrecer GNOME 2.12, u OpenOffice.org 2.0 o lo que sea si no está soportado ni tiene actualizaciones de seguridad?
Para eso pueden usarse las fuentes de Seer Of Souls que son paquetes portados de Cooker a la versión estable, o de Mandriva Enhanced RPMS (paquetes mantenidos por thac y Zé, cada vez de mayor calidad).
Incluso algunos drivers binarios, (por ejemplo los de las tarjetas gráficas ATI y NVIDIA) están actualmente en la fuente de software PLF (por cierto, funcionan perfectamente bien, así que todo el mundo a usarlos), y sino en la fuente anterior de Mandriva Enhanced RPMS
Lo que Mandriva tiene que hacer es replantearse qué está haciendo con el Mandriva Club y hacia donde lo tiene que dirigir realmente.
Yo de momento no me planteo el dejar de pagar porque sigo trabajando y ganando dinero gracias a esta distribución. Es sólo que no quiero que mi dinero se pierda en financiar servicios que no uso porque no están bien planteados. Quiero que sirva para financiar el desarrollo de la distribución. Y si quieren darme algún servicio, que sea basado en calidad, no en exclusividad.
Para terminar, parte del software libre empaquetado para los miembros del club, está libremente disponible en cualquier mirror por ejemplo:
ftp://ftp.cica.es/Mandrakelinux/devel/testing/Mandrivaclub/
BOFH
# 12948 ¿los usuarios que pagan y
¿los usuarios que pagan y los que no "reciben exactamente lo mismo"? Vaya, ¿donde puedo descargar las 6 ISOs?
Hombre, lo de las actualizaciones de gnome 2.12, si también van sacando paquetes para, por ejemplo, la línea 2.12.2 y siguientes (que arreglan fallos y problemas de seguridad) creo que no está tan mal. Aunque no sé si mandriva saca esos paquetes de gnome 2.12.x.
En cuanto a la maniobra de RedHat parece que olvidamos que, en un principio, fue un completo fracaso, y es en este último año cuando Fedora está empezando a emerger.
Los paquetes de SeerOfFouls no los he probado (no tienen versiones para amd64 : cry : ) y los de thacs han sido tan criticados en su día que no me atrevo a probarlos : (
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12980 No has leido bien mi mensaje
"¿los usuarios que pagan y los que no "reciben exactamente lo mismo"? Vaya, ¿donde puedo descargar las 6 ISOs?"
Yo no he dicho eso, sino que en el caso de que fuera así, no existiría suficiente motivación para pagar y ser miembro del Club.
En cualquier caso, esas ISOs, de especial sólo tienen los drivers binarios, y esos ya están por todas partes y más actualizados.
Para hacerlo aún más especial los distribuyen antes a los miembros del Club. Aunque esto me parece más un parche que otra cosa para añadir más valor ficticio a un servicio que si se analiza bien, no es demasiado atractivo (descarga principal por Bittorrent, o por FTPs de contribuidores del Club).
BOFH
# 12984 Sí, sí que hay motivación ;)
Yo creo que sí compensa el valor añadido que ofrecen las famosas 4 ó 6 ISOs (según nivel de socio) que se ofrecen a los miembros del club. Me explico.
Obtener todo lo que viene en las, pongamos, 6 ISOs puede hacerlo cualquiera sin ser socio, usando repositorios no oficiales, bajándoselo de la página web del fabricante (por ejemplo en el caso de Macromedia Flash o Acrobat Reader), etc. Pero aunque parezca una tontería, eso requiere un esfuerzo extra por parte del que instala su Mandriva. Aparte de la instalación de la distribución, luego hay que buscarse las habichuelas para conseguir el driver de la ATI/nVIDIA, el plugin de flash, el Acrobat Reader, el no-sé-qué, etc.
Con las seis ISOs terminas la instalación con todo eso instalado, integrado en la distribución (nada de instalar en /usr/local, por ejemplo) y funcionando sin problemas. Para un usuario novato, la recomendación es claramente que pague los servicios del club, o que compre en caja su primera Mandriva, sólo ya por este motivo.
Creo que por mi bitácora y en mi primer post contaba, y si no lo cuento ahora, que mis comienzos con Mandrake no fueron buenos, a pesar de venir de usar otro Linux (Debian) durante bastantes años. Por supuesto logré instalar la Mandrake 8.algo, creo, pero con los "extras" que sí vienen en la distribución de pago o para el club aparecieron los problemas. Ya que la Mandrake no era para mí, sino para mi sobrino, se la regalé comprada en caja, y la instalación fue radicalmente diferente. Todo a la primera sin hacer nada quedó configurado.
Quizás por eso se me quedó la idea de que para el usuario no experimentado, en Mandrake lo mejor era bien pagar los servicios del club o bien pagar por el producto embalado.
A estas alturas de la película, realmente podría instalar una Mandriva con todos sus añadidos sin necesidad del club. De hecho comencé con la 10.0 y tuve todo listo sin ser miembro del club. Pero no nos confundamos: en mi caso personal instalé Linux en 1995 por primera vez y desde 1997 se fue convirtiendo gradualmente en mi único sistema operativo. Muchos otros tienen también experiencia similar y otros, sin tenerla, tienen el espíritu de aprender cuando aparecen las dificultades. Para éstos, las 6 ISOs sobran.
Pero no confundamos libre con gratis. Al llamado "usuario de escritorio medio" no le quedará más remedio que pagar a Mandriva si quiere evitarse problemas de "no tengo flash", "no va la aceleración 3D", etc. Eso es lo que ese usuario obtendría a cambio de pagar al club o de comprar una Mandriva en caja.
En resumen, yo veo al club más enfocado al usuario novato y tal vez por eso los usuarios experimentados nos preguntemos qué nos ofrece el club a cambio de nuestro dinero. En mi caso particular, el club me ofrece la comodidad anteriormente mencionada a la hora de instalar (me voy haciendo viejo, sip) y la posibilidad de contribuir, aunque sea un poco, al desarrollo del software libre. Después de casi 9 años usando "de gratis" un S.O. libre con un montón de aplicaciones, ahora quiero devolver parte de lo que he recibido. En ese sentido para mí el club es una forma de donación anual al software libre usando Mandriva como intermediario.
Perdón por la longitud del post, y un placer veros a todos otra vez por aquí.
Saludos,
luismago
--
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
BOFH
# 12994 Interesante
.
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 13044 Perdona :-)
No quería ofenderte ni nada por el estilo :-)
Ni siquiera estoy en el mandriva club :-D
Saludos ;-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12947 Creo que no he confundido el tema :-)
Se que no se habla de ciclos, pero también se que el cambio de ciclos fue un detonante que creo resquemor a mucha gente e hizo que empezaran a llover muchas críticas ;-)
1º kat. Efectivamente, depués de lo que leí, aunque no me fallaba (lo achaqué a usar durante poco rato el kde) lo desinstalé. Lo único que puedo dejar es el link con la página de kat (no había visto su página). Quizás allí traiga algo que pueda ser de utilidad:
http://kat.mandriva.com/
2º Los fallos con Xorg teóricamente están arreglados en una actualización reciente. Yo no he tenido NINGÚN problema con el soporte de nvidia (con el driver comercial).
3º Lo de los upgrades no se... es la primera vez que lo oigo : (, ¿qué pasó?
4º La Ati9200 tampoco iba en Mdk 10.0 ;-), y tiene problemas en , por ejemplo, gentoo, ¿has probado a instalar el driver oficial de ATI en lugar del RPM del club?
5º Lo del los FTPs del club no lo sabía : (
De todos modos no creo que los de club estéis tan maltratados, creo recordar que, por ejemplo, tenéis más rpms que los usuarios normales (más rpms que esos drivers de ati ;-)). También podéis descargar todas las ISOs...
Saludos :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 12783 Usuario de 2006 Free
Como usuario de la Free me siento ofendido.
¿Que pasa con Mandriva ???
¿Resulta que ahora van a pasar de la Free ???
¿Sólo se actualiza el soft "pesado" (OpenOffice y similares) a los que pagan?
¿O ni si quiera eso? (según los comentarios)
¿Solo se mantiene la Free como excusa para poder decir que tienen un Linux libre 100% ?
Yo era usuario del PowerPack (9.2 10.0 10.1) pero resulta que no usaba NADA del contenido extra y me volví a Free (¿una ditro con antivirus ??? y ademas comercial ??? por Dios !!! )
Desde luego que, si no me quieren cuidar como usuario de Mandriva (de la version Free), yo no quiero usar su linux.
No tengo intencion de seguir apoyando a una gente que no se preocupa por mi :-(
(Y el apoyo a una distro va mas allá del apoyo económico).
Fedora, Centos, OpenSuse, Ubuntu, Gentoo, Linex, Knoppix o si me apuras, incluso Debian.... Por alternativas que no sea.
Un saludo a todos
Raúl
P.D.
... Y eso de que 2006 es la mejor distro que han sacado ...... ;-)
BOFH
# 12787 ¿qué entiendes por pasar
¿qué entiendes por pasar de la Free? ¿qué el ciclo sea anual?
El openoffice tiene actualizaciones de seguridad. Y no creo que falten rpms para instalar el openoffice 2.0 (yo lo tengo instalado con el rpm oficial de openoffice.org en un Mdk 10.0.
Saludos
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 12826 pues mas o menos ...... It
pues mas o menos ......
It is only available for Club members ...
security updates and bug fixes are included ...
updated X.org graphics server corrects most of the known issues in Mandriva 2006 ....
special new Mandriva Club Winter theme, the latest GNOME 2.12 and the final version of OpenOffice.org 2.0 ....
http://wwwnew.mandriva.com/en/company/press/shorts/december_special_release_for_mandriva_club_members
O sea, que por un lado estan los miembros del club y por otro .... los demas ... a los que se nos acota la actualizacion de la distro.
Que tenemos un mandriva para los miembros del club y otro, al parecer distinto para le resto del mundo. (y el baremo de diferenciacion parece ser quien paga y quien no).
.... O por lo menos, asi lo entiendo yo.
Saludos.
Raúl
BOFH
# 12789 A que te refieres...
con "que no se actualiza nada"
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 12828 Hay tres tipos de
Hay tres tipos de actualizaciones:
De seguridad
Que corrigen Bugs
Normales.
Me refiero a que hay "demasiadas" de seguridad y muy pocas de las de actualizar versiones.
.. y cuando digo "demasiadas" se me pasa por la cabeza habran hecho esta distro que necesitan tanta actualizacion de seguridad (en la 2005 no noto tanto movimiento de seguridad).
Lo del OOo (ya que estamos hablando del tema) me parece una burla.
No quiero instalarme un programa de la pagina web, bien sea en codigo fuente o en rpm.
Quiero que sea mi distro quien la añada a los repositorios, la teste y me asegure que funciona bien. Quiero que me aparezca en el centro de control y poder actualizar cualquier programa con Urpmi *
pero por lo visto eso esta reservado para el club.
si tengo que andar currandome yo las actualizaciones de soft a mano, lo mismo me da usar mandriva que Slackware.
Por lo menos, en esas distros no se hace una diferencia entre usuarios tan marcada.
Todo dicho con una sonrisa en la cara :-)
Raul.
BOFH
# 12832 MDV2005LE
.. y cuando digo "demasiadas" se me pasa por la cabeza habran hecho esta distro que necesitan tanta actualizacion de seguridad (en la 2005 no noto tanto movimiento de seguridad).
Eso se debe a que la 2005LE ya no esta soportada como distro de escritorio. Dejo de estar soportada en el escritorio el 1 de diciembre. Mira tu mismo la pagina sobre el soporte de las versiones de Mandriva.
Por eso no ves movimiento en la 2005LE.
Salut,
Sinner
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 13027 Un escalofrio por la espalda ...
... que no te puedes hacer una idea .... ;-)
¿Alguien considera apta para servidor la 2006 free ????
Mas vale que se abandonan las actualizaciones de escritorio, pero continuan (solo hasta abril) las base (supongo que de seguridad ).
... tenemos tres meses por delante, a ver que pasa ....
Un saludo. :-)
Raúl.
BOFH
# 13046 Yo la considero apta :-), ya
Yo la considero apta :-), ya que en ese servidor no tardaría mucho en actualizar (vía CDs ;-) ) a la 2007 cuando está fuese estable.
Saludos
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 13084 Actualizaciones, 2005LE y 2006
Hola,
No te pongas histerico con la pagina de actualizaciones:
Salut,
Sinner
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
BOFH
# 12956 Que se te haga cuesta arriba
Que se te haga cuesta arriba instalar UN rpm de la página oficial de OpenOffice me parece... vamos a decir curioso ;-) OpenOffice 2.0.1 funciona bien, además no te exige desinstalar tu viejo openoffice. (los rpms de openoffice traídos de openoffice.org los instalé con rpmdrake (es decir, urpmi) sin problemas).
Saludos :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 13025 La cuesta de Enero :-)
No hombre, no ..... no se me hace "cuesta arriba" instalar UN rpm (por cierto, en el tar.gz de la pagina oficial viene mas de UN rpm). Hoy en dia no se me caen los anillos por hacer doble click (aunque sea mas de una vez) :-)
Tampoco estoy pidiendo el soft "exclusivo" que hay para la gente del club. La gente que pagais, (vosotros sabreis porque, yo ya expuse mis motivos) mereceis unos "extras". Me parece correcto que quien paga EXIJA y tenga ciertas ventajas.
... y una cosa es que el club tenga ventajas, y otra es que el resto de usuarios, que no tenemos otra cosa que la distro, ni siquiera la tengamos actualizada.
Y vuelvo a lo mismo: Parece que hay una distro para el club y otra "free" en las cuales las diferencias llegan incluso al soft "free" .
Yo estoy muy contento con Mandriva (o por lo menos lo estaba) y agradezco un monton toda la distro que puedo usar libre y gratuita.
No pretendo exigir nada.
Lo de me parece ilogico y de MUY MAL gusto, es que se actualice soft libre (sin ningun tipo de restriccion estilo OOo) y que SOLO se actualice para el Club.
El Club paga y tiene derecho a soft propietario, o no libre o .....
pero a las aplicaciones libres tenemos el mismo derecho TODOS.
... Y me parece vergonzoso que a los miembros del Club se les facilite esa labor (distro nueva, pasarnos por el morro que es una distro "exclusiva" y mucho bombo y platillo), y que los de la free lo tengamos que andar haciendo "a mano".
Insisto, no se me caen los anillos, ni se me hace cuesta arriba. Pero me parece un detalle penoso.
Creo que no es un trabajo extra por parte de mandriva (Ya esta hecho para el club). Simplemente es una cuestion de detalles. Y se han olvidado de una parte importante de la comunidad Mandriva.
Un saludo :-)
Raul
BOFH
# 13045 Trae varios RPMs, pero, al
Trae varios RPMs, pero, al menos en Mdk 10.0, puedes añadir una especie de repositorio con el directorio donde tengas esos RPMS. Me parece que, con GUI, se puede hacer con
. Así podras abrir rpmdrake e instalarlo con mayor facilidad :-)
De todos modos es posible, no lo sé y no lo he probado, que también se pueda actualizar software no vital para el sistema, como openoffice, con el repositorio Cooker.
Saludos :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 12794 Nubarrones en el horizonte.
A raiz de tu comentario, aunque me voy un poco por la tangente, se me a venido a la cabeza lo siguiente: me parece que la estabilidad y el crecimiento de Mandriva a medio-largo plazo, visto desde un enfoque empresarial no es muy bueno.
La base y el sustento de Mandriva son los miembros del club. Esto es a su vez su ventaja y debilidad. Es preocupante que haya miembros descontentos porque falle la comunicación entre los dirigentes de la empresa y los miembros del club.
Si nos fijamos empresas como Redhat, y Suse (ahora de Novell), que desde el punto de vista económico son las mas rentables, se han retirado del mercado domestico para centrarse en la empresa. Han separado su desarrollo de la distribución, de la forma que ganan pasta. Es decir, por un lado tenemos OpenSuse, y Fedora, que sirven de base para el desarrollo de sus distros empresariales, y por otra parte RedHat Advanced Server, Suse Profesional, que es de donde basan su linea de negocio y de donde sacan pasta. En cambio Mandrake, a pesar de tener distros como la corporate orientadas a empresas, dependen economicamente del Club. Y me temo que para seguir creciendo tendrán que apostar por la empresa. Y es que yo creo que en general, que la gente que se apunta al club, más que por las posibles ventajas que conlleva en cuanto ofertas, soporte, distros especiales, paquetes que no vienen en la Free, lo hacen a modo de donación. Les gusta esta distro y por eso ponen las pelas. Pero este modelo para una empresa, si quiere crecer, no es viable a largo plazo.
El asunto es problematico, porque su cuota de mercado en el sector empresarial es mucho más pequeña que sus competidoras comerciales que tienen aliados como IBM, Oracle, con sus correspondientes certificados. Y depender de la comunidad de usuarios es dificil habiendo distros como Debian, Gentoo, e incluso Ubuntu (Este es un caso especial al ser comercial, pero al ser la misma distro tanto para la empresa y el usuario doméstico), en el que todos los usuarios independientemente de si colaboran o no, tienen el mismo acceso al software. Y es que creo que el Club no aporta nada que interese a la gente para pagar la pasta que vale, como no sea apoyar el desarrollo de la distribución. Si se aprovechan de la gente del club como betatester y para conseguir financiación, tienen que dar a cambio más poder de decisión a los miembros del club.
Salu2
----
cloud_tdh@jabber.org
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación
BOFH
# 12797 OT
Cloudth tiempo sin leerte ^_^
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 12829 Estoy totalmente de acuerdo ...
... y añadiría que hoy por mucho usuario de Mandriva la usa por PLF, mas que que por la distro en si, ya que permite tener multimedia, non-free, driver de ipw2200, amule, codecs win32, entre otras cosas a tiro de urpmi. Toda la gente que he comseguido que se pase a mandriva, que no es poca, lo ha hecho tras ver las posibilidades de PLF.
BOFH
# 12957 Gentoo también tiene todo
Gentoo también tiene todo eso (y más) a golpe de "emerge" ;-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 13026 Mandriva, mandriva
Y supongo que otras distros tambien.
Pero estamos en un foro de Mandriva, no perdamos el norte ;-)
Raul
BOFH
# 13047 Mira que gentoo está bien
Mira que gentoo está bien ;-)
Es broma :-)
Seamonkey1.0b (Mozilla1.8)
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho