OpenBSD.org, en peligro

pedire alguna camiseta (me gustaría poder aportar más pero de pasta no ando bien, es lo que tiene ser estudiante), aunque sigo pensando que por muy buen hacker sea el Theo, más le valdría bajar su ego.

Salu2
-------------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

Del tema del dinero por ser demasiado obvio de que es necesario no voy a comentar mucho más Que ya lo he estado comentando con minskog no voy a decir mucho más. Lo único que quería comentar es que para obtener dinero o recursos no tiene porque ser una empresa la que este detrás, sino que una comunidad de usuarios grande y comprometida puede funcionar. Por eso puse el caso de Blender, que teniendo una empresa detrás se arruino. Pero cuando se vendio a la comunidad se consiguió el dinero, y ahora están, salvo sorpresa aparte, sin problemas financieros gracias a la gente que apoya el programa. Y ya contestando a tu comentario "Aunque sea tan necesario y utilizado como el OpenSSH", en el caso del Blender si que se vio necesario y utilizado para poner pelas para liberarlo y mantenerlo. Asi que ejemplo los hay de todas las clases.

De todas formas a lo mejor no consiguen dinero para mantener OpenBSD, pero a lo mejor si que lo consiguen para seguir desarrollando OpenSSH. Esperemos que los 2 se salven.

No se si te lo he comentado en este hilo o en otro (A estas horas ya estoy espeso y con un sueño..). Pero la idea de aportar en forma de donaciones, no me parece la más eficiente. Ni tampoco creo que sean los usuarios de a pie de los que se pueden sacar dinero. Lo suyo es que las empresas que utilizaran esos programas de software libre y que les ayuda a ganar dinero ya se por servicios, venta, uso interno, ahorro de licencias, sean las que soporten el coste monetario de los desarrolladores de software libre. Asi gracias a un modelo compartido de costes y de patrocinio es de donde se puede sacar bien.

Sobre la ética... A veces no tengo tan claro que se desarrolle mediante licencias libres simplemente por ética o por un sentido social de justicia. Si la sociedad se da cuenta del valor aportado por el software libre más allá del uso de los programas sino como recipiente del conocimiento, y una forma más de cultura beneficiosa para la sociedad, entonces ya se preocupará de protegerlo. Si solo se ve como un medio técnico para desarrollar mejor software en menor tiempo entoces lo justo es que decida el mercado a traves de sus agentes.

Salu2
------------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

no quiere decir que no sea serio.

Blender lleva ya años de desarrollo, y no hay una sola alternativa dentro del software libre que se le acerque.

Y sino me equivoco en sus inicios se utilizaba como herramienta interna para desarrollo de videojuegos. Asi que ya se utilizo con fines "serios".

Me parece que tienes una perspectiva un tanto peculiar sobre Blender. Porque si lo consideras como herramienta de inicio para luego pasar a Maya...en fin, cualquiera que haya manejado Blender y sepa de su peculiar interfaz y de su curva de aprendizaje no creo que lo considere una herramienta puente a otros programas. La gente que quiere Maya se piratea Maya y a tomar por saco. La excusa de que se utiliza Blender por parte de los usuarios porque sea gratis no me la trago. Cualquiera se puede piratear el Maya, el 3DStudio, etc.. Es como si me dices que la gente se pone Linux porque es gratis, y que lo utilizan como piedra de toque para luego pasarse a Windows (Contrajemeplo).

Los increibles no los podrías hacer en povray(tendría su merito hacer todo eso solo con un raytracing) ni con nada. Porque directamente se cuenta con las manos de los dedos las compañías con la misma calidad de Pixar (En España ningúna). Ahora bien hay gente que si cree que puede hacerse películas y por eso esta el proyecto orange. O incluso lo utilizan como herramienta en proyectos e investigación en las facultades.

Sobre el dinero. Por supuesto que en este mundo se necesita dinero. Mi familia directamente. Yo mismo utilizo dinero. Pero eso no me convierte en una empresa ni que mi objetivo sea maximizar beneficios. Hay muchos proyectos serios, útiles, que no necesitan empresas detrás. Parece que para vosotros dinero=empresa. En cambio los colaboradores que traducen, desarrollan, ¿Esos no hacen nada? De todos los programas que hay en Mandriva ¿Cuantos habrá de que los autores lo hacen por hobby sin cobrar nada?

También hay universidades, entidades estatales, que han aportado al igual que las empresas su grano de arena ya no en el software libre, sino en el software en general.

Es que andar con el tema del dinero.. Es de perogrullo que se necesita dinero pero no por ello tiene que surgir todo del sector privado.

Sobre las donaciones. En mi opinión pretender vivir de donaciones es una mala política. Si el desarrollador lo hace en sus ratos libres y por hobby porque tiene un trabajo aparte, no creo que necesite subvenciones, más allá de tomarselo como una propina. Si lo desarrolla el departamento de una facultad, los que lo desarrollen ya le están pagando el Estado. Si son desarrolladores a tiempo completo, y buscan vivir de ello, más vale que se busquen un modelo de negocio rentable. Si a la gente le interesa su producto se lo compraran, y si no hay nadie dispuesto a pagar, entonces es que lo que ofrecian no era tan indespensable. Asi son las cosas.

Salu2

---------------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

Comparar la caida de OpenBSD con que debian no tenga actualizaciones un mes me parece exagerado (vemos que debian no ha caido y no creo que lo haga a corto o medio plazo).

Pat ya no está tan enfermo como estuvo hace unos meses, podemos estar tranquilos :)

Lo de que gentoo vive en el aire... ¿por qué iban a quitarle todos los sponsors de un día a otro? Por esa regla de tres yo podría argumentar que mandriva puede quebrar en el futuro.

Saludos

Seamonkey1.0-es-ES

... quisiera yo ver esas distros sin openssh ... y ubuntu idem, debieran las tres donar, para eso son las que disponen de pasta.

Además que tambien está openbgpd, que se usa bastante. El cierre de openbsd, en general, sería un palo enorme al soft libre.