Acerca de la facilidad de uso del escritorio de Linux

Punto 1: No solo viene preinstalado. En muchos comercios, es muy dificil que le vendan a uno el PC sin Windows y apliquen un descuento.
Punto 2: Si y no. Mucha gente conoce Firefox y openoffice. Pero para mucha gente, libre = gratis. Y, totalmente de acuerdo con el punto 4, tiene gratis el soft comercial.
Punto 3: Crucial. Es la primera pregunta que me hacen. Posiblemente aqui es donde hay que hacer más esfuerzos.
Punto 4: La clave del éxito de Windows. El día que muchos usuarios domésticos tengan que pagar por todo lo que tienen instalado en sus máquinas, seguro que buscarán en otras direcciones.
Punto 5: Pues en eso no me había fijado. No estoy muy de acuerdo.
Punto 6: Eso lo veo en mis hijos (12 y 11 años). Desde que tienen uso de razón "informática" se han manejado con linux, pero prefieren el messenger, el office y el Firefox ¡!¿? = es lo que usan en el cole. Quieren usar lo mismo que los demás niños. Supongo que en los adultos pasará más o menos lo mismo.
Saludos.
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.

También añadir, que hay una tendencia en el ser humano a mantener el estado en el que está, algunos lo compensan con querer conocer cada día más, pero muchas veces se le hace cuesta arriba a la gente "cambiar", es algo que sucede en muchas facetas de la vida, por ejemplo, a veces puede suceder que un banco te ofrezca mejores condiciones para, por ejemplo, una cuenta, pero, si la diferencia no es muy grande, hay una tendencia a "dejarlo como está", no "meterse en líos"... eso es un punto que beneficia a mucho a mantener el "statu quo" en general y, a que la gente, ni intente ni QUIERA cambiar desde windows.
Hay gente que directamente desconoce que existan más sistemas operativos, creen que sólo existe "El Sistema Operativo", pero, muchas veces, si les cuentas que eso no es así, la respuesta es que no quieren saber nada para "no complicarse la vida" :-(

Saludos :-)

Cito:
"hay una tendencia en el ser humano a mantener el estado en el que está, algunos lo compensan con querer conocer cada día más, pero muchas veces se les hace cuesta arriba a la gente "cambiar""
Tiene miga la frase. Digna de algún teórico del materialismo histórico. Definición de la pequeña burguesia. Me la apunto. Estas fino, hoy. Y no es broma ¿eh?.
Saludos.

-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.

Ni muy atrás y mucho menos adelante, pero el problema a mi gusto radica en que las distros linux perdieron el norte, en un inicio era claro lo que se buscaba, un SO mejor que el propietario en todo sentido, pero hoy en día se dedican a pelear por migajas como quién es el que más usuarios posee, quién compra más distros pequeñas, en fin, la realidad es que ya el norte perseguido en los inicios no es el mismo debido a que al parecer, por lo que se ve, algunas distros creen haber alcanzado dicha meta y se comportan como si estuviesen al mismo nivel de M$, y si no lo están los culpables son otros pero nunca la distro en cuestión, los culpables suelen ser la comunidad que no aprende a programar y mejora las distros o bien porque el gerente comercial resulto un fiasco, no lo sé, pero a mi gusto las distros están donde están, me refiero a un nivel inferior a MAC y mucho más de M$, sencillamente porque no retoman el norte que ya he comentado, lamentablemente la mejor prueba de ello es nuestra querida distro MDV, esta distro siempre está arriba o abajo, nunca en un plano intermedio.

Sobre los puntos acotados por sebelk dejo acá mis opiniones:
1. Las computadoras se venden en la mayoría de los casos con Windows preinstalado.
...Esto es un hecho no una razón, en todo rubro de cosas siempre habrá alguien que llegó primero, el tema es NO ser capaz de quitarle dicho puesto de manera ordenada y programa.

2. Se desconocen las alternativas libres a las que se usan en Windows.
...Otro hecho más, acá la razón es la falta de GULs y cosas por el estilo.

3. Se imagina que quien usa Linux quedará desconectado del mundo.
¿Y acaso a ninguno de UDs le ha pasado exactamente eso? cuantas veces me ha apsado que no puedo leer una noticia porque el wonmaster utilizó puro flash para publicar el contenido, nunca han necsitarón comunicarse por msn y tenía que mandar urgente un archivo y no pudieron, o cuantas veces he tenido que iniciar win2 para poder revisar en línea un juego de azar, a nadie nunca la han dicho, oye, (KDE en el caso puntual) ¿Linux no tiene calculadora?... pfff y todo porque a algún tipo del comité creativo de KDE se le ocurrió llamarla KCalc jajajajaja, si si si, si con lo de Calc es para sacarlo por descarte dirán UDs. :D, pero a eso solo responderé que la viña del señor es muy amplia y variada, hay personas como los varietales, les llega mucho aire y ya son intomables. xD

4. La llamada "piratería" de software privativo.
Acá estoy 100% de acuerdo, en el caso de Chile por ejemplo, acá existe más de una entidad estatales que utiliz linux sobre win2 por cuestiones de calidad más que por economía o libertad, pero aún así, siendo que hay personajes del gobierno que conocen las cualidades de Linux, NO tienen el mínimo interés en legislar o mejor que eso, hacer cumplir las leyes existentes anti piratería, y mientras eso no cambie, no hay mucho futuro ara un Linux que sobrepase a los otros 2 sistemas en cuanto a cantidad de usuarios.

5. Miembros supuestamente representativos de la comunidad de Linux que desconocen las capacidades del escritorio de Linux, hacen creer que Linux es sólo texto, que no hay ventanas.
Yo conozco gente de en esa parada y puedo comentar a su favor que no están muy errados, y creo que esa es una de las GRANDES características de Linux sobre Win2 que se han ido dejando olvidadas, a mi gusto, por una mala gestión de los comités creativos de cada distro, pero en fin, ese es otro tema, solo termino comentando que yo sería feliz con una distro que a base de puros scripts tipo BASH pudiese o consiguiese hacer lo mismo que con las GUI, pero no, al final de cuentas son los mismos programadores de herramientas tio GUIlos que de hecho menosprecian la capacidad del texto, pero ojo, me refiero a lo que percibe el usuario común y corriente que ni tonto ni perezoso va a preferir un click a un icono que llama a rpmdrake antes que tener que escribir algo como urpmi.removemedia --update main_up http://.... :S acazo no podían remlazar urpmi.removemedia por un sencillo remove o bien un simple urpmdel o cualquier cosa, pero más sencilla, como y usable, no sé, todo se resume en que todos los extremos son malos.

6. El pensamiento único del cual nos invita a diferenciarnos del resto... siendo iguales a los demás.
...Ir contra eso no es natural y peor aún, no es muy inteligente. :D

Ahora voy a referirme a algunos puntos que para el lector parecerá que soy un defensor de M$, y a lo mejor es así y no le veo lo malo, no reconocer las ventajas de tú oponente solo servirá para hacerte un flaco favor a tí mismo y a tú distro y más, terminarás dándole mucha ventaja a tú oponente, al final cuando lo ves venir, si es que lo ves, probablemente será demasiado tarde, en fin, paso a detallar las ventajas de M$ sobre el SL:

1.- Llegó primero, de buena o mala forma, así fue y sigue ahí y por lo visto así será, como el mejor, siendo que como muchos sabemos, son solo apariencias, cosa que ubuntu supo entender y claramente las asimiló con los resultados por todos conocidos.

2.- A la gente le gusta pagar cuando puede y piratear cuando quiere, y si no me creen, es cosa que algún bofh de los mayores haga una encuesta sobre cuantos utilizamos MDV_PP gracias a los P2P. :$

3.- Que yo sepa, M$ nunca se abandera con nada, en cambio linux si, y al final terminan siendo abanderamientos contraproducentes, cito por ejemplo esa vieja máxima que dice que linux se puede instalar en un tarro viejo y win2 no jajaja, en fin, de que se puede se puede, pero ese linux deja mucho que desear en cuanto a usabilidad y principalmente, estamos claros que no será capaz de cumplir con las expectativas windowseras del usuario en cuestión, por lo que es mucho más sencillo instalarse win98 y a resetear cuando sea necesario.

4.- Los estándares de facto en el SL suelen ser menospreciados, me imagino que será porque normalmente el facto es propiedad de M$ :D, pero si una distro copia algo uffff, será atacada y apedreada, no sé, nunca he sabido que Chrysler y Ford se peleen con los Italianos por usar ruedas circulares. xDDD

Para terminar comento que para mi todo se resume en que las distros linux, en este caso MDV, debiese dedicarse más a pensar en el futuro de manera más cautelosa, no puede ser que ahora se dedique a adoptar cada novedad que se aparece, eso si, no niego que hace 2 o 3 años yo mismo era de los que le pedía más modernidad al MDV linux, pero se fueron al chancho, hoy en día MDV no es una distro para novatos ignorantes en materia informática aunque sea a nivel de usuario tipo escritorio casero u oficina, creo que ya es hora de adoptar una posición intermedia entre novatos y tecnología softwariana de punta, en resumen MDV sería mejor apreciada si:

1º MDV no debiese requirir de conocimientos linuxeros por parte del usuario salvo que él mismo lo dispusiera.

2º Buscaría un estilo propio y me aferraría a él, no por siempre claro está, por si por un plazo prudente, plazo que de demostrar que el camino elegido no era el correcto, no lo haga sin antes determinar en que punto nos equivocamos, pero no, MDV últimamente no crece, solo cambia y hasta podríamos decir que muchas veces solo muta de una forma a otra generando bugs que solo sirven para acumular mala propaganda mediática.

3º MDV debiese tomar lo que la distro posee hasta el día de hoy, para mejorarlo y terminarlo con lujo de detalles, es inconcebible que por ejemplo las ayudas no sean instaladas desde el momento de la instalación, no es justo que un usuario deba aprender linux para actualizar su sistema recién instalado, no corresponde que la distro no posea ninguna herramienta educativa que le permita al novato ponerse al día del gran SO que acaba de instalar, y ojo, se de la existencia de los COMO y los manuales de BD, etc, me refiero a ayudas dignas de lso tiempos actuales, por ejemplo ayudas multimedia, ojalá con algún grado de interactividad y obviamente, creatividad, de lo contrario se nos aburrirán....en fin, para variar me extendí demasiado.

Salu2!!!

He visto que en tu bitácora de Blogdrake generalmente pones una introducción de los artículos que publicas en tu blog y luego invitas a la gente a que lo visite para terminar de leerlo.

¿No sería mejor añadir tu blog a Planeta Drake mandando un comentario aquí: http://blogdrake.net/node/5104 o bien comenzar con una línea como "Enlace a artículo original en www.openkairos.com" enlazando el artículo y luego reproducirlo entero?

¿No crees que es un poco confuso? Y si yo te hago un comentario en tu blog y acabo diciendo que lo termino escribiendo en blogdrake.

He visto los comentarios que se han dado de alta a este envío tuyo y me parece que la gente solo ha leído lo que has puesto en Blogdrake (quizás me equivoque), ya que no comentan nada de la usabilidad de los escritorios KDE vs Genome, o de los comentarios de Linus o de otras cosas que has puesto en tu blog.

En fin, es tu diario y aquí "you're the boss".