Propuesta de modelo alternativo de desarrollo de Mandriva

me supongo que también tienen sus razones a la hora de desarrollar. Como bien dices pasan del unstable al testing. Pero sino me equivoco se pasan relativamente rápido, y creo que incluso se podía dar el caso raro que volviera a pasar de testing a unstable.

El paso a la estable es mucho más exigente para pasar. Asi que seguramente habrá también bastante trabajo de por medio. Sobre lo que cuentas del usuario. Ante los paquetes ultradesfasados de Woody, pues no había más remedio que usar testing o unstable. En muchas distros derivadas incluso mezclaban paquetes de testing y unstable. Yo cuando use Debian en el escritorio utilice testing (nunca me atreví con la unstable). Pero ahora que utilizo la Debian Sarge en un ordenador poco potente que lo utilizo de guindas a brevas pues con la Sarge va que chuta. Además hace bastante tiempo que no utilizo Debian en serio y ya no estoy puesto al día de lo que se cuece. Asi que salvo de oidas no se que tal va ahora Debian.

Volviendo al tema del desarrollo el problema que le veo es que un sistema de tres ramas, estable, testing, unstable no se si ayudaría a Mandriva. Los problemas que pueda tener a la hora de desarrollarla no creo que sean los mismos que Debian. Debian con tantos paquetes, arquitecturas soportadas, con sus objetivos de estabilidad estricta, era un gigante con pies de barro. Crecio tanto que para soportar su propio peso le vinieron los problemas. Las solución para Mandriva no la tiene que buscar en Debian debido a sus diferencias.

El tema de que deben hacer para mejorar la distro yo creo que son hacer unos pequeños cambios, no hace falta cambiar demasiado solo hacer las cosas que se proponen bien.

-Como propuso Sinner creo que debe haber un coreland y un userland. En el coreland debe estar el sistema base (kernel, librerias básicas, servidores etc..) que interesa que sea los más estable posible, y con el menor cambios posibles, como no sea el corregir bugs o incluso a actualizar a versiones más recientes pero siempre buscando el corregir fallos no el añadir nuevas features que puedan introducir cambios bruscos y errores tanto de bugs como de incompatibildad con otros programas. Este coreland puede durar perfectamente una año, y tiene que ser los cimientos que hagan robusta la distro. Luego esta el userland, que podría cambiar cada cuatrimestre para meter lo último de aplicaciones de escritorio buscando el ofrecer las últimas novedades. En el userland la estabilidad podría pasarse a un segundo plano en favor de la novedad.

-Un punto que seguramente habrá bastante gente en desacuerdo conmigo, y que en mi opinión es necesario aunque debería preguntarse antes a los miembros del club y a la comunidad de Mandriva en general por ser algo polémico. Es el asunto de soportar varios escritorios. Si se soportara uno solo, en mi opinión el KDE, se ahorraría mucho trabajo en testear, y empaquetar el escritorio de Gnome junto con la gran cantidad de aplicaciones que hay para Gnome y que no hacen más que aportar redundancia y romper la coherencia del escritorio con el resto de aplicaciones KDE. No digo que ciertas aplicaciones gtk que no haya una equivalencia a la altura no deban entrar en este userland, aplicaciones como el TheGimp sería necesarias. Pero hay otras muchas que no harían falta ya que hay equivalencias que usan las librerias de KDE que son muy buenas. Quitando de soportar Gnome, Xfce, y otros escritorios no dispersarían sus esfuerzos y podrían concentrar en pulir las aplicaciones y el escritorio consiguiendo que este userland fuera más dinamico (se podrían meter más novedades y arreglar sus bugs en menos tiempo) y aumentando su estabilidad a pesar de llevar siempre lo último.

-Aun asi hay mucha gente que le gusta Gnome, o el Xfce, o otros escritorios. Para que esa gente no estuviera a disgusto lo que se haría sería un unofficial-userland en el que se colaboraría con los voluntarios y comunidades (dandole hosting, servidores, ancho de banda) para que empaquetaran de forma no oficial y mantuvieran de forma externa a mandriva estos escritorios. Con esto conseguimos que la gente pueda disfrutar de sus aplicaciones y escritorios favoritos pero sin la carga de tener que soportarlos oficialmente.

-Soporte durante 3 a 5 años. Para que las empresas y los usuarios que compren cajas amorticen su compra.

-Otro punto que ya se ha sobado mucho es el de los drivers propietarios. Ya se que en la Free no se meten porque solo contiene software libre, y que se pueden meter con el plf. Pero ahora que va a venir la moda de los escritorios 3D (XGL+Compiz, Aero de Hasefroch, etc...), y si queremos que se hagan juegos para linux, creo que es imprescindible que se metan en la Free. La Free es el escaparate, y sino debería serlo, de Mandriva. Para el usuario inexperto el meter la distro y que ya en el instalador le configuré su tarjeta con aceleración 3D sin tener que preocuparse tan siquiera en saber lo que significa "aceleración 3D por hardware", es una ventaja. A los novatos para engancharlos hay que darles todas las facilidades del mundo. Una vez instalada ya le hablaremos del tema de repositorios y paquetes, pero el hardware de entrada hay que soportarlo al máximo sea como sea.

-Otro punto es que las isos se actualicen cada x tiempo incluyendo los parches y correciones de bugs. Si el tema del userland se actualizara cada cuatrimestre o cada 6 meses, se podrían hacer coincidir también con las correciones de los bugs. Asi que cada cuatro meses tendríamos la misma distro pero con actualizaciones de bugs y de userland sin obligar a la gente a tener que bajarse la iso con fallos que ya están corregidos hace tiempo, asi quitan problemas a los novatos que sin son fallos en el instalador o en paquetes críticos como el xorg podrían dificultar la instalación o dar una pobre imagen de la distro.

-Si se hace lo que propuse de soportar solamente un solo escritorio. Solo haría falta tener un cd. Asi porque no distribuir la Free como un live-cd que incluyera un instalador expresso como el que lleva la Ubuntu Dapper, y Guadalinex. Asi la gente novata la podría probar facilmente, sin miedo a "dañar" su ordenador, y cuando estuvieran convencidos instalarla sería tan facil como picar en un icono de su escritorio del live-cd. Cómodo y sencillo, como deberían ser las cosas.

Salu2
------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

y te aseguro que cooker no tiene nada que ver con sid, aunque es cierto que han frenado últimamente y no se meten paquetes en sid inmediatamente, el testeo es mucho menor que para entrar en cooker, de hecho experimental es para eso, para meter un paquete y ver si experimenta rechazo con el resto de la distro. Había un sitio en la web de Debian que ponia los tiempos de paso de experimental a sid y de sid a testing. Creo recordar que el primer caso era una semana, si daba problemas directamente se obviaba esa versión, si no daba problemas graves, pasaba a sid. De sid a testing creo que era bastante más, no se si un par de meses.

El caso es que actualmente el soft depende tanto de versiones concretas de librerias que no entra un paquete grande si antes no han entrado todas sus dependecias y no se han pegado con media distro. Solo hay que ver lo que costo meter alsa o xorg en debian (lo de xorg es maldad, lo se)....

Puede que cooker no sea el equivalente de testing, pero de sid tampoco. Cooker está bastante más controlado que Sid.

Nota: Edito que me he montado un pollo con sids, cookers y testing ... XD

Solo comentaré que había editado una respuesta corta y consiza como le gusta a SinnerBofh y es ta mie... de firefox se aplicó un jaraquidí en mi ¿Flamante? MDVOne pfffffffff

Entonces retipeo y por cierto pido disculpas a los gurus, bofhs Jrs. y cualquier enjendro de esos :P pero me tomo mi tiempo para responder a SinnerBOFH que sacrificó el suyo para responderme:

Mr. Sinner, su labor con Blogdrake brilla por si sola por lo que evitaré irme en elogios XD, pero lamentablemente su "Calidad" en lo que respecta la relación con los usuarios comunes y silvestres como yo, a mi gusto es casi NULA!!! al mejor estilo del cura Gatica, Predica pero no practica.

En todo caso aplicando mi psicología, que no es más que un burdo IMHO ya que en ingeniería lo menos que tratan son temas como ese jejejeje, pero de esa burda psicología (en realidad lo que estudio es la Etología, pero pa' que enrredar más la cosa) al final todo esto me sirve para darme cuenta que el error es mío, y me queda claro que en Blogdrake cuando se tratan temas técnicos la participación se enmarca solo en aquellos Linuxeros letrados técnicamente hablando, y para el resto como yo, me imagino que debemos darnos con una piedra en el pecho que nos respondan en Servicio Técnico y no meter la cuchara donde no nos llaman!!! JAJAJAJAJAJAJAJA

Si su problema fuese el tiempo Mr. Sinner liza y llanamente no me habría respondido, pero igual lo hizo, y a mi modo de ver las cosas, lo hizo de la peor manera, en todo caso eso generalmente sucede por no decir las cosas como son... normalmente es por eso.

AH!!! por cierto creo que voy a retirar lo dicho por mi persona sobre el hilo de "La magia del verbo" y apollaré la mosión de la persona que dijo que NO HARÍA MAL UN POQUITO DE CULTURA, y yo le agregaría "DE BUEN HUMOR", tanto a BlogDrake como a algunos blogdrakeros, y ser un poco más consecuentes con la prédica tampoco es malo :P

Un abrazo y espero no veamos en Serv. Técnico!!! :P XDDDD