Opera 8.5 lanzado y, de ahora en adelantre, gratis

Opera es desarrollado por un grupo de estudiantes de una Universidad Noruega, lo cual explique que no necesiten sacar dinero a través de los anuncios y que no haya motivos para escamarse.
Opera tiene ventajas, la mayor es que es un motor distinto, se que puede parecer un poco extraño, pero es conveniente que existan más motores además de gecko y el de explorer (y KHTML). Opera tiene una filosofía muy distinta a la de Mozilla en ciertos aspecto, no es código libre, pero eso no quiere decir que sea malo. Existe desde hace mucho tiempo y siempre se ha caracterizado por sus innovaciones. Opera fue el primer navegador en incluir tabs, también fue el primero en incluir un bloqueador de pop-ups que, además, es el mejor bloqueador que hay de momento. Otra ventaja es el administrador de descargas, lo mejor es que lo pruebes tu mismo, es asombroso todo lo completo que es. Otra ventaja, aunque esta no es tan importante, es, por ejemplo, que los temas se pueden modificar y usar sin necesidad de reiniciar el navegador; otra ventaja es que el soporte de idiomas es sencillísimo, simplemente hay que traerse un ficherín que, además, se puede editar si lo crees conveniente. Otra función útil es la posibilidad de poder abrir tabas que has cerrado anteriormente.
Lo que más asombrado me tiene de Opera es que, por ejemplo, el RPM estático ocupa 6 megas e incluye: navegador, cliente de correo, chat, .etc.

Yo probaría Opera sin ningún temor, nunca han hecho nada malo :)

Saludos

Mozilla1.8b1
Se necesita traductor al portugues

Si quitamos el hecho de que la Suite incluya Composer, Chatzilla, Mail, News, .etc (incluso calendar, si lo deseas); nos quedamos con que, a priori, Mozilla es como Firefox, ni mejor ni peor. Entonces entramos en un campoc un poco ideológico (no creo que sea la palabra más apropiada pero la voy a emplear). Mozilla Suite fue el primer producto de la Fundación Mozilla, se basaba en el código de netscape que había evolucionado muchísimo durante el tiempo que se desarrollo mediante el modelo del software libre. De repente, surgió Firefox, desde entonces la fundación Mozilla se ha preocupado únicamente de ensalzar Firefox y de no hacer NADA de publicidad a la Suite (que también tiene su utilidad). Es vergonzoso que mientras se gastan un pastón en anunciar Firefox en el New York Times dejan a la Suite que se extinga. Hemos de recordar que, al principio, el desarrollo se hacía con la Suite, primero salía la versión 1.7 de la Suite, y luego hacían firefox a partir de ahí. Lo más gracioso era ver como se seguía esperando a que se estabilizase Mozilla 1.8b3 en el nightly build para hecr Firefox a partir de él. De repente, a la Fundación Mozilla le da la idea de hacer desaparecer a la Suite, sin motivo alguno. El motivo más usado era decir que no tenía éxito, frente a esta estupidez yo creo que sólo te hace falta ir a mozilla.org para ver cuál es el primer producto que puedes ver, eso te dará una idea de lo que me molesta. También pudimos tener conocimiento de como se trartó muy mal al que ahora dirige Seamonkey Suite, pudimos ver como rechazaron sus parches porque eran para la Suite. La fundación Mozilla también se lució cuando PROHIBIÓ a los desarrolladores de Seamonkey usar el nombre de Mozilla Suite y el logo de Mozilla, con la escusa de que podría llevar a confusión ya que Seamonkey no es un producto de Mozilla (que ironía :D). Estas son algunas de las razones que me han empujado a llevar una especie de boicot contra Firefox. Por ejemplo, si yo llego a sacar una versión de Mozilla 1.8 basada en Seamonkey 10.0 pero con el look de la suiet clásica estaría incurriendo, teóricamente, en un delito, no podría usar ese nombre. Así da la fundación Mozilla ejemplo de lo que es el software libre, no dejando usar el nombre de Mozilla Suite al primer producto que sacaron sólo por que el jefe de la fundación no quiere, y eso que los desarrolladores de la Suite (ahora) son muchos rebotados de la fundación.

No todos son motivos ideológicos, por ejemplo, si yo quiero un navegador y un cliente de correo tengo dos opciones:
- Mozilla Suite
- Firefox + Thunderbird
En el primer caso tenemos navegador, mail, news, composer, chat, .etc
En el segundo sólo tenemos navegador y cliente de correo y, curiosamente, ocupa más.
En cuanto a la rapidez de arranque es bastante relativo. Traete el último build de Seamonkey y podrás comprobar que se abre más rápido que Firefox.
Ante preguntas como, ¿por qué la suite tiene ciertas cosas un poco anticuadas (aunque a mi gustan) como una ventana que se abre cuando haces Ctrol-F, los botones no se pueden mover, .etc? La respuesta es muy sencilla: La fundación Mozilla lleva en torno a algo más de un año abandonando el proyecto de la Suite, menos mal que los nuevos desarrolladorres lo han retomado y han empezado a incluir esas novedades (en mozilla 1.8nb ya se puede poner que se descarguen siempre las cosas en el escritorio, por ejemplo).

Saludos
_________
Fuera Firefox, VIVA LA SUITE

Mozilla1.8b1
Se necesita traductor al portugues

Es que ahora mismo estoy escribiendo desde una máquina con Window$ (no mía).

Saludos

Mozilla1.8b1
Se necesita traductor al portugues