Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
FlashPlayer 9 beta lanzado para linux
Enviado por pacho el 19 Octubre, 2006 - 11:47
»
- Blog de pacho
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 24369 casi nada, como 1 año y
casi nada, como 1 año y medio de retraso con respecto a la version de M$
A ver si mejoran las opciones free y le dan *** **** a Adobe
Echale un ojo cuando te aburras...
JyJGames
ZonaCocinillas
Usuario
# 24383 Funciona muy bien
Lo único que hice fue bajarme el tar.gz, descomprimirlo en la carpeta /usr/lib/mozilla/plugins y reiniciar firefox.
Acto seguido fui a la web de huerfanos electronicos a verme los capitulos que me faltaban XD
-----
-----
Usuario
# 24623 A mi no me ha ido tan bien :-/
Me he bajado el tar ball del plugin, lo he descomprimido en /usr/lib/mozilla/plugins y he reiniciado firefox...
Cuando hago click con el botón derecho me aparece todavía Flash Player 7...
En algunas páginas las aplicaciones hacen saltar el firefox...
Tendría que descomprimir en usr/lib/mozilla-mi-versión-actual/plugins?
Gracias por todo!
Por cierto... Cómo ponerme esos avatares tan bonitos de mandriva user?
Ximo Bernà
Ximo Bernà
Linux user #446002
Mi blog
Usuario
# 24624 Un poco de RTFM y parece que ya está...
Leyendo el readme está la solución...
Ya estoy viendo los huerfanos electrónicos :D
Sin embargo Nick.com, por ejemplo, me dice que no tengo la última versión de Flash, aunque aparece 9 cuando hago click... Perdonad pero es la página preferida de mi hijo...
Gracias por todo!
Insisto, no sé cómo ponerme esos banners tan bonitos en mi firma en este foro...
Ximo Bernà
Ximo Bernà
Linux user #446002
Mi blog
Usuario
# 24399 El retraso acostumbrado y además...
Sí los chicos de Adobe, nuevos dueños de Macromedia tienen por costumbre tomarse "un tiempito" para las versiones Linux, para muestra véase el último Acrobat Reader 7
Pero tambien es cierto que lo que nos caracterza en el mundo Linux, aparte de la conciencia de libertad y apertura (licencia GPL), es la multiplicidad de caminos para lograr un mismo objetivo aunado a la constante "movilidad en progreso" de librerias básicas ¿Que qué problemas nos trae?: todos los que nos manejamos hace un tiempo vemos cómo un paquete debian no es lo mismo que un rpm, aunque haya formas de "reconvertirlos", ni el infierno de librerías a la hora de compilar o para qué hablar de las actualizaciones que más de una vez nos dejan de a pie con las interdependencias (todo solucionable de acuerdo, pero no así de sencillo). Sería bueno reconocer que la no-estandarización conlleva a que quien pretende escribir, en este caso mejor sería decir transcribir o portar un programa, se encuentre con bastantes decisiones a tomar en cuanto a que si debe lograr retrocompatibilidad, librerias sobre las que se apoyará y las que no, o bien algo como el audio (esta versión de FlashPlayer se apoya en ALSA no OSS dejándo a este afuera), ó el motor de la GUI (QT o GTK) en este caso la versión stand-alone usa GTK2.
Pensarlo de por sí es engorroso, llevarlo a la práctica otro tanto y como aceituna del vermouth hablamos de un gigante del soft propietario...
JGC.-
BOFH
# 24400 Estandarización hay. Tú no
Estandarización hay. Tú no puedes hacer un rpm o un deb como te venga en gana. Es lógico que se deje OSS, porque OSS esta deprecated desde hace años, y el motor de GUI, puede usar varios (todos ellos con unos estándares preestablecidos): QT, GTK, tlctk, .etc.
Es un gigante del software propietario, que sabe que somos una minoría y que, por ello, no nos presta tanta atención.
Saludos
¡BUGs!
JID: pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 24404 Estandarizacion
Estimado:
una cosa es la estandarización del conjuto del mundo Linux (ver LSB) y otra la de cada componente por separado. Es cierto que un rpm no puede armarse a cómo te venga en gana pero también es cierto que un rpm Novell-Suse no utiliza los mismos paths que uno generado para Mandriva y ambos son paquetes rpm (y no hablo de librerías y versiones), es decir ambas distibuciones Linux utilizan formas distintas de organizar el dónde poner cada fracción de información, y esto es sólo a modo de ejemplo. Cómo no creo haber sido explícito del todo en tu nota das en la tecla de uno de los puntos que cité, qué usar a la hora de hacerlo sin pertenecer al mundo Linux "(... el motor de GUI, puede usar varios...)"
En cuanto que somos minoría, es cierto, pero una minoría que crece y lento pero seguro dando por el traste con muchas ideas sobre el soft propietario a precisamente a aquellos gigantes de otrora (ver IBM, Sun y otros) pero se deben tomar ciertas medidas que garanticen que quien trabaje en proyectos para Linux (no siendo este su mundo por defecto) pueda trabajar con lineamientos claros bien definidos (podes llamarlo en algunos casos API), por eso hice referencia al LSB que va por su tercera etapa y no ha superado el borrador siquiera.
JGC.-
BOFH
# 24459 Yo estoy seguro de que...
Si fuese libre el material de adobe, lo más probable es que su misma gente sacase una versión en tarball en cuanto, ¿1 día o 2, una semana? acá el problema no es a lo que apelas, no niego que tengas razón en lo de la uniformidad, lo de LSB y esas cosas, pero ese no creo que sea el porqué de adobe y ahora flash, y si ellos apelan a esto, a mi entender es solo es una excusa propia y típica del soft propietario que no es capaz de decir a cara descubierta que no lo hacen o no aplican con la debida rapidezzzz porque no les interesa y ya!!!
Te cito por ejemplo los drivers de hardware, hay empresas que entregan la info y otras que no, y claro, si estos últimos NO entregan la info, seguramente apelarán a lo mismo que citas tú, pero cuando se quieren hacer las cosas BIEN solo basta buscarse un partner, firmar uno que otro acuerdo y listo!!! Total ya hay varias distros Linux Comerciales que a lo mejor hasta pagarían por ello creo yo, y claro, si lo hiciesen en menos de lo que canta un gallo yo podría utilizar mi escaner HP 3400C :( cosa que ahora no sucede, por cierto, es cosa de recordar el pasado y nos encontraremos con que la gente de adobe ya andubo metido en nuestra área y se salió porque no ganó lo presupuestado, el tema es que aún así, que yo recuerde, ni en ese entonces disponíamos de la última versión de adobe, mmmm... y para más remate hay que tener en cuenta que en el caso de adobe, Linux ya posee bastantes herramientas para leer y crear PDFs, así es que no dislumbro que en el futuro mejore esta situación, entonces, para colmo de males, adobe compra macromedia... :( el resto es solo soñar despierto lo que no es malo. xD
Con respecto a flash, para muchos y me incluyo, es un mal necesario :D así es que a probar la beta!!!
Salu2!!
Usuario
# 24455 x86_64, no funciona como siempre
Bueno he probado a instalarlo en mi mandriva x86_64 y como siempre no funciona correctamente, ni con nspluginwrapper, a ver si lo agregan con el tiempo
Echale un ojo cuando te aburras...
JyJGames
ZonaCocinillas
Usuario
# 24568 En mi Mandriva 2007 64 bit
En mi Mandriva 2007 64 bit funcionó perfectamente, pero claro, hace rato que no uso Firefox, lo he instalado en Opera y va de maravillas como el mismo navegador !!!
fartese@jabberes.org
fartese@jabberes.org
Usuario
# 24584 Probare con opera a ver si
Probare con opera a ver si me funciona bien.
Por cierto ya que tienes x86_64, hazme un favor , instala Cedega desde los RPM y dime si te funciona, hay un post sobre el tema
POST Aqui
Echale un ojo cuando te aburras...
JyJGames
ZonaCocinillas
BOFH
# 24594 No olvidar que opera es de
No olvidar que opera es de 32 bits ;-)
Saludos :-)
¡BUGs!
JID: pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho