Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Reflexiones sobre la mala salud financiera de Mandriva SA
Que Mandriva SA lleva muchos años en la cuerda floja por su mala situación financiera es algo indiscutible. Las razones son diversas, tanto internas como externas: que si la competencia desleal de otras distros (como apuntó AdamW), que si unos gestores que no han atinado en sus decisiones, que si las presiones desleales de un gigante informático en el mercado de los notebooks, etc, etc. Todas ellas llevan su parte de razón, pero aquí falta poner una muy imporante encima de la mesa: la falta de compromiso financiero de la comunidad.
Pero vayamos por partes, como diría Jack el destripador. BlogDrake tiene varias decenas de miles de usuarios registrados. Pero sólo unos poquitos (¿menos de 30?) se reparten las siguientes tareas:
- Se gastan el dinero de sus bolsillos para que exista blogdrake.net, pagando el crecimiento exponencial del ancho de banda.
- Ponen sus escasos recursos económicos al servicio de la comunidad en forma de servidor para algunos servicios para la comunidad: que si chat, que si ftp.
- Otros poquitos se quitan tiempo del trabajo y de la familia para que este invento siga a flote, a veces jugándose el puesto de trabajo.
Desde estas líneas, mi más sincero agradecimiento. No entro en trabajos que no cuestan dinero, pero que sí benefician a todos: traducciones, caza de bugs, etc.
Llevábamos unos días llorando porque Mandriva SA estaba a punto de desaparecer, cuando ha aparecido un caballero blanco, ya veremos quién y lo que realmente hace, que va a salvar a Mandriva SA de la tumba. Ya veremos. Mucho lloriqueo, expresión de júbilo ante la aparición de los inversores misteriosos... pero yo no he visto que la gente se mueva.
De los demás usuarios de BlogDrake, que levanten la mano los que compran algo a Mandriva una vez al año. Pocos, muy pocos, comparados con las decenas de miles de usuarios registrados que hay. Hay muchas posibilidades: comprar suscripciones anuales de PowerPack, comprar un peluche, comprar una caja con un DVD, comprar un mandriva-flash, hacer una donación, etc.
Si Mandriva SA tiene unos 50 empleados, a 50mil euros al año, y a 50 euros por cliente, significa que no hay ni 50mil clientes fieles de los dos millones de usuarios reales que tiene la distro en todo el planeta. Lo sé por experiencia, porque he visto con mis propios ojos dos facturas con números correlativos separadas por tres días. En definitiva, la comunidad no se rasca el bolsillo. Por favor, no me vengáis luego con lloros personalizados, que no me quiero aburrir. Hablo de que una cuenta fácil me da que no hay ni 50mil clientes en todo el planeta, lo cual es para mandar al carajo esto.
Conclusión:
¿A qué esperas para hacer algo?
BOFH
# 104567 Libre no es Gratis
Hola,
Como abuelo cebolleta mayor del reino, puedo prometer y prometo que los que más se quejan y se molestan por la opinión del usuario Motitos, son los que menos ayudan (ya sea con tiempo o dinero) a Mandriva.. y a cualquier otra causa de la que sacan benefficio.
Aunque como Early Seeder tenga acceso a las PWP, continuo con mi subscripción a la PowerPack. Ahora ya no tengo tiempo para pasarme por esta web, pero continuo colaborando con PowerPacks y, a veces, resolviendo alguna duda en el IRC.
La cultura "es mi derecho tener todo gratis, porque sí, y sin nada a cambio" solo puede durar un tiempo limitado.
¿Te gusta Mandriva? Pues colabora con tu tiempo o dinero. Como siempre.
Y recordemos que Libre NO es lo mismo que Gratis.
Richard Stallman, el profeta integrista de la cultura del Software Libre, de siempre ha vivido de cobrar por su software libre: ya sea por soporte, por insertar nuevas funcionalidades requeridas, por dar cursillos... Al final siempre hay dinero que cambia de manos y le permite vivir del Software Libre.
Por aquí se comenta Debian.
Pues Debian tiene fundaciones y empresas detrás suyo. Y una fundaciíon no vive del aire: vive del dinero donado.
Así que estamos en las mismas: todo, de Mandriva a Stallman, pasando por Debian, necesitan dinero para subsistir.
La realidad es que muchos usuarios no pueden permitirse pagar esos 30 Euros. Pero la realidad es que otros muchos sí pueden permitírselo y no lo hacen, p.q. tienen otras prioridades: un nuevo juego para la Xbox360, una fiesta, un botellón, una camisa de $50... lo que sea. Estos últimos, tal como vinieron a Mandriva, marcharán a otra cosa (Ubuntu... hasta que le acabe el dinero a Mark Shuttleworth, Windows piratilla, que se yo).
Si de verdad quieres continuar teniendo Mandriva, apóyala con tu tiempo o dinero:
* haz propaganda entre tus amistades,
* ayuda a álguien a usar Mandriva
* consigue que un amigo que si que pueda se subscriba a PowerPack
* empaqueta, traduce
* aporta bugs bien detallados
* arregla algún bug
* haz una donación a Mandriva
* reparte CDs/DVDs de Mandriva
* habla de Mandriva en foros/blogs
* regala por navidades una PowerPack a álguien
* ...
Y no me seas un llorón cuando te molesta descubrir que el mundo real no puede subsistir con "todo gratis"
Salut,
Sinner
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 104575 Todo eso esta muy bien, pero
Todo eso esta muy bien, pero ¿alguien se ha parado a pensar porqué Mandriva siempre es la última elección a instalar por el usuario?
Da igual que el usuario sea muy experimentado en Linux, conozco unos cuantos de ellos y siempre me dicen que no les da confianza el sistema rpm, que prefieren el apt de Debian. Que Debian les da mucha más confianza que Red Hat y sus hermanas. Y claro esto conlleva que se use más Ubuntu porque se basa en Debian.
En las comunidades autónomas españolas empezaron a salir distros linuxeras basadas en Debian, en la actualidad se basan en Ubuntu por ser más fáciles de usar, hemos de tener en cuenta que estas distros se enfocan sobretodo a la enseñanza de todas las edades. Pues bien, en estas distros autonómicas, no se les ocurrió basarlas en RedHat, Suse, Fedora o Mandriva , ¿alguien de por aquí adivina porqué o no hace falta?
Señores rpm y yum no están vistos con muy buenos ojos por muchos usuarios y desarrolladores linuxeros, dicen que no es tan seguro como apt, que los paquetes en .deb son mucho más seguros que los basados en rpm. Y la verdad, a simple vista parece que igual tienen algo de razón, pero yo soy usuario de ambos y me parecen igual de seguros y eficientes. Yo no tengo problemas de dependencias con rpm, normalmente instala de 8 en 8, no así apt.
Sí es cierto que para empaquetar debian tiene unos maravillosos scripts basados en sh que incluso te añaden con bastante fiabilidad las dependencias de los paquetes, y cuenta con una herramienta en apt-get -build-dep que te busca e instala las dependencias al compilar un programa para instalarlo o empaquetarlo. De todo esto carece rpm, el empaquetador normalmente debe hacerlo a ojo de buen cubero o apoyarse mucho en los ficheros spec.
Aun así, veo ambos sistemas (deb y rpm) muy fiables, pero a ojos de contratos de grandes empresas (para servidores) Debian da mucha más confianza.
Quisiera aclarar una cosa sobre lo de "regalar" cds en Ubuntu. Desde el principio que se puso esto del ShipIt, cuando vas a pedirlos te advierten que sólo los pidas si tienes problemas para acceder a las ISOS vía internet. Esta enfocado a personas con bajos recursos económicos, al igual que a paises tercermundistas. Desgraciadamente, como esto es difícil de controlar, a pasado que los adolescentes mimados se pusieron a pedir y obtuvieron. Siempre he criticado que estos mimados no tuvieran un sentido más responsable del uso del ShipIt. Que quede dicho ;-)
Linux Music 3.0
# 104576 ...
Cierto a medias, urpmi (no se yum) se basa en los ficheros hdlist para resolver dependencias, los problemas con las dependencias viene de malos specs que no especifican bien las dependencias, pero eso no es culpa de la herramienta.
Pero la falta de documentación en algunas aplicaciones hace difícil que se pueda empaquetar bien, y no se los scripts de debian pero los de Mandriva se defienden bien pero hay cosas que no pueden resolver.
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
Usuario
# 104580 Me parece que no entendiste
Me parece que no entendiste bien lo que escribí ;-) Si rpm es capaz de resolver las dependencias y tú sabes hacerlo, ¿porqué no lo compartes con los demás haciendo un tutorial? ;-) Es raro, pregunté a empaquetadores de rpm y me dijeron que eso no se puede hacer, pero igual tú sabes más que ellos ;-) Si escribes el tutorial haz el favor de avisarme que quiero aprender, ¿ok?
En éste foro como en es-Debian o en Ubuntu-es y de ese corte hay demasiado "fundamentalista", defensor sí o sí de su distro, debe de ser que cobráis por ello, porque sino no se explica ;-)
Prefiero seguir siendo el usuario anarka que usa y aprende lo que quiere, porque disfruta con ello y no el subyugarme al yugo de un producto como hacéis muchos BOFH de ambos bandos.
Gnu/Linux salió como una alternativa totalmente libre para todos, y mientras todos los bandos (Debian, RedHat, Gentoo, ArchLinux, FreeBSD, etc) no lo entendáis iréis navegando por el mar de la cólera. ¡Qué triste y desesperante!, el leer en todos los foros las mismas "batallitas" absurdas más propias de niños de papá y mamá que de adultos.
Es obvio que en ningún bando pensáis en el bien común, sólo os gusta sacar pecho de vuestros logros, sin llegar a acuerdos de compartir vuestros conocimientos para mejorar. Es mejor batallar en la lid de "¡y tú más!", como los asquerosos políticos.
En fin, ya aprenderéis si queréis, y si no Gnu/Linux desaparecerá o sólo será accesible para unos cuantos, o se pirateará como Hasefroch.
Linux Music 3.0
# 104583 ...
Pues de la misma forma que se resuelven dependencias cuando compilas algo a mano, a ensayo y error.
Por ejemplo notas que después de construido tu paquete al tratar instalarlo en otro equipo no se instala por que no acarrea la dependencia adecuada pues lo agregas en el spec y reconstruyes el paquete.
No funciona bien por que no lo compilaste con cierta opción? pues lo mismo.
Y si el foro que sea es de una distro en especifico normal que cada quien quiera llevar agua a su molino, si este o cualquier foro fuera para todos las distros tendrian/tendriamos flamewars a diestra y siniestra
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
BOFH
# 104577 Veamos
¿Quien dice que Mandriva es la ultima opcion? en estos dorados tiempos casi el todos usan Ubuntu asi que si lo ponemos, asi Mandriva no esta tan mal como lo haces ver en comparacion con las otras Distros.
Algo que menciono karlitroz2004 es bastante interesante sobre los "experimentados" y las distros basadas en RPM:
http://blogdrake.net/blog/motitos/reflexiones-sobre-la-mala-salud-financiera-de-mandriva-sa#comentar...
La "confianza" no es total en Debian y sus derivadas es falso como dije antes karlitroz2004 trajo a colacion algo que no habia pensado, pero indudablemente que manipular opiniones con el gran poder economico de Ubuntu es facil y no creo que le sea tan dificil ir entrando en el mercado de los servidores.
Sobre ShipIt no funciona asi de claro y todos piden montones asi que es algo que Ubuntu promueve al no arreglarlo, como lo dije antes es una estrategia, es como las muestras que regalan.
Los usuarios Debian y de sus derivados hacen mucho uso del FUD para imponer su pensamiento lo hemos vivido desde el tiempo de Mandrake nada nuevo, ellos asumen que la "Forma Debian" y ahora la "Forma Ubuntu" es la única forma de hacer las cosas, "de ta palo tal astilla". Asumir que no se pueden hacer las cosas de otra manera es la forma de pensar de Debian y ahora de Ubuntu. Te invito a que leas como defendía SinnerBOFH a Mandrake en Libertonia.
Mandriva necesita publicidad mucha publicidad, antes la calidad hablaba por si misma ahora los informáticos usan lo que ven en los "comerciales" no lo que es de calidad. Si hablamos de "Confianza" Ubuntu esta muy mal parada frente a Debian pero eso no pasa ¿porque? porque la publicidad funciona y Ubuntu la usa exageradamente bien.
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 104578 De acuerdo una vez mas
Basta ver los líos que se arman a la hora de tratar de usar ubutu como plataforma de desarrollo para un producto que sea compatible con los estándares de industria. Por ejemplo: la simple programación shell. Lo digo por experiencias propias, donde algún colega basado en ubuntu pasó las duras invirtiendo tiempo en modificar scripts que funcionarían en servirdores, o RedHat, o basados en RedHat como Oracle Enterprise Linux. La otra cara de la moneda fui yo, donde no tuve que modificar nada en absoluto y los scripts funcionaron tal cual los escribí desde Mandriva.
Usuario
# 104581 Hijo mio, sólo lees lo que te
Hijo mio, sólo lees lo que te interesa. Eso de "Temporada de caza de Koalas" que tanto pregonas es igual de fundamentalista que las religiones.
Más valdría que utilizases ese fervor en querer aprender cosas nuevas, que en fomentar confrontaciones absurdas.
Linux Music 3.0
BOFH
# 104582 ...
Y cuando se te acaban los argumentos se termina el FUD. Interesante que cuando te responden lo que no quieres oír es mejor ofender :-)
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 104610 No chaval, sólo escribo lo
No chaval, sólo escribo lo que tú mismo llevas escrito en tu firma. Tú lo has escrito, así que aguanta el chaparrón de alguien que no le gusta tu posición.
Linux Music 3.0
BOFH
# 104623 Claro que si
Claro que si, es lo que esta en mi firma, ¿y desde cuando estamos discutiendo mi firma? pense que hablamos de Mandriva. Lo dicho se te acaban los argumentos la salida facil "discutir por la fima" excelente idea.
El Hilo de Motitos es sobre incentivar a que la comunidad colabore, ya hemos secuestrado el hilo suficiente. Como veo que ya no respondes con argumentos sino con ataques te recomiendo que ya no sigas a menos que hables de lo que se trata el hilo :-) el hilo no va si te gusta y defiendes Debian y Ubuntu, estamos en BlogDRAKE una Comunidad que usa Mandriva, salir a defender Ubuntu como que esta fuera de contexto. Lo dicho apeguemonos al tema del hilo ya todos han visto cuan bajo llegas cuando te arrinconan :-)
¿Quien es Jesucristo?
# 104595 Contesto a lo que puedo contestar por mi propia experiencia
Mi experiencia usando ambos sistemas me dice lo mismo: apenas hay diferencias. Los dos sistemas "la lían" (si es que lo hacen) de igual manera y casi siempre el causante es el empaquetador (no ataco a nadie, sólo digo lo que veo. Ser el causante no significa tener la culpa). Otra cosa es que quién dice que apt (o rpm) es mejor (o peor), sólo sepa usar (o sepa usar mejor) el sistema que dice ser más confiable.
He trabajado en varios proyectos en administraciones públicas y la tendencia siempre es usar Red Hat por encima de otras a no ser que exista de antemano un grupo de gente experta en esa otra distro, por el tema del soporte, básicamente. Eso, en caso de ser Linux la variante Unix usada. Que no siempre es el caso.
Te hago la misma pregunta. ¿Adivinas porqué o te lo tengo que decir? Cito al MEC (Ministerio de Educación y Ciencia):
DISTRIBUCIONES GNU/LINUX COMUNIDADES AUTONOMAS
Usuario
# 104609 Anubis lo del MEC es del 2007
Anubis lo del MEC es del 2007 chavalín ;-)
Se escoge GNOME porque en los institutos los ordenadores que hay son muy viejos y GNOME no es tan pesado como KDE, además de ser muy fácil de adaptarse.
Y se utiliza Debian porque los desarrolladores no ven con buenos ojos que RedHat sea de pago, ni más ni menos. Encima las basadas en RedHat tienen todas abandonadas la rama GNOME. Y también porque creen que es más fiable Debian, así que en vez de estar aquí metidos en la madriguera los BOFH, como a lo enjuto mojamuto, salid de ella y tratad de convencer a la gente de todo lo contrario.
Anubis, en cuanto a lo de empaquetar te digo ya que muchos empaquetadores oficiales de Mandriva son malillos y que nunca quieren escuchar consejos de los demás. Sólo me he encontrado con uno que sea normal, que te ayude y quiera rectificar, curiosamente alguien que ha rectificado muchos paquetes basados en matemáticas. ¡No he sido yo!, lo digo por algún mal pensado ;-)
Linux Music 3.0
# 104615 Sigamos pues
Es del 2007, sí, ¿y? ¿Invalida eso las razones por las que escogieron Debian?
Red Hat es de pago, sí, ¿y? ¿su código fuente no es libre? ¿Fedora, Mandriva, OpenSUSE y CentOS también son de pago? ¿Algo que demuestre eso que dices tú?
¿Gnome para equipos lentos? Pregúntale a alguien que use un PC "lento" si usa Gnome.
¿Las basadas en Red Hat tienen abandonada la rama Gnome? No, si ahora resulta que Fedora es una distro KDEera
Y a lo de empaquetar... ¿he dicho yo que en Mandriva no sean malos? He dicho que muchas veces es a causa del empaquetador, venga de donde venga. Tanto en RPM como en DEB.
PD: por cierto, antes de faltar al respeto a alguien, piensa que tal te sentaría si te lo faltaran a ti. Por cierto, yo no tengo que convencer a nadie, uso lo que me da la gana y me parece mejor
PD2: Voy a usar unas palabras tuyas para aplicártelas a ti. En lugar de perder el tiempo en discusiones bizantinas, mejor usa ese tiempo en adquirir más conocimientos :)
PD3: Mi nick es Annubis, no Anubis.
Usuario
# 104613 No pues no conozco a esas empresas
"pero a ojos de contratos de grandes empresas (para servidores) Debian da mucha más confianza."
Camarada, como llevo diciendo en dos post anteriores, las distros que conforman a Linux en el ambiente de servidores de producción del mundo real son Red Hat y Novell SuSE; estuve buscando en el sysreg (el directorio de servers de IBM) y no había ninguno que no fuera Red Hat o SuSE (en cuanto al segmento Linux), no sé en donde si tengan Debian, pero al menos en IBM ni en HP son ni tan siquiera una remota minoría
Así que creo que tu teoría que por el método de empaquetado de las distros, las empresas utilizarán, Debian pues no es así, de hecho es completamente al revés, las grandes empresas apuestan por Red Hat y Novell para sus grandes servidores y no por Debian ni sus derivados
Creo que como ciertamente dice vfmmeo, Mandriva debe replantearse el camino, y convertirse en una pequeña Red Hat, pero para hacerlo como ya he comentado necesita certificar a su sistema para correr las herramientas que dominan la industria de las principales empresas de servicios tecnológicos del mundo como lo es IBM, HP, Oracle/Sun y Dell es decir, Mandriva debe buscar aliarse con las empresas más grandes no solo para que su versión desktop venga pre-instalada (que a mi parecer tampoco es un camino viable) sino para que su versión de servidores sea opción a la hora de configurar pequeños y medianos servidores a un precio más bajo pero sin sacrificar la fiabilidad de una distro basada en Red Hat, en efecto para un cliente de IBM le sería atractivo obtener un ahorro en el asunto del S.O. pero conservando el aval de IBM de que el sistema cmplirá cabalmente con sus necesidades, pues creeme que los contratos aquí son de millones de dólares y que implican miles de servidores.
Como le comenté a Dalfa, ubuntu lleva más de 5 años ahora, dispone de una versión de servidores pero al menos aquí en IBM no ha logrado permear por más publicidad que se le hace, sencillamente porque el área de ingeniería es implacable a la hora de decidir con que jugarsela y con que no, y pues lamento informarte que ubuntu no es considerada para el segmento de servidores, en cambio una distro que ya tiene más de diez años en el mercado, con una comunidad visible, con un excelente producto que lo mejor del todo no te viene a cambiar el paradigma con el que se ha trabajado por años y que podría ayudar a obtener más ganancias, pues claro que sería escuchada con seriedad
BOFH
# 104611 ¡¡El gran Sinner me ha respondido!!
¡¡¡ El gran Sinner me ha honrado con sus palabras !!!
¡¡¡ BBBIIIIEEENNN !!!
¡¡A ver cuántos pueden vacilar de eso en los últimos dos años!!
Francamente, nunca pensé que esto llegara tan lejos. (¿Servirá para algo?)
MOT
BOFH
# 104624 ¿Un orgasmo informático?
Mwhahahahahahahahahahahaha-rayos-truenos-pasos pesados-Mwhahahahahahahahahahahahaha
Un BOFH aprendiz de todos.
Usa el IRC de Blogdrake coopera con otros usuarios en vivo.
Usuario
# 104620 Sinner, me alegro de verte,
Sinner, me alegro de verte, un saludo.Respecto al comentario tienes razón. Se ha incrustado en nuestra sociedad y de tal forma el todo gratis y el todo vale, que a la mínima...¡¡¡¡TODOS a temblar!!
Bueno un saludo.
Un candial saludu (Un cordial saludo).
Facebook: ... mi obra en esta red social
Usuario
# 104593 El problema de Mandriva es
El problema de Mandriva es que no termina de encontrar su sitio. Por desgracia, se suele pensar que Linux es Ubuntu cuando no estás muy metido en el tema. Y eso es algo que todos sabemos, a pesar de que OpenSuSE y sobretodo Mandriva son más sencillas de usar de cara al usuario principiante. Pero bueno, todos sabemos eso. El problema viene cuando la persona que empieza usando Ubuntu se da cuenta de que la distro dista mucho de ser perfecta y quiere cambiar. Esa persona normalmente ha adquirido algunos conocimientos de linux, y ya sabe que es un kernel, que es el Xorg, etc, etc.. Y entonces no busca otra distribución fácil, si no algo un poco más complicado. Y entonces saltan a Debian. Y de Debian, pues o saltan a ArchLinux o Gentoo o ya se acomodan.
Mandriva es una gran distro, sin duda. Entre lo que hay en sus repositorios, y lo que hay en MIB, los repositorios de BlogDrake y PLF se tiene prácticamente todo el software a tu alcance (independientemente de que sea propietario o no) y para colmo, puedes actualizar a versiones nuevas. El único problema que yo le he visto es que en los repositorios de terceros veo algo marginada la versión x86_64 de los paquetes (quizá sea una excepción, pero han habido 3 o 4 paquetes empaguetados en i586 y no en x86_64). Pero vamos, que en este sentido me gusta bastante.
Y el centro de control, pues otra cosa maravillosa. Además me gusta que tengas la posibilidad tanto de usar el terminal para configurar o instalar (para instalar algo concreto tardo menos por terminal que no gráficamente) que mediente unos excelentes asistentes.
Mi primo me ha pedido iniciarse en Linux, y sin duda lo hará con Mandriva (a ver si sale la última versión, para que se tire al día unos meses), ya que creo que el paso de Windows a Mandriva no le resultará especialmente traumático.
El único problema "serio" que he encontrado es que está muy mal integrado con DE que no sean KDE. He estado haciendo pruebas tanto con Gnome como con LXDE el DVD oficial, como con Xfce de un CD de terceros, y en los tres casos he notado que había un mundo entre Debian/Arch (dos distros que conozco muy bien) y Mandriva en ese sentido. Es algo que deberían tratar de mejorar, bajo mi punto de vista.
Mandriva necesita urgentemente un cambio de negocio, y empezar no solo a publicitarse y a tratar de hacer negocio con los PYMES (a más no puede aspirar en ese ámbito, todos sabemos que ahora mismo Novell y Red Hat son intocables) y además cuidar los DE de cara al usuario. Y publicitarse, publicitarse mucho. Y conseguir acuerdos con algún fabricante de PC's para incluir Mandriva PowerPack como SO por defecto. Son ese tipo de movimientos los que pueden conseguir que vaya mejor. Tienen que conseguir que Ubuntu deje de ser el equivalente a Linux y mostrar que Mandriva es LA distro para principiantes. Pero para ello alguien tiene que llegar pisando fuerte, poner muchísima pasta y apostar fuerte por todo eso.
Usuario
# 104608 No estoy de acuerdo en que se
No estoy de acuerdo en que se incluya la PowerPack en los ordenadores, prefiero la ONE.
En lo demás coincido bastante contigo, ya somos dos que pensamos que Mandriva deja de lado a los demás escritorios.
Que sí, que Debian y Ubuntu no son una maravilla con KDE, no hace falta que lo digais que ya lo se ;-)
Linux Music 3.0
Usuario
# 104614 Ahora soy yo el que no está
Ahora soy yo el que no está de acuerdo contigo :P. La integración de KDE en Ubuntu (Kubuntu, vaya) es un dolor. Es lenta, con numerosos cuelgues, petadas del plasma, y bueno, en resumidas cuentas es Gnome con KDE puesto encima. Pero en Debian no es así. Debian + KDE funciona genial, sin ninguno de esos problemas. He comparado el consumo de recursos de varias distros con KDE (y para estar en igualdad de condiciones, sin tocar nada respecto a la instalación), y Debian y ArchLinux están a la par. OpenSuSE y Mandriva consumen unos 100 o 200Mb más (cosas de los asistentes, supongo), y Kubuntu se va a la parra con casi 1GB de RAM consumida al arranque. Todo en un mismo PC, claro.
Lo único malo de Arch y de Debian cuando instalas KDE es que no traen ningún parche de integración visual, y te toca instalarlos a ti a mano. Paquetes como gtk-qt-engine o qtcurve son imprescindibles para que no te sangren los ojos cuando abres Firefox, OpenOffice, o cualquiera de las otras aplicaciones GTK de uso común. Todas esas cosas, Mandriva por ejemplo las trae instaladas. Pero vamos, ya os digo, se instalan esos paquetes, en apariencia se selecciona que las aplicaciones GTK+ luzcan como el resto de tu KDE, reinicias y ya lo tienes igual ^^
Usuario
# 104621 ...no lo se muy bien, piensa
...no lo se muy bien, piensa que si después de los años, la experiencia, y lo que es MAS importante, la calidad que Mandriva tiene, si no ha encontrado su sitio...pues no se que decirte
Un candial saludu (Un cordial saludo).
Facebook: ... mi obra en esta red social
BOFH
# 104626 Pues me voy a salir con una larga
La única razón por la que Debian resulta más estable en servidores es porque todos los operadores en Debian compilan el núcleo para un servidor en específico. Cosa que cualquiera de nosotros podría hacer con Mandriva, Red Had y hasta con Ubun***. ¿Qué sucede? Lo de siempre: nos parece más fácil usar el núcleo precompilado. Esto habría que analizarlo y entonces ver cuantos de esos servidores tienen en realidad un núcleo precompilado y suministrado por Debian y creo que la estadística se volvería muy similar a la de otras distribuciones. Comento esto porque en mi país conozco bastantes debianeros (mi hijo incluido) y siempre que escucho que van a instalar en un servidor, hacen una instalación para trabajar inicialmente y seguido una compilación del núcleo. Soy partidario de compilar uno mismo todo lo que se pueda aunque lo que me interesa más es la estabilidad y si un núcleo precompilado me lo da me siento satisfecho, que me parece Mandriva le lleva ventaja en esto a muchos y aún más en computadores de escritorio y portátiles (PC).
Un BOFH aprendiz de todos.
Usa el IRC de Blogdrake coopera con otros usuarios en vivo.
BOFH
# 104627 Cerrando el hilo
A peticion del autor vamos a cerrar el hilo :-) ya se ha ido por otro lado, pero la idea central es que colaboremos Mandriva necesita que colaboremos mas, no solo monetariamente si estamos en capacidad de hacerlo sino tambien con nuestro tiempo u otras formas. Animo Comunidad de Mandriva Linux saldremos adelante de todo esto.
¿Quien es Jesucristo?