¿para Mandriva será preocupante? (Cerrado)

Jajaja Ubuntu mas facil que Mandriva, jajajaj muy buen chiste. Ellos hasta hace poco tienen un asistente para configurar el servidor grafico:

http://tuxpepino.wordpress.com/2007/08/19/ubuntu-gutsy-permitira-configurar-xorgconf-graficamente/

Cuando Mandriva lo hace desde hace años, actualmente estoy en un proyecto de migracion de 60 maquinas de Windows a Mandriva que originalmente era de Windows a Kubuntu el cual se desistio porque Kubuntu no es "user friendly" a la hora de configurar y con ese numero de maquinas no puedes darte el lujo de perder una semana configurando una maquina. En cambio en Mandriva 20 minutos de instalacion a lo mucho una hora de configuracion si hay algun problema y listo a la siguiente maquina.

EMHO Ubuntu es una distro llena de misticismo y marketing la gente que deserto (aquellos que por el "elitismo" se fueron llorando se sienten agusto en una nueva distro basada en Debian pero que no lo es) de Debian la ha elevado a sitios que no merece si se compara con otras distros mas faciles de configurar que al fin y al cabo es lo que vale para los novatos.

--
¿Quien es Jesucristo?

Ubuntu NO es más fácil que Mandriva, ni Mandriva más fácil que Ubuntu. Objetivamente hablando, la "facilidad" de una distro no es valorable, puesto que depende de términos subjetivos. Me explico:

Yo soy español (para acabar pronto). Vale. Pues para mí, el castellano es "fácil" y lo comprendo perfectamente hasta el último detalle. No obstante, para un francés o un italiano -y aún teniendo como idioma uno de raíz común- determinadas características sintácticas o gramaticales, giros del lenguaje o frases hechas, pueden llegar a ser incomprensibles, y viceversa. ¡Y precisamente esas diferencias son las que nos hacen el idioma más "fácil " a nosotros!

Si entramos a comparar idiomas completamente distintos como el japonés, el chino o el massai, pues ya ni te cuento. Y sin embargo, los japoneses, los chinos y los massai bien que se entienden entre ellos... y seguro que lo encuentran "fácil" comparado con el castellano.

Pues con las distros pasa igual. Cada una con sus diferencias, y basándose en una base común (unix) pueden ser más o menos difíciles en función de a lo que esté acostumbrado cada uno, a lo que ha aprendido o a su modo de procesar la información. [flame]En el caso de que los ubunteros procesen información[/flame]

¿Quieres saber por qué los gendarmes franceses usan Ubuntu y no Mandriva? Pregúntale a los gendarmes, no al amigo François. Aunque me juego el sueldo a que la cosa anda más por temas de tipo comercial y/o preferencias-conocimientos técnicos del proveedor (y no estoy hablando de Canonical o de Mandriva, sino de la empresa que van a llevar a cabo la migración). Fíjate, en Nigeria usan Mandriva teniendo la sede de Canónical más cerca. Curioso, ¿eh?

Pero Mandriva mola más. (por lo menos a mí, ¿y a tí?)

Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.

Repetid conmigo: Mandriva mola y te lo demostraré
Nuevo blog (Soy un veleta)
Linux user #444536

Ha habido más casos parecidos a este. No pasa nada, esto suelen ser decisiones de la consultora de software a la que se encargan las migraciones y Mandriva poco tiene que ver con esa decisión.

Hay distribuciones que no necesitan más publicidad de la que ya tienen, así que creo que lo mejor es dedicarse a hablar estrictamente de Mandriva en sentido positivo (comparaciones las mínimas) y no hacer subir el pagerank en Google de otras distribuciones.

Creo que Mandriva, para responder a Mauricio Pacheco, es hoy por hoy una distribución muy fácil de usar con respecto al resto. Y a veces lo he comprobado cuando a algún amigo que viene con su portátil con un Linux, el que sea, tras enseñarle cómo es la Mandriva Flash y compararla con la que tenían empiezan a interesarse por nuestra querida Mandriva.

Mandriva es fácil, es bonita y es una distribución orientada a la comunidad. Ahora sólo tenemos que salir por ahí y decirlo, porque para mí el único problema es que muchos potenciales usuarios no lo saben.

Hablemos más de Mandriva, que es lo que nos hace falta.

Saludos,
luismago

-- 
  JID: luismago@jabber.org

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón

Aunque adoro GNOME y el software para lerdos y discapacitados, creo que todos debemos asumir la aplassssstante_realidad.

En esta época ya no importa si sale GNOME 2.30 ó GNOME 3.20, porque mientras los desarrolladores de este engendro del lenguaje C (y otros desarrolladores con menos peso como los de Fluxbox) perdían tiempo y recursos en devanarse los sesos sobre cómo evitar confundir a los usuarios, el fantástico escritorio K Desktop Environment, KDE, consolidaba su posición como escritorio de referencia para los sistemas de tipo UNIX y en especial para GNU/Linux, primero con su KDE 1.0 (que ostentó nada más publicarse un 50% de cuota de uso en los sistemas Linux) y actualmente con su KDE 4.0, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido que GNOME, más amigable que GNOME, más intuitivo que GNOME, más bonito que GNOME, más versátil que GNOME, tiene decenas de aplicaciones nativas de las que GNOME carece y sobre todo gasta menos memoria.

La realidad es que GNOME tiene poco que ofrecer al usuario de UNIX. El mismo usuario que se ve desconcertado por la imposibilidad de personalizar sus menús de escritorio (no vaya a ser que se confunda) o de navegar por su sistema de archivos en una pestaña y por internet en otra en la misma ventana, como vienen haciendo desde hace lustros los felices usuarios del sistema de escritorio KDE con el magnífico navegador multiuso Konqueror. Si no que le pregunten a muchos experimentados usuarios cómo hicieron para descargarse de la red un fichero .zip o un video y visualizarlo en el mismo momento. Pues bien: tuvieron que abrir el pesado Firefox (GNOME carece a día de hoy de un navegador web propio decente) y posteriormente Nautilus (el navegador de archivos más inusable que haya conocido el ser humano computerizado), para después abrir mediante éste el gestor de archivos comprimidos FileRoller. Sencillamente lamentable. Ni que estuviéramos usando Windows, cojones.

Claaaaro... entonces lo que le sugerimos a un usuario novato es que haga tooodo este proceso todas las veces que tenga que descargarse ficheros, fotos o videos de la red. ¿Cuántos aceptarán semejante disparate? Uno de cada millón, me arriesgaría a decir. Nos empeñamos en que ESO es lo normal... nada más lejos de la realidad.

Explíquenle al usuario de Ubuntu por qué su escritorio tiene ese color naranja cagueta y tan pocas funcionalidades, frente a preciosidades gráficas como el muy probado y tremendamente estable KDE 3.5.8, que viene de serie en muchas distribuciones como openSUSE. Explíquenle a ese mismo usuario por qué su sistema de escritorio no dispone de un navegador propio y por qué los reproductores de archivos multimedia son tan jodidamente feos y afuncionales, mientras en KDE tenemos esa maravilla que es amaroK, una auténtica virguería del entretenimiento digital que deja por los suelos a todas las porquerías programadas hasta el momento para plataformas de más amplio uso, como MacOSX y GNU/Windows. Perdón, Microsoft Windows.

¿Y los gandules y ociosos? Seguro que volverán para siempre a KDE, porque no hay casi juegos para GNOME, por esa tontería de la "usabilidad". Que si el solitario es muy difícil: lo quitamos; que si el Reversi cuesta mucho de entender: lo quitamos; que si el Backgammon es elitista: lo quitamos; que si el Póker es chungo hasta que te coges a la dinámica: lo quitamos... y así con todos los demás. Al final se opta sabiamente por volver al sistema de escritorio líder entre los usuarios de GNU/Linux y los sistemas UNIX: K Desktop Environment.

La prueba del fracaso de GNOME también se ve entre los profesionales. KOffice sigue creciendo imparable y ya amenaza con desbancar a esa rueda de molino que es OpenOffice, gracias sobretodo a su integración con el escritorio y su rapidez y bajo consumo de memoria, además de contar ahora mismo con ports hacia otras plataformas de más amplio uso, como MacOSX y GNU/Windows. Perdón, Microsoft Windows. Mientras tanto, en GNOME tenemos herramientas como GNUmeric o Abiword. Herramientas... que NO SON de GNOME, por lo que este escritorio vuelve a quedar a la altura del de Windows en cuestión de aplicaciones nativas. Una verdadera lástima.

En el ámbito de desarrollo de software... mejor nos callamos. Es inútil intentar comparar Anjuta con un entorno de desarrollo como KDevelop. Inútil y ridículo. Asimismo, tenemos multitud de herramientas para diseñar interfaces gráficas (QT), cosa de la que carece totalmente GNOME. Evidentemente, si los desarrolladores de este proyecto piensan que sus usarios no van a saber apagar correctamente el sistema, cuánto menos ponerse a programar un "hola mami" en C++.

Sigan defendiendo al pie. Sigan diciendo que es el escritorio más usable cuando para encontrar el gestor de temas tienes que navegar por 3 menús diferentes y pelearte con ventanas de sólo 2 opciones, de las cuales ninguna es la que buscas. Sigan intentando meter a la fuerza un escritorio opaco, rígido y totalmente subjetivo entre los usuarios más experimentados, los mismos que los mandarán a tomar viento como bien hizo Linus Torvalds [barrapunto.com] en su día. Sigan teniendo que pasar 6 horas al día durante una semana acicalando su escritorio para que parezca algo moderno, cuando los usuarios de KDE gozamos de un entorno precioso nada más ser instalado. Sigan así y quedarán sólo 4 frikis (tres universitarios de 1er curso y Stallman) mientras los demás seguimos hacia adelante optando por el sistema de escritorio más avanzado en la actualidad, muy por delante de Vista o MacOS, más innovador, más amigable y que realmente funciona como el usuario quiere que funcione: KDE.

¿Y usted? ¿Aún no sabe cómo salir de su sesión de GNOME?

Gracias por su atención.

--
Danny G.
dgarciao@jabber.org

PD. Fuente. El mejor comentario que he visto en mucho tiempo.