Nuevo artículo crítico con Mandriva

Nuevo artículo crítico con Mandriva, en este caso con la versión 2007.1, a la que pone como peor que la 2007.

Estaría bien ir contestando cada punto, corrigiendo en lo que tiene de FUD y considerando en lo que tenga de cierto. Tengo descargada la PowerPack y estoy pendiente de actualizar un par de ordenadores, así que no se (ni sabré, a no ser que alguien lo pruebe) si los problemas de instalación de la Discovery dependen del hardware, ocurren siempre o que diablos le ha pasado al articulista con ella.

Respondo a unos cuantos puntos que me han resultado llamativos. He elegido los más fáciles ;)

• Con el actual esquema de publicación de distribuciones de Linux (no sólo Mandriva), SÍ hace falta errata. Las distribuciones son facilmente actualizables por red, y de hecho se actualizan constantemente, por lo que la "foto fija" que supone una edición en DVD o CD debe informar de las diferencias entre el estado actual conocido, siempre cambiante (tanto de software como de hardware), y esa "foto fija". Aparte: quizá lo ideal sería poderte generar una iso actualizada en cualquier momento. No habría más 2007, 2007.1 ... Todos los días podrías tener una versión nueva. Eso rompería con el sistema de versiones de las distribuciones (no sólo de Mandriva) y no se si casaría muy bien con el esquema comercial de Mandriva.
• Puñetera casualidad que las peores conexiones son siempre las de los articulistas que se descargan Mandriva para criticarla. Y eso que tenía "special access". Pues yo hace tiempo que no tengo ningún problema con los torrents de Mandriva (la 2007.1-powerpack descargada en una noche).
• "lack of a locate program in the base distribution". ¿Es esto cierto?. ¿"Kerry" no se acepta como "locate program"?. Alguien que ha instalado la 2007.1 me ha dicho que "Kerry" va muy bien. ¿No hay slocate o mlocate en la 2007.1?. No puedo comprobarlo ahora.
• "Handheld device support". ¿Está soportado en Linux?. No lo dice.
• "Forget about the fancy special effects.".
  "...killing Mandriva": otros muchos pensamos que la ha puesto a la cabeza. ¿Qué opina de los efectos 3D de otras distribuciones o del Windows Vista?.
  "These technologies are not -- and may never be -- stable enough": ¿Nunca van a ser estables?. ¿En que se basa para aventurar semejante previsión?.
  "Time spent developing...": ¿Mandriva desarrolla Beryl, Compiz o Metisse?
• "License: Mostly the GNU General Public License and other free software licenses, but some parts are proprietary.". Esto es FUD del peor. ¿Qué partes son propietarias?. Entre pensar que son las mismas que lo son en todas las distribuciones o que Mandriva licencia parte del software que desarrolla con licencias propietarias... ya sabemos lo que va a elegir la mayoría de la gente que lea esa frase.

En fin, que decir como crítico de distribuciones Linux de quien usa GNOME porque no sabe crearse dos paneles en KDE o que se tiene por "highly productive people" y no usa múltiples escritorios.

No se si se podrá sacar algo en claro (crítica constructiva) de ese artículo. Quien conozca más a fondo las diferencias entre la 2007 y la 2007.1 podrá decir que razón hay en lo del "DVD movie player" y Cedega, por ejemplo.

Iba a titular este envío como "Mandriva: el saco de las ostias" (deporte internacional entre articulistas y gran parte de los linuxeros), pero seguro que algún BOFH me cambiaba el título. ;)