Acuerdo entre Novell y Microsoft

Hay varias aplicaciones en C# para gnome (por ejemplo beagle, tomboy, f-spot) que son software completamente libre (que además van bastante bien ;-))

Saludos

Yo lo que pienso es que Microsoft quiero evitar una confrontación con linux. Ni se le ocurriría hacer una versión Microsoft Linux, pero estas noticias pulen preguntas espinosas.

Periodista:¿Qué opina de Linux?
Bill: Nosotros también colaboramos con linux aunque las opciones que ofrece son muy limitadas. (Donde este windows que se quite lo demas)

A lo mejor desvarío y no van por ahí los tiros.

Todo es relativo.

Linux está creciendo en cuanto a mercado creo yo, al hacerlo abre nuevas espectativas de comercio, y si yo como usuario tercer mundista ya tengo un sistema MUY BUENO que es MDV!!!, y necesito no sé, MSProject para entregar un informe por que así me lo exigen, o sin ir más lejos, un diseño en Autocad pues pago su licencia y a trabajar en Linux, ¿y porque cito a autocad? pues porque como para mi lo que quiere hacer microsoft es cortar una tajada en el mercado de usuarios que utilizan SL, sin ir más lejos esa a sido siempre su meta y lo hizo con las consolas, pues ahora se quiere meter acá lo que con visión purista SIEMPRE será malo, y por último, si lo vemos desde la perspectiva de Novell, pues creo que ellos deben estar pensando algo como esto:

Mejor ser la cola del leon que la cabeza del ratón :D

P.D. No tenía idea quien era Bruce Perens, pero como jlas9 postea extraordinariamente bien, con links y todo, pues fuí a ver quie era este tipo..... Wau!!! vaya currículum xDDD

Bruce Perens es el líder del proyecto Debian desde abril de 1996 a diciembre de 1997, autor de la definición del concepto de "Código abierto", fundador y primer líder del proyecto Linux Standard Base, fundador del proyectoUserLinux y cofundador de la Open Source Initiative

.NET es, sin entrar en detalles, un entorno de programación que incluye lenguajes, librerías, cosillas como Indigo, etc. ¿Por qué iban a renunciar a parte de los ordenadores de los usuarios?

Linux ha entrado en los servidores de las empresas y lo ha hecho para quedarse (a costa de otros sabores de Unix, no de Windows, por cierto), y las empresas son los únicos usuarios que pagan (los de a pié como mucho pagan un SO oem), así que, ¿por qué iba Microsoft a renunciar a meter aplicaciones hechas en C# en las dos terceras partes de la empresas del mundo?

Por eso se alía con una empresa vieja conocida que hace un Linux "empresarial", para llegar a las empresas. No se va acercar a Debian porque Debian apenas tiene presencia en los servidores de las empresas que tienen recursos suficientes para pagarle consultoría, y además, está lleno de gente que sigue con el "Microsoft es maloo, Google es bueno" entre ceja y ceja.

Mañana aparecerá un Mono estable y rápido con el que plantar cara a Java, harán una versión de SQLServer para Linux con el que plantar cara a Oracle (y de paso, SuSE a RedHat), y así meterán a sus consultores en las empresas que usen Linux como SO de servidor.

Si se crea una base de programadores importante, tal vez se pongan en contacto con Ubuntu y Mandriva para acercarse al desktop, portar Indigo, hacer un binding para QT (para GTK ya hay) y tal vez, igual, lo mismo, quien sabe, de los windows forms, y así llevar MSOffice a Linux.

¿Por qué iban a renunciar a parte del mercado?

A mi me parecen estupendos estos cuentos de la lechera porque creo que tan mala es Microsoft como lo puedan ser Google, IBM Sun o Novell, y cuantas más cosas haya por ahí para elegir, mejor. Ahora programo en Java, que estaba bastante enquilosado. Aparece C# y de pronto tengo número indeterminado de argumentos en las funciones y mi añorado printf. Y hay más cambios en perspectiva. Pues que porten rápido... lo que sea. La verdad es que no echo nada de menos de Windows porque lo mio es programar y con un editor regularcillo y la consola me vale, pero seguro que el que se pase el día con el Word y el Excel está como loco por que los porten, para usarlos o para que OO mejore.

¿Que habrá código con licencia no libre? Pfff. Yo pienso como Linus. Quiero software, no una revolución. Ahora estoy muy feliz con mi cerradísimo driver de Nvidia, y sólo he mirado el código de una aplicación una vez (liberé el cambio, y he liberado código propio, también, por si vais a ir por ahí).

Pues eso. Que si Microsoft hace código para Linux, mejor. Más donde elegir. La GPL se defiende bien, así que el que quiera hacer código libre que lo haga, y el que quiera hacer código cerrado, pues también, que eso es la libertad. Y cada uno que use lo que quiera.

Lo percibo como una especie de caso SCO pero más "sofisticado". Por lo tanto en primera instancia es perjudicial: Microsoft dice que estaría diciendo que si no se usa el Linux de Novell, se estaría infrinfiendo sus patentes, es decir tilda a todas las demás distros de ilegales, salvo que pacten con Microsoft. Pero puede ocurrir como sucedió con SCO que nadie o casi nadie le lleve el apunte y entonces la amenaza no tendrá sentido. Pero me temo que ahora es más peligroso esto...

--
Sergio Belkin
Soluciones Informáticas Open Source
Mandriva Authorized Solutions Provider
http://www.openkairos.com
----------------------------------------

Como comento en mi blog, creo que parte importante de esta colaboracion contra natura viene dado por Mono y .Niet.

Salut,
Sinner