Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Oracle abandona el desarrollo comercial de Open Office
Enviado por franciscodrake el 20 Abril, 2011 - 04:51
Me he enterado por Barrapunto en este link:
http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=11/04/19/1332206
Cuando apareció Libre Office lo acogí con estusiasmo y me pasé directamente, si esperar que Mandriva lo incorporara como opción. Ustedes saben que padezco de versionitis. Aunque no matan el proyecto libre, esto es una sentencia de muerte. Aquellos tiempos del StarOffice, luego el OpenOffices y ahora el LibreOffice. He visto toda esa evolución. En perpectiva me parece algo triste pero todo ha de cambiar siempre.
http://blog.documentfoundation.org/2011/04/18/whatwestrivefor/
»
- Blog de franciscodrake
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 112331 Estaríamos mejor con IBM
Ya
ven, ¿Para qué dejan que Oracle comprara a Sun Microsystems?, con IBM
hubiera sido mejor, no es por ser palero de IBM, en muchas áreas son re
culeis, pero en cuanto al Software Libre si que lo apoyan, o al menos se
le toma en serio. IBM hubiera dado una puja mayor por Sun, pero bueno,
ya ni modo.
Usuario
# 112456 Cuando instalé Mandriva, me
Cuando instalé Mandriva, me informé bien en el tema de suite ofimáticas, ya que las uso muchísimo. En cuanto conocí el tema Oracle-OpenOffice y la aparición de LibreOffice, me bajé este último y con él me quedo.
Va a ser la mejor alternativa.
Gracias por la ayuda. =3 / =P Vive y deja vivir.
# 112457 Cuán bonita es la ignorancia
Si IBM hubiera querido comprar Sun Microsystems, no dudes que lo hubiera hecho. ¿Porqué no lo hizo? Porque no le vió negocio, no porque "no le dejaron". ¿Estaríamos mejor con IBM? Solo si IBM obtuviera más beneficios apoyando a la comunidad que haciendo lo que está haciendo Oracle. Si IBM viera que obtendría más beneficios comportándose como Oracle, no dudes que actuaría de ese modo. ¿O esque tengo que recordarte a la IBM de los 80-90? Si tan maravillosos son en IBM y tanto apoyan al OpenSource, ¿que narices hacen que no liberan DB2, Informix, AIX, WebSphere, Lotus y todos los productos comerciales de IBM que no son libres (quen por cierto, superan por mucho en número a los libres?
Hombre, una cosa es que Oracle "sea malo", pero ni de coña eso hace "bueno" a IBM. Ahora mismo obtiene algún beneficio de apoyar algunos proyectos OpenSource, pero si en un futuro obtiene mas bneeficio "matándolos", ni se te ocurra pensar que no lo hará.
Usuario
# 112484 A eso me refería con no ser palero de IBM
Sé que en IBM son malos y de los muy malos cuando sacan beneficio de ello, pero el Open Office le hubiera beneficiado y hubiera mantenido el desarrollo libre debido a su suite IBM Lotus Symphony que está basada en el mismo Open Office en cambio Oracle, no tenía ningún proyecto previo que se viera beneficiado de esa compra por ello nunca le interesó en realidad Open Office.
La compra no se concretó entre otras cosas, debido a que como IBM ya es muy grande, hubieran corrido con el riesgo de una demanda por monopolio y no es para menos, pero IBM de verdad estaba interesado en comprar a Sun entre otras cosas por hacerse de Java, pues Java es escencial en muchos de los mejores productos de IBM y obviamente para deshacerse de Solaris o convertirlo en una opción más barata que AIX
De las aplicaciones estrella de IBM pues si, jamás las liberarán pero si que colaboran con el software libre para hacer mejor su software privativo y no en el plan Microsoft de absorver y cerrar el estándar.
DB2, ni de coña y menos con el prestigio que tiene.
AIX la misma historia, EMHO la mejor implementación del ideal platónico Unix que hay (1.- AIX 2.- Solaris 3.- Linux 4.- HP-UX)
WebShere Application Server es muy bueno, pero su mercado está completamente inmerso en soluciones IBM
Hay que recordar que IBM es una de las principales empresas que mantiene gente desarrollando el kernel de Linux y que mantiene la demanda contra SCO por la propiedad de Unix que afecta a Linux
Cuando trabajaba allá en IBM (ya estoy en Telefónica Movistar de México) personalmente veía que Linux, tiene asignada una "Torre" (Es decir tiene soporte, gerencias e ingenieros dedicados a Linux) y los clientes con soluciones Linux (Red Hat y Novell) se veían beneficiados al ahorrar costos implementando Nagios en lugar del Tivoli de IBM y varios de los clientes estaban migrando de HP-UX a Linux pues AIX es muy muy caro (esto debido a que en México HP tiene muy mala reputación en cuanto al soporte a empresas debido a su baja calidad, por lo que muchos de sus clientes están abandonando a HP)
Un gusto saludarte Annubis!! xD