* Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.

OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.

Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.

Gnome-shell ¿Pero esto qué es?

Me ha dado por probar el famoso Gnome-shell que se supone que será la interfaz de la próxima versión de GNOME, que es el escritorio que uso desde hace una década. He de decir que me siento cómodo con la interfaz clásica de GNOME, con sus dos paneles, el superior con el menú, lanzadores varios, la zona de notificación, varios applets, el reloj... y el de abajo con la lista de ventanas y el selector de escritorio. No es "moderno", ni espectacular, ni rompedor... pero si funcional, por lo menos para mi. Eso si, como gestor/compositor de ventanas, uso Compiz... hay que amortizar la nVidia.

He creado un usuario de prueba, llamado Usuario de prueba, login prueba, contraseña... no os importa. He instalado el Gnome-shell con un simple urpmi gnome-shell, después lo he arrancado con un todavía más simple gnome-shell -r, lo que ha reemplazado los paneles y el gestor de ventanas por el nuevo sistema. Hasta el momento muy fácil, sin duda.

El escritorio me ha quedado igual: el icono de Equipo, de la Carpeta personal y de la papelera. El mismo fondo de pantalla que deja Mandriva por defecto. Eso si, ha desaparecido la barra de abajo y arriba aparece una horrible barra negra como la Coca-Cola. Habrá que cambiar el color... ¿dónde se cambia el color? ¿dónde puñetas se configura esta cosa?. Aparecen algunas opciones en el Editor de configuración del gconf, pero no la opción de cambiar el color.

He pensado que bueno, esto es una beta, y con que no explote puedo aceptar ese horrible color negro que no pega con el tema GTK+ por defecto. Seguramente en la versión final sea más configurable, así que vayamos a lo realmente importante, su uso.

Es evidente que el Firefox sigue siendo el Firefox, el OpenOffice.org es el OpenOffice.org y The Gimp es el Photosho... y que lo que importa de esta prueba es más el método para acceder a estos programas y a mis documentos. Los documentos son inexistentes, estoy con un usuario de prueba creado ad-hoc y todos mis documentos están en mi cuenta de trabajo. No importa, abramos el Evolution, configuraremos el correo (esta en un servidor IMAP, por lo que no importa) y abramos el Firefox para ver porn... para comentar mis andanzas en Blogdrake...

¡¡Me cago en la madre que los parió!!!  ¿pero a quién se le ha ocurrido esta burrada? Me explico. En la ahora única y negra barra del escritorio a la derecha pone Usuario de Prueba (recordad que ese es justo el nombre de mi usuario con el que estoy haciendo esta prueba) junto a un punto verde. Si pulso con el ratón en él aparece un menú que pone "Disponible" (junto a un punto verde idéntico al anteriormente descrito) "Ocupado" (junto a un punto idéntico a los anteriores, pero rojo), "Invisible" (junto a una especie de X), algo que me recuerda a los estados del Pidgin, Empathy y similares. Después en el mismo menú aparece "Información de la cuenta..." dónde puedo configurar mi cuenta (incluyendo correo electrónico, servicios de mensajería Jabber, yahoo, MSN, ICQ, AIM y Groupwise), la dirección, el teléfono y todas estas cosas. Lo siguiente que aparece en este menú es "Barra lateral", que te permite activar o desactivar una barra lateral de confusa funcionalidad y de extraño aspecto, con un aire a entorno gráfico minimalista para X11 de principios de los 90. La siguiente opción del menú es el ya conocido "Preferencias del sistema" de GNOME de toda la vida. Finalmente tenemos las opciones de cambiar usuario, bloquear pantalla, salir y apagar.

Lo siguiente en la insulsa y oscura barra es la zona de notificaciones, dónde me aparecen ahora mismo la advertencia de actualizaciones pendientes, el icono de la red y el del volumen de sonido. Luego justo en medio de la barra aparece el reloj, que me indica que ya es jueves a las dos de la mañana (y mañana hay que trabajar). Si pulsas sobre el reloj te sale, como ya era habitual, el calendario de GNOME. A la izquierda te sale el nombre de la aplicación que estas usando (que también sale en la barra de la ventana, y que además ya sueles saber qué aplicación es, ya que la has abierto tu) y la supuesta madre del cordero, el no se como llamarlo "Actividades".

Si pulsas sobre el nombre de la aplicación no pasa nada, así que no sirve para absolutamente nada más que pare recordarte que el navegador se llama Firefox y el icono es un panda anaranjado aplastado por una bola azul. En cambio el menú/botón "Actividades" si lo pulsas si que hace cositas.

Al pulsar el botón "Actividades" se te divide la pantalla en varias partes, una de las cuales te muestra en estilo "exposición" todas las ventanas abiertas ¿todas? si, todas. No quiero ni pensar en lo que sucedería al pulsar ese botón en medio de una sesión "compleja" de trabajo con The Gimp. En otra zona te aparece una entrada de texto etiquetada "Buscar", otro engendro menú/botón similar al de "Actividades" pero llamado "APLICACIONES" (si, ahora a Gnome-shell le ha dado por gritar), una lista de iconos de las últimas aplicaciones abiertas o algo así (en estos momentos coincide con lo que tengo abierto, pero hace un rato no, así que creo que son los programas recientemente abiertos), los "lugares" habituales de GNOME (Documentos, Descargas, Imágenes, Música...), y "ELEMENTOS RECIENTES", que de momento esta vacío, por lo que supongo que serán ¿documentos recientemente abiertos?.

Si he dicho que Actividades es la madre del cordero del Gnome-shell, APLICACIONES deberá ser la abuela del cordero. Pulsas más o menos alrededor de "APLICACIONES" y te salen los iconos de las aplicaciones instaladas. Si, todas, perfectamente ordenadas alfabéticamente, lo podían haber ordenado por color, o incluso por categorías, pero no, alfabéticamente es mejor, sin duda. Debajo del icono aparece, con letruja pequeña, el nombre de la aplicación, pero sólo si es un nombre corto, porque sino aparecen recortado. Y si, salen todas seguidas. Por ejemplo, a mi la primera es 4stAttack y la segunda es Ac3Jack, y haciendo scroll (unas diez "pantallas" de scroll) llegamos a las tres últimas (Yoshimi, Zynaddsubfx y Zynjacku). Que quieres abrir el Firefox, bueno, nada más fácil: Actividades -> Aplicaciones y ahí buscas el icono del panda rojo... o te vas directamente a hacia la "N" dónde aparecerá el "Navegador web Firefox" (mucho más intuitivo que buscar por la "F" Firefox o por la "M" Mozilla Firefox, sin duda, y mucho mejor que el sistema antiguo de Aplicaciones -> Internet -> Mozilla Firefox).

Eso si, si en el buscador escribes "navegador web" te ofrece automáticamente el Chrommium, el Firefox, el Epiphany y el Nautilus (¿el Opera no? pues no, y lo tengo instalado). Es cojonudo, el Gnome-shell es una interfaz gráfica de última generación que requiere aceleradora 3D y en la que para ser productivo debes escribir con el teclado.

Buenas noches, mañana tal vez más (por ejemplo, Cómo desinstalar Gnome-shell y eliminar un usuario del sistema sin que quede el más mínimo rastro de su existencia).

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.


Gravatar de Drakon

# 109845 Yo tambien lo he probado :)

Hola, Ed Hunter, que bueno que lo has probado, yo he escrito algunos posts sobre el, son estos:

http://blogdrake.net/blog/drakon/instalar-gnome-shell-en-mandriva-1

http://blogdrake.net/blog/drakon/como-usar-gnome-shell-en-mandriva-linux

si quieres cambiar el color negro de la barra de arriba prueba alguno de estos :

http://www.webupd8.org/2010/02/5-amazing-gnome-shell-themes-and-how-to.html

http://gnome-look.org/content/show.php/Wood+Dragon+Gnome3+-+Gnome+Shell+Theme?content=133891

http://gnome-look.org/content/show.php/Lexinya+GNOME+3+-+Gnome+Shell+Theme?content=133812

Eso si tiene una cantidad buena de bugs, en mi pc cuando restauró la ventana de Firefox  desaparece XD.

Ademas si extrañas la barra de abajo puedes usar un dock o acostumbrarte a presionar Alt + Tab :).

Una cosa más, la ultima versión de Gnome-Shell se ve así:

http://vimeo.com/13797705

y esta mucho mejor que la que viene en mandriva o al menos así se ve.

Saludos.

El mejor día de tu vida es hoy.



Gravatar de Ed Hunter

# 109850 ¿Qué crees que he usado para documentarme?

Precisamente han sido tus artículos los que he usado para instalar y empezar a usar este engendro. Ya suponía que se puede cambiar el color, sólo que no es obvio ni para alguien que esta acostumbrado a las paridas de GNOME, con 10 años de experiencia en este escritorio (y quince en Linux), y eso para un escritorio que presume de facilidad de uso, de estudiadas guías de interfaces y demás.

Pero básicamente es la ventana de "APLICACIONES" lo que me ha escandalizado, porque es lo más estúpido e incómodo que he encontrado... me ha recordado al iPhone antes del iOS4, cuando Apple había decidido que las carpetas no eran necesarias.

Espero que Gnome-shell cambie mucho antes de que lo impongan, porque sino será un desastre. Pero es que encuentro que todo el concepto "cruje". No me extraña que en Ubuntu hayan decidido seguir por otros derroteros. El vídeo que adjuntas mejora en una dirección lógica, pero creo que no lograrán convencer a los usuarios actuales de GNOME no tecnófilos, tal vez a los que vengan nuevos si, pero al resto no. No veo a mi madre usando Gnome-shell, la verdad.

--

Yo no me llamo... siempre sale que comunico.



Gravatar de Drakon

# 109855 No te preocupes

Quizás cuando salga mageia haga un tutorial para instalar gnome-panel; gnome-shell como su nombre lo dice Shell = cascara es solo la cascara de gnome, puedes usar por ejemplo enlightenment encima de gnome; y si es muy incomodo el menu Aplicaiones, pero falta mucho para el 30 de abril como dice aqui en la hoja de ruta de gnome 2.32 a 3.0:

http://live.gnome.org/TwoPointNinetyone/

prueba e17, yo uso e17 y es genial aunque algunas veces inestable(nada que no se pueda arreglar desde consola XD).

Saludos.

El mejor día de tu vida es hoy.



Gravatar de Ed Hunter

# 109856 ¿Volver a Enlightenment? De momento no creo

Ya se lo que es GNOME Shell y que sólo es una shell, pero mucho tiene que cambiar para que lo use como shell por defecto, y no se si entonces simplemente lo substituiría por el tradicional GNOME Panel o me cambiaría de escritorio. Supongo que entre otras cosas dependerá del mantenimiento que haga GNOME de su viejo GNOME Panel, porque si se queda congelado en el tiempo, sin corregir bugs ni añadir nuevas características que se vayan requiriendo con la evolución de la informática porque todos los esfuerzos vayan dedicados a GNOME Shell (y siga manteniendo esta "filosofía" que parece ahora defecar), me tendré que plantear volver a cambiar de escritorio.

En todos estos años he usado ya un buen montón: TWM, FVWM, FVWM95, IceWM, Enlightenment, WindowMaker, KDE 1.x, KDE 2.x, KDE 3.x, GNOME 1.x, GNOME 1.x + WindowMaker, GNOME 2.x... no creo que me cueste volver a cambiar una vez más.

Enlightement molaba al principio, cuando era un gestor de ventanas macabra. Ahora no le veo nada especial, aunque reconozco que hace tiempo que no le sigo la pista.

--

Yo no me llamo... siempre sale que comunico.



Gravatar de drakedalfa

# 109857 OT

Enlightenment 17 se esta acercando mucho a la funcionalidad que tenia cuando era Enlightenment 16 ya casi todas las opciones que tenia funcionan como antes y es estable. A todo eso le agregas todo lo nuevo que trae.



Gravatar de katnatek

# 109859 XFCE

Es me parece la mejor alternativa a gnome, yo cambie de gnome a este escritorio hace tiempo y no he vuelto a gnome



Gravatar de gejo

# 109865 Yo prefiero KDE4, ahora mismo

Yo prefiero KDE4, ahora mismo es estable y se adapta a todo lo que necesito.

He estado viendo vídeos de gnome shell y no me gusta la idea.

Me parece una idea demasiado liosa y no le veo facilidad de uso en el día a día.

New Flamewar Begins :P



Gravatar de JoeCoolSv

# 109879 Concuerdo con tigo

en que XFCE es mucho mejor como escritorio que Gnome. Y lo digo probando dos maquinas con ubuntu, uno con gnome y otro xfce, me quedo con el xfce.

En mandriva siempre KDE

...JoeCoolSv



Gravatar de Drakon

# 109870 ¿?

Con el lanzamiento de Gnome 3 viene el lanzamiento de GTK 3.0 y esto me hace creer que va a afectar a todos los entornos de escritorio con ciertas incompatibilidades entre GTK 2 y GTK 3; yo soy un ignorante en esto de el desarrollo de estas librerias pero me parece que habría algunos fallos grandes o ¿me equivoco?

Saludos. 

El mejor día de tu vida es hoy.



Gravatar de katnatek

# 109871 Los desarrolladores, me

Los desarrolladores, me parece, ya han tenido bastante tiempo para ir migrando sus aplicaciones a gtk3, pero eso ya se vera.

Si quieres continuar con este tema mejor abre un nuevo hilo



Gravatar de barsalatino

# 109889 Hola Ed He probado

Hola Ed

He probado Gnome-shell y realmente estoy de acuerdo contigo en que es confuso y poco intuitivo.

Pocos días duró en el ordenata.

Hace ya unos cuantos años que uso Gnome y la versión shell, no me parece de las mejores ideas que han tenido los desarrolladores ultimamente.

Gnome se caracteriza por ser simple y funcional, como tú bien lo sabes, y este proyecto parece que no apunta a esa continuidad.

Si siguen en esa linea, como bien dices,será hora de migrar de escritorio.

Saludos

Si el ser humano es capaz de evolucionar, esa evolución no la provocan los que asienten, sino los que niegan y preguntan
y nunca se sienten conformes, ni con lo que se les induce a creer, ni con lo que su misma razón -secularmente programada- les dicta



Gravatar de Guala

# 109890 Nadie dijo que se debía instalar Gnome para usar gnome-shell xD

He aplicado el urpmi gnome-shell, confiado que las dependencias las resolvería el urpm, pero no fue así, nunca pude alicar gnome-shell --replace, no hasta que me fui a la TTY y apliqué un urpmi task-gnome-minimal, luego como era ¿obvio :D? inició bien el gnome y recién ahí pude aplicar el comando con --replace, de todas formas vi solo un fondo oscuro y un panel superior con problemas para mostar los íconos pfff... y al final llegó raudo un ctrl+alt+<- para terminar con la agonía.

Salu2!!!

¡Corriendo Mageia 7 ~ Plasma!... y una que otra distro como Arch + sabores y nuestra prima-tía-hermana, Fedora



Gravatar de gato2707

# 109915 Y yo que pensé que era el único

Ya se ve que no soy el único que piensa que ese mamotreto llamado gnome-shell es horrible. Coincido contigo en que simplemente no es usable.

Por cierto también le he lanzado una mirada a Unity y pienso que ambos son hijos de la misma madre. Tengo la idea que los chicos del proyecto gnome se están presionando en exceso por el cambio a la serie 4 de KDE, que ha sido por demás traumático y en muchos casos desastroso.

Hace poco instalé un MV 2010.1 con KDE en una PC que tengo para cuando llegan los sobrinos de visita, duró así una semana, hasta que llego el primero y en menos de 2 horas ya había desconfigurado todo el escritorio, como no tengo tiempo de estar reparando, le dediqué un par de horas para instalar Gnome y santo remedio; llevamos 2 meses de santa paz.

Parece que en el proyecto gnome se les olvida que muchos de sus actuales usuarios apreciamos la limpieza y sencillez del escritorio. Si alguien desea un dock, pues hay varios y muy buenos.

También apreciamos que se puedan apagar los efectos, tanto movimiento en la pantalla resulta por demás cansado, especialmente cuando se trata de la PC de escritorio en la que muchos de nosotros pasamos varias horas al día.

Resulta por demás curioso que aunque probemos una y otra chuchería para el escritorio, a la larga terminamos con un escritorio bastante aproximado a la propuesta original de Gnome.

En otras distros comienza a gestarse una especie de insurrección contra la imposición de gnome-shell: Ubuntu y Unity, Mint ya les dijo no a ambos; no dudaría que esto se extienda. De hecho si en Fedora también les dicen no gracias, creo que gnome-shell pasará al olvido ya que Fedora es el otro gran jugador en Gnome, Mandriva ya en forma muy diplomática lo hizo, diciendo que se proponen crear la mejor distro con KDE, algo así como mandar a Gnome a la banca. ¿Mageia? muy pronto para que se ande metiendo en esos vericuetos. ¿SuSe? ese sí que es un misterio para mi, al fin y al cabo todavía hay nexos, al menos emocionales entre ambos proyectos.

¿Cambiar de escritorio? Uf, Xfce me sigue pareciendo un Gnome "rasurado" y como también está basado en las librerías GTK+ habrá que esperar para cuando tengan que dar el salto a la serie 3, no les va a quedar remedio. 

E17 es bello, bellísimo diría, pero sigue siendo muy latoso de configurar y a veces de usar, sin tomar en cuenta que sigue siendo una eterna beta.

¿Otros escritorios? Muy buenos para máquinas antiguas (levanta muertos) pero fuera de época, el mejorcito: Lxde pero aún muy lejos de los "2 grandes".

Al final creo que en el proyecto gnome recapacitarán y le dedicarán el tiempo necesario a pulir gnome-panel, que creo aún tiene mucho que ofrecer, especialmente si se instrumenta con las nuevas GTK+ 3 y gnome-shell quedará como algo que se puede o no instalar, como ocurre a la fecha.

Yo por mi parte me mantendré cómodamente instalado en la serie 2 en tanto me sea posible.

Saludos desde México.

fpn

Saludos desde México!!!



Gravatar de Cloud_tdh

# 109939 Yo tampoco le veo la gracia al gnome-shell

Hace ya mucho tiempo fui usuario de KDE. Empece con las versiones 2.x, y al poco salió las versiones 3.x que a mi gusto eran excelentes. Un poco antes que saliera KDE4 me pase a Gnome porque me parecía más ordenado, o al menos, como a mi me cuesta serlo, me sentía más productivo y cómodo con Gnome. Eso si, tengo que decir que ambos escritorios me parecían magníficos.

Sin embargo ahora, con todo este tiempo que han tenido para desarrollarse los escritorios, aparecen cosas como el nuevo gnome-shell y unity. Y de verdad, creo que no entiendo el concepto de escritorio que quieren traer como novedad. El tema de las ACTIVIDADES, los menús que ahora ocupan una barbaridad, quitando visibilidad al escritorio, etc... No consigo entender en que mejoran al Gnome de toda la vida. Me parecen menos configurables, más intrusivos, más complicado de acceder a las aplicaciones. En definitiva un paso atras enorme, porque no creo que aporten ventajas a la forma de trabajar, ni a los escritorios de toda la vida.

A veces tengo la sensación, como por ejemplo con unity, que quieren dejar el escritorio con la mínima personalización posible para que el usuario no pueda confundirse, ya que no va a poder cambiar nada en absoluto. No se si habreís probado unity, pero vamos, tener una barra a la izquierda toda llena de iconos de aplicaciones como atajos, no se donde esta el adelanto. Será para que el usuario que no sabe manejarse por un menú solo tenga que apretar iconos hasta que de con el programa que quiere.

A mi tanto unity como gnome-shell me parece que van a ser un atraso en general para el desarrollo de los escritorios en linux. Van a tardar bastante en conseguir lo que ya se podia hacer con un gnome 2.x y van a perder bastantes usuarios por el camino. Para mi que Ubuntu se va a dar una buena cuando lo saque por defecto. De gnome-shell no se al final que ocurrirá pero si es un fracaso va ser un golpe muy duro para el proyecto Gnome. Aunque será culpa de ellos, porque no creo que los usuarios estuvieramos demandando cambios en esa dirección.

Salu2

----------------------
Colabora con la Documentación

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.