Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Mandriva frente a Ubuntu. Experiencias.
Advertencia: Este es un blog personal y este texto son opiniones personales, no afirmaciones categóricas. No pretendo polemizar.
En esta otra entrada de mi blog comentaba mis impresiones sobre mandriva. Tras leer este otro hilo me he acordado que tocaba comentar más en profundidad el tema, como dije en su día.
Instalé Kubuntu hace unos 4 meses, tiempo más que prudencial para hacerme una idea de como funcionan las cosas y llevaba más de 3 años con Mandrake/Mandriva.
Una primera y principal conclusión. Ni Kubuntu-ubuntu es tan buena ni Mandriva es tan mala y viceversa. Se dan la mano. Linux es Linux. Pero mi conclusión es clara. Me quedo con Kubuntu. Y voy a comentar por escrito aquí el porque (que luego se dice que la gente utiliza Kubuntu porque se siente como una estrella de rock o chorradas de estilo parecido).
Temas técnicos.
Kubuntu simplemente funciona. Y funciona a la primera.
Mandriva también acaba funcionando pero hay que pulir la junta de la trócola que si hay que equilibrar las ruedas y un sin fin de pequeños ajustes que son un coñazo y siempre acaban surgiendo nuevos ajustes que hacer.
Tal vez lo que tiene Ubuntu y no tiene Mandriva y que la gente no sabe explicar es que Kubuntu tiene ritmo. Si si, ritmo, han leído bien. Y Mandriva va desacompasada. Me explico.
Casi todas las acciones, por no decir todas, en ubuntu se hace de la misma forma y en tres pasos. Placa, placa, placa. O pin, pan, pum. Siempre lleva ese ritmo. Click, click, click. Listo. Todos los menus y demás cosas no tienen más de tres “niveles de profundidad”, nunca. Y eso se consigue gracias a a la homogeneidad, organización y una buena planificación. Lo complicado es hacerlo facil. Y Ubuntu ha dado de lleno en el clavo.
En mandriva los menus tienen diferente orden, las apariencias y menus cambian de aspecto. Se ve que está hecho a cachos, que no es un todo. Otros alegarán que es cuestión de acostumbrarse. El caso es que en Mandriva siempre hay una escusa o se va hacer la próxima versión pero lo hechos no se ven.
Automatix, un gran acierto. Lo que con mandriva estas dos tardes para configurar, java, flash, opera, amule,google earth, etc en 5 minutos lo haces en kubuntu. Acojonante. Simple, facil, rápido bonito, seguro.
En mandriva actualiza el repositorio, busca el nombre del paquete, configuralo, fallo, vuelve a intentarlo. Tiene solución pero hay que hacerlo y perder tiempo y NO todo el mundo es capaz de hacerlo. Y si no lean el foro técnico que cada dos días están preguntando como se insala flash o java. Y conforme se avanza en su uso siempre hay que andar limando asperezas (a mi por lo menos desde la versión 10.1)
Actualizaciones.
En Kubuntu es tan sencillo como click en icono verde al lado del reloj (paso 1), obtener lista de acualizaciones (paso 2), aplicar actualizaciones (paso 3). Placa, placa, placa. Y a otra cosa mariposa. El único fallo que tuve en estos 4 meses fue mío. Deseleccione un paquete que hacía falta para la actualización del kernel (resticted paquet), un fallo(mío) que luego comentaré.
Me ha actualizado dos o tres veces el kernel, el grub, todo. Funciona tan bien que hasta me he despreocupado de ver que se actualiza. Le doy a actualizar todo y listo. Simplemente funciona.
En Mandriva, dos puñeteras semanas para conseguir instalar los repositorios. Que si estaban sobrecargados, que si avalancha de usuarios, que si la vinagreta se ha cortado... Me da igual porque sea, el caso es que no iba. Y otras tres semanas yendo a trompicones. Las actualizaciones no son automáticas tienes que comprobarlo tu. Que si que se puede hacer un script que se va a inplementar pero a los hechos me remito. Me han fallado muchas actualizaciones y las hago casi con miedo diría o al menos mirando que es que, un poco mosca por experiencias pasadas. Además hay que instalar el kernel aparte en el lilo. No tiene ritmo. Va a trompicones.
Algún lector me dirá que soy un exagerado que tampoco hay que pulir tanto a mandriva.
Hechos. Me he tomado la molestia de mirar los registros (logs) de mandriva y kubuntu. Los de mandriva están llenos de pequeños errores, fallos y chorradas y cosas raras que no se ni lo que son. En Kubuntu esta todo prácticamente limpio.
El caso es que estar 4 meses sin tener un solo fallo acaba calando y gustando.
Más cuestiones.
Mandriva es más rápida (23 seg menos) en el arranque que Kubuntu. En la rápidez de uso una vez arrancado no noto diferencias significaticas. En Kubuntu tengo aceleracción 3D y en mandriva no y eso también se nota.
Los consumos de memoria y recursos son muy similares.
La instalación de Kubuntu (que es gráfica, si se quiere, descargando el cd adecuado) es sencillísima.
Siguiente, siguiente, siguiente.
He notado que en Kubuntu muchas aplicaciones están sin el paquete de español que hay que instalar. Esto si puede ser una carencia.
Apt frente a urpmi. Pues la única diferencia que yo noto como usuario aparte de que el comando es diferente es que apt va a toda leche. No creo que tenga nada que envidiarle a urpmi.
Documentación.
En kubuntu todo esta perfectamente documentado. Es cuestión de seguir la guía.
Cuando deseleccione el paquete que comentaba arriba perdí la aceleración 3D y pensé. Ya estamos otra vez. Pues va a ser que no es culpa de mandriva lo de las ATI. Pero entré en la guía ubuntu y copiando de la web los comandos (ctrl+c, ctrl+v) que marcaba volví a tener 3D en 2 minutos. Cosa que me alegró porque con mandriva ya pensaba que era un puto inútil. Ahora resulta que no es que no supiese instalar los drivers, es que realmente hay algo que no acaba de rular en mandriva con las tarjetas gráficas.
Prácticamente hay una lista exhaustiva de todos los problemas y su solución por lo que la ayuda en los foros se hace prácticamente inecesaria (al menos para mi). La ayuda en los foros ubuntu en cambio no es de muy buena calidad.
Comunidad
Hay muchas más gente que usa Ubuntu, tiene más programadores y al final uno tiene la impresión de estar más respaladados antes problemas. Es más probable que algún error le haya pasado antes a otro usuario y lo haya solucionado. La unión hace la fuerza.
No seamos por favor demagogo y me digan que si quiero eso que utilice windows. El que me haya querido entender lo ha hecho.
Ubuntu escucha y hace lo que pide la comunidad y sus usuarios.
En mandriva parece que están en un altar y los movimientos que hacen me parece que son cara a la galería. ¿Cuántas de las propuestas de blogdrake hechas se han llevado eficientemene a cabo?
Bueno y llegado a este punto la crítica a Mandriva me está quedando muy ácida y no es mi intención. Mandriva es una buena distro, mejorable como todas pero buena distro globalmente hablando.
Política de desarrollo
Kubuntu dapper. 3 años de soporte. Estabilidad es lo que busco. Ritmo.
Mandriva. 6 meses, 4 meses, 1 año, 6 meses, las versiones sacadas a toda prisa. No hay seriedad. Si llego a saber que se pasan otra vez a distros de 6 meses me voy antes. Los dirigentes de mandriva parece que están subidos en un altar. Lo he dicho antes y lo sigo diciendo, la interactuación con el usuario no es buena.
Mandriva se mira el ombligo. Me sorprende que siendo Linux GPL haya tanto reparo en adoptar código de otras distros en la medida de lo posible. Kubuntu lo va hacer con algunos drake de mandriva. Parece como si eso fuese reconocer el error y no se quiere. Entre las distros Linux habría que hacer piña para vencer al tirano mayor del reino Mocosoft y dejarse de tanta comidas de polla.
¿Facilidad/usuario bobo?
En este mismo foro he leído como se acusaba a ubuntu de ser una distro para novatos porque era muy facil. ¿Estamos locos o que? Lo dicen como si fuese algo malo. Que si los usuarios no aprenden, que van como borregos. Lo ideal es que todos los usuarios fuesen entendido y supiesen lo que se llevan entre manos pero eso no sucederá NUNCA. ¿Prefieren usuarios tontos utilizando windows o linux?
Hay que deshacerse de esa aureola y fanatismo que cubre Linux. Para la mayoría de los usuarios del planete tierra la informática es una herramienta y no un fin en si misma.
Todo es relativo.
- Blog de chutiloco
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 30019 Demasiadas afirmaciones inexactas
como para responderlas en el poco tiempo que tengo.
Apuntar que las experiencias de instalación son siempre subjetivas e intransferibles. Sacar conclusiones de las mismas, en cuanto a cómo queda configurado el hardware es incorrecto.
A mí Kubuntu/Ubuntu me han dado en general resultados irregulares. Procesos que con Mandriva arreglo en dos patadas, toca sufrir con *ubuntu. Eso no significa NADA. Como tus experiencias con tu tarjeta gráfica no significan NADA.
Yo tengo una ATI y una NVIDIA. Nada como coger una Mandriva ONE non-free de cualquier mirrors, instalarla y disfrutar directamente del 3D. Ala, coge una Ubuntu y a instalar los drivers a manita.
No, Automatix no forma parte de la versión oficial de *ubuntu. No se instala por defecto, no se nombra por ningún lado de la distribución. Es una herramienta creada por un usuario de *Ubuntu.
Si hablamos de documentación, no he encontrado nunca una Fe de erratas como la de Mandriva 2007. Simplemente es impresionante el trabajo que está haciendo Adam Williamson al respecto:
http://wiki.mandriva.com/Releases/Mandriva/2007/Errata
Que no exista una fe de erratas en otras distribuciones, o no sea tan larga no significa que no existan dichas erratas. Seguramente alguien está dejando de hacer su trabajo.
Decir que Mandriva no incluye desarrollos de terceros, por ser de terceros, es fruto de desconocer la realidad, o mentir. Cual sea tu caso me da igual. El ejemplo más tonto (hay cientos de ellos, pero en fin): bootsplash, grubfx, xgl y otros muchos, como no, provinientes de SuSE.
Hay otros muchos, pero hay que estar metido en el desarrollo de Cooker para hablar con conocimiento de base.
Y así apuntaría un largo etc. de afirmaciones falsas o inexactas. Pero estoy empenzado a cansarme de andar siempre metido en la tarea de desmentir cosas de este estilo.
Claro que hay cosas que apuntas que son ciertas, pero la mezcla con las falsas me ha dejado un sabor muy agrio de tu artículo.
Desde luego, bajo mi punto de vista, no aporta nada. Al igual que este comentario mío.
En fin. Como he dicho en otro hilo por ahí habrá que ponerse a hacer lo que nos corresponde en este foro, que es ayudar a los usuarios que quieren usar Mandriva, y plantear soluciones a problemas o extraer conocimientos positivos del uso de otras distribuciones para aplicar en Mandriva Linux.
Aquí estamos para eso, para ayudar y para plantear soluciones que algunos podemos trasladar directamente a los desarrolladores de Mandriva Linux.
Dejémonos de tanta ubuntumania, ni historias de versus que no llevan a nada entre simple usuarios que es como discutir qué color nos gusta más. Kas naranja o Kas limón.
Cada uno que beba lo que le guste, y ya está bien de emponzoñarnos unos a otros y demás revainas.
Que ultimamente en estos foros se traga mucha bilis con temas que son totalmente ajenos a lo que realmente hemos venido a hacer.
Usuario
# 30030 Corrígeme.
Si hay afirmaciones que crees que son inexactas dime cuales para que las pueda corregir.
Por supuesto mi experiencia personal no es extrapolable al resto (ni he pretendido hacerlo). Esto es un blog personal.
Cito a Villacampa:
Automatix no forma parte de la versión oficial de *ubuntu. No se instala por defecto, no se nombra por ningún lado de la distribución. Es una herramienta creada por un usuario de *Ubuntu.
No será de la disribución oficial pero el caso es que existe y funciona.
Yo entiendo que el tema *ubuntu canse pero creo que hay que abrir horizontes. Y tampoco me gusta leer que los que utilizan *ubuntu lo hacen porque son unos borregos. Eso es menospreciar el trabajo realizado por los desarrolladores y tratar de subnormales a miles de usuarios.
Lo que yo digo es que dado el éxito de esta distribución algo bien estarán haciendo. Y decir que la culpa es de los usuarios, que son tontos, es como pedir la dimisión de los votantes en una democracia. Simplemente habría que copiar lo que estén haciendo bien, sea lo que sea.
En todo caso en cuanto se acabe la discusión de este hilo no volveré a mencionar *ubuntu en esta web a menos que sea estrictamente necesario y no haré referencia a ella visto que no sienta muy bien (cosa que entiendo)
Me dedicaré a resolver dudas en el foro en la medida que me sea posible como hasta ahora, intentando rescatar usuarios de windows, ya que considero que el ambiente y como se lleva este foro es ideal para ello y mi tiempo es productivo aquí ayudando a otros.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
BOFH
# 30035 .
Pero eso no depende de mandriva, quizás haya que esperar a que algún usuario de mandriva haga lo propio :-)
En cambio, creo que mandriva soluciona este punto con la creación del repositorio "non-free" para estas cosas ;-), así se puede instalar todo eso con rpmdrake (por ejemplo) ;-)
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 30046 a ver
borrego no es un solo un insulto. Es un simpático animal que tiende a seguir a sus congéneres.
Es una metáfora que no hay que verla con mal sentido. No era mi intención desde luego.
Pero hay un poco de eso en torno al fenómeno Ubuntu. Mucha gente que sigue la moda no porque no haya alternativas, sino porque lo que se lleva es Ubuntu.
Hay gente que usa Ubuntu por razones de otro peso. Pero, se acepte o no se acepte, y me da igual porque lo tengo constatado por experiencias recientes con multitud de usuarios, si no usas lo que está a la moda no eres guay.
Y si usas un sistema GNU/Linux, lo moderno, lo guay y la onda está en Ubuntu.
Me parece genial para Ubuntu. Me alegro por ellos. ¿Podemos ahora hablar de otra forma de Ubuntu?
Vale. Hablemos de lo que necesita arreglar Mandriva Linux porque otros lo hacen. O porque lo necesitamos y nadie lo hace.
Hablemos de Ubuntu porque hace algo bien y lo que queremos en Mandriva.
Ni te imaginas la de propuestos que hice en su momento a los desarrolladores de Mandriva al observar de cerca cómo se desarrolla en Ubuntu y algunas de sus formas de hacer las cosas.
Y me alegra que parte la hayan escuchado. Ahí está el nuevo rpmdrake, que sin ser aún la herramienta synaptic o el gnome applications, mejora y mucho, creo yo, a su antecesor.
El inicio en paralelo se propuso al ver los experimentos de SUSE. Y así un largo etc.
No hay ninguna distribución perfecta. Dentro de las distribuciones hay versiones peores y mejores. Y en fin, a veces la distribución que uno ponga depende de cual sea la que mejor hace funcionar tu hardware.
Pero bueno, no es malo hablar de ubuntu. Pero hacerlo mezclándolo con inexactitudes sobre los fallos de Mandriva, precisamente en este foro, me parece que está de más.
Hablemos un poco más desde la certeza de lo que decimos, y eso me incluye a mí que también meto la pata mucho.
Un saludo, y sin acritud.
Javier
BOFH
# 30034 De todos modos
Efectivamente el tema del hardware es "peligroso" ya que depende de muchísimos factores. Yo no creo que Mandriva soporte peor o mejor el hardware que Ubuntu, depende de muchos factores, pero hay algo que querría decir:
Pues aquí ubuntu lo hizo mejor, al instalarla no tenía aceleración 3D, pero luego instalé con synaptic el driver y a correr. Cuando actualicé el kernel en ubuntu, había un paquete con el driver de nvidia recompilado para ese kernel y actualizado, así que luego me seguía funcionando perfectamente.
En cambio, en mandriva, tras actualizar el kernel, el dkms de nvidia era incapaz de funcionar, no sólo me pasó a mí, un amigo mío tuvo el mismo problema, él lo solucionó de forma más inteligente ejecutando el drakX y poniendo "vesa" como driver y luego volviendo a poner el nvidia. Yo opté por instalar el driver de nvidia.com.
Efectivamente, estos temas del hardware dependen de muchos factores, pero que ni gentoo, ni ubuntu ni opensuse tuviesen problemas con estos drivers, y mandriva sí :-/...
Además, hay una ventaja en tener paquetes precompilados para las versiones del kernel que se actualizan, el dkms exige instalar las fuentes del kernel y las herramientas de compilación, mi red es mala y es un auténtico suplicio descargar todos esos rpms (y no digo cuando se interrumpe y rpmdrake VUELVE a empezar a descargar desde el principio, otro bug ridículo de rpmdrake).
Cierto :-)
DEPENDE, muchos bugs no están presentes en otras distribubiones, te puedo poner un par de ejemplos, éstos fallos no están en ninguna ERRATA de ubuntu (ni de muchas otras distribuciones) no porque no mantengan bien sus erratas, simplemente porque no tienen esos problemas:
XFdrake_cannot_install_915resolution_package
Issues_with_Bluetooth_discoverability (esto pasa por NO probar la distribución lo suficiente)
Si las erratas de Mandriva están muy bien (perfectamente mantenidas), pero insinuar que si las erratas de otras distribuciones son más cortas es porque hay gente que no hace su trabajo :-/
Se pueden compaginar ambas cosas, de hecho, en la mayoría de los foros suele haber un sitio destinado a discusiones que no tienen que ver con los problemas del estilo de "servicio técnico" ;-)
Saludos
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 30050 ya tamos...
polemizo mucho contigo Pacho. Pero te da por dar la puntilla a lo que dice todo el mundo.
Es bastante desagradable, y proyecta una imagen tuya nada positiva.
Puede sonar un poco destructivo, pero te aseguro que es una crítica personal constructiva que espero no te moleste en demasía.
Llevo unas 50 máquinas con Mandriva Linux. Unas cuantas con la 2007. Con tarjetas NVIDIA, ATI e Intel. Todas con aceleración 3D activada. Las tarjetas NVIDIA y ATI con los drivers binarios que venían con la distribución.
Al actualizar los kernels.... han seguido funcinando.
2 fallos frente a unos 20 aciertos.
Hay un problema, puede ser cierto. Pero no generalices, tu problema no es común (pero existe y molesta, eso es cierto).
Es posible que yo haya dado con la solución y la esté aplicando sin darme cuenta. ¿Quizás el actualizar el kernel-source a la vez que el kernel?
Y deja de buscar tres pies al gato, que siempre estamos igual (como ves he vuelto a blogdrake guerrero, vete acostumbrándote). Yo no he dicho que en otras distribuciones estén dejando de hacer su trabajo.
He dicho que donde NO HAYA una fe de erratas, o no una tan larga, no es sinónimo de perfección, sino seguramente de dejadez.
Soy perro viejo en estos lances como para no saber por propia experiencia que existen cientos de fallos en TODAS las distribuciones.
Otra cosa es que se documenten o no.
¡y claro que hay fallos presentes en algunas distribuciones que no están en otras!
Cada distribución grande es un mundo, cada una aplica los parches que le da la gana sobre versiones estables de software, y cada una sufre sus aciertos y errores.
Pero voto a dios que todas las grandes distribuciones tienen errores y en gran número.
(¿exceptuando a Debian? No sabría decir).
BOFH
# 30054 Polemiza conmigo lo que
Polemiza conmigo lo que quieras, no me importa ;-)
No sé qué puntilla crees que saco, en fin, haz las críticas personales que quieras...
He actualizado el kernel-source con el kernel (los actualicé los dos uno tras otro).
Qué poco me conoces..., a estas cosas es fácil acostumbrarse, si fuesen estos los únicos problemas que hay en la vida... :-/
Puede serlo, pero puede que no, no sé cómo puedes decir que "seguramente" es por "dejadez".
Ya sé que todas las distribuciones tienen errores, la diferencia, quizás, es el tiempo que se tarda en resolverlos.
Saludos
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 30028 En fin, incluso con tu
En fin, incluso con tu comentario inicial se hace difícil no polemizar, aunque intentaré no hacerlo. Sinceramente, a mi me alegra que cada cual use el linux con el que se sienta más a gusto, que pruebe y experimente con todas las distribuciones que tenga a su alcance y acabe eligiendo la que más le guste.
Respecto a tu entrada de blog concretamente, como bien dice villacampa, automatix es una herramienta que no se instala por defecto con ubuntu (al menos en mi última instalación de ubuntu no fue así) y cuando alguien en ubuntu pregunta ¿cómo se instala flash? o ¿cómo se instala java? en lugar de decirle 'pues te bajas el plugin de flash, etc, etc, etc' le responden 'te instalas automatix y ya está'. Tenía otras opiniones que villacampa ha reflejado en su comentario, así que no me extenderé.
Respecto a experiencias agradables o desagradables, pues las he tenido también con ubuntu, como no. Y uso ubuntu edgy en el trabajo y mandriva 2007 en casa. Pero yo no postearé en los foros de ubuntu maldiciendo ubuntu. Y la verdad es que tu entrada de blog ha quedado un pelín demasiado dura con mandriva.
Hasta luego
Usuario
# 30032 Si, tienes razón.
Releyendo completamente la entrada es cierto que ha quedado un pelín dura. Pero eso es porque he contrastado lo que a mi juicio es todo lo malo de mandriva con lo buena de la otra distro.
Desde luego debo reconocer que la comparativa no es nada objetiva ni equitativa. Me atrevería incluso a decir que no es justa. Pero ello es debido en parte por la rabia y decepción que me ha dado Mandriva. O tal vez mis espectativas eran demasiado elevadas. Siento que mandriva no acaba de encontrar su lugar y yo personalemente creo que se está equivocando de camino. Y ver como desde mi punto de vista se la están comiendo con patatas siendo una distro con buena base y una amplia experiencia por no saberle dar el toque final crea cierta impotencia y frustración. A ver si asi alguien de arriba se pone las pilas.
Tal vez debería haber hecho como otros que simplemente se han ido sin hacer ruido pero es que me sabe mal porque en el fondo soy mandrivero.
No me gustan, lo he dicho muchas veces los similes y comparaciones pero no encuentro palabras para expresar lo que pienso. Es como si te regalan un ferrari de la leche pero te lo dan rayado. Si, el coche es la leche y sigue siendo un cochazo pero coño, un ferrari rayado pierde su encanto. Eso creo que es lo que le pasa a nuestra distro.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
BOFH
# 30031 Hay que ir punto por punto
Eso siempre depende del hardware, por ejemplo, hay varios factores que influyen, en mi máquina (en temas de hardware) tanto ubuntu como gentoo como opensuse como mandriva funcionan sin mayores problemas :-) (salvo la versión para amd64 de mandriva 2007, que tiene algo raro con el madwifi, al final lo he compilado e instalado yo :-/)
Luego está el tema de los bugs en las aplicaciones, pero bueno, todas las distribuciones tienen bugs, quizás el problema es que en mandriva se tarda mucho en resolverlos, pero como tampoco conozco bien su situación, su número de empleados destinados a resolver bugs... pues no puedo decir mucho más :-)
De todos modos, en mandriva 2007.1 se van a introducir mejoras para que sea aún más fácil de instalar y de tener funcionando a la perfección el sistema en poco tiempo ;-)
Realmente, en este caso, ubuntu NO ha inventado nada, ese orden en los menús es el PREDETERMINADO en los menús de gnome (de KDE ahora mismo no estoy seguro, pero puede que también). Ubuntu se ha limitado a NO tocar el comportamiento por defecto que pone gnome en los menús.
De todos modos, en mandriva no tienes más que cambiar el estilo de menú al "nativo de KDE/Gnome" y listo ;-). Yo lo he cambiado sin problemas :-)
Puede que en otros casos sea aplicable, pero en éste caso en concreto, puedes cambiar el comportamiento fácilmente ;-)
Antes que nada, creo que Automatix no es una herramienta oficial de ubuntu, es una herramienta que hacen usuarios de ubuntu de manera extraoficial, es decir, en principio, bastaría que un mandrivero hiciese algo parecido.
Sin embargo, mandriva ha dado un paso MUY IMPORTANTE para paliar este problema de la instalación de drivers propietarios y aplicaciones como el java y el flash creando un nuevo repositorio "non-free" que estará disponible para Mandriva 2007.1, con lo que creo que este asunto ya está bastante bien solucionado (o va a estar...) por parte de Mandriva :-)
Sí, este punto es un poco débil, pero creo que Mandriva 2007.1 ya tendrá los repositorios para configurarlos de un tirón a golpe de "click" ;-)
A mí personalmente no me importa no tener notificaciones, dado que simplemente actualizo cuando tengo tiempo (sí que estaría bien que se pudiese configurar para que descargase las actualizaciones de su cuenta para luego instalarlas "a mano", pero bueno :-/), aún así comprendo que haya gente que prefiera tener estas notificaciones :-)
Es cierto, es el colmo que mandriva 2007 no actualice el kernel salvo que lo hagas tú "manualmente", de todos modos está política se está discutiendo y es posible que cambie este comportamiento, si no para la 2007.1, sí para la 2008.
Es me ha pasado a mí :-(, también le he cogido cierto "respeto" a las actualizaciones de mandriva, deberían vigilar más sus mirrors... Una vez, una actualización de las X me dejó sin servidor gráfico, otra vez con el openssh :-S
Quizás sea algún "probe" de algún módulo al cargar, habría que mirarlo cuidadosamente para tu caso en concreto, si quieres, abre un hilo a parte y pon el log COMPLETO en algún sitio como http://pastebin.ca/
Lo que sí que son un poco "guarretes" son, por ejemplo, el applet de las notificaciones, que, a mi al menos, tanto en Mdk 10.0 como en Mandriva 2007, acostumbra a quedarse "difunto" y, aunque no consume recursos ni hace daño...
Mandriva ha hecho un enorme esfuerzo en arrancar rápido, si bien es cierto que el arranque no lo es todo (gentoo me arranca más lento que mandriva (los servicios no los arranca en paralelo), pero no por eso me parece peor). De todos modos ahí hay que admitir que mandriva ha hecho los deberes :-)
Depende de varios factores, habría que ver el caso en concreto ;-)
De todos modos creo que el instalador de Mandriva está sobrado, a mi, personalmente, me gusta más al poder elegir qué aplicaciones instalar y cuáles no. Para gustos hay colores :-)
A mi me gusta que es muy rápido y que es un comando "todo en uno", es decir, todo se hace con un apt-get más opciones (lo mismo con otros gestores como portage o paludis).
Sólo por curiosidad, ¿cuál era el problema? ¿y su solución? Es para conocer algo más :-)
Hombre, no es tan sencillo, quizás es que tienen limitaciones "técnicas" (¿falta de gente?) para llevarlas a cabo :-/, a día de hoy no me preocuparía de añadir nuevas funcionalidades (eso para la 2008), lo que veo necesario es hacer una "campaña" para solucionar los bugs abiertos a día de hoy y que estos no se acumulen para futuras versiones de mandriva (por ejemplo los bugs de empaquetado).
La Edgy tiene también un ciclo como mandriva, y no es inestable, no creo que el problema de la estabilidad esté en los ciclos, lo que sí que está bien son los 3 años de soporte, pero quizás la versión para empresas se ajuste a ese perfil :-/
¿qué problema hay con el ciclo semestral? ES FALSO que el ciclo semestral sea el culpable de la inestabilidad y los problemas, al final es más complejo mantener una distribución muchos años con versiones "congeladas" de aplicaciones. Las aplicaciones se pueden parchear hasta cierto punto, muchas veces, es mejor subir de versión a parchear mil veces la vieja.
____________
Aunque discrepo en algunos puntos (en otros tengo tu mismo parecer o incluso en alguno en concreto sería algo más duro xD), está bien tu post en tu blog :-)
Saludos :-)
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 30047 Solo indicar algo
Ubuntu tambien ha tenido sus bugs en las actualizaciones un bug que te dejaba sin servidor grafico tambien y recuerdo tambien aquel donde ponia la contraseña de root en un archivo te texto sin cifrar.
--
¿Quien es Jesucristo?
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 30049 Cierto, el primero fue una
Cierto, el primero fue una gran metedura de pata, además general, de todos modos tenía la ventaja de que ellos mismos ya indicaban cómo solucionar el problema. En cambio, el problema que tuve con las X debió ser del rpm de un determinado mirror (yo pensaba que los rpms los chequeaba pero, o no lo hace, o no fue suficiente) y me dejó sin X (no instaló unas cuantas librerías).
El bug de la contraseña de root es un bug de seguridad gravísimo (aunque resuelto en muy poco tiempo tras conocer esa falla, como suele suceder con los fallos de seguridad en la mayoría de las distribuciones)
Este fallo de seguridad es gravísimo.
Respecto a los otros bugs, si nos ponemos a contar bugs no acabaremos nunca. Por ejemplo, en una máquina que tengo con Mdk 10.0, quería quitar un servicio del arranque, estaba por ssh, ésto se puede configurar (sin X) borrando un link, pero preferí intentar la versión "elegante" (usar el drakservices por consola), lo curioso es que podía llegar a configurar los servicios, pero al querer "aceptar" no podía, hay un bug (que ya da igual, es demasiado tarde) en ese drakservices de mdk 10.0 que hace que no funcione desde consola (menos mal que se puede borrar el link y a correr).
Saludos
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 30058 Entonces
No hay porque tenerle "respeto" a las actualizaciones de Mandriva ya que "si nos ponemos a contar bugs no acabaremos nunca".
< OT >
El "bug" me suena a problema de terminal la apariencia de las aplicaciones con perl se trastorna si se usa una terminal "rara" por ssh.
Por otro lado para eso esta chkconfig.
--
¿Quien es Jesucristo?
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 30059 Planteado así, es cierto,
Planteado así, es cierto, no les tendré tanto respeto xD
Con ese mismo terminal puedo moverme por todo el centro de control sin problemas, el problema sólo aparece en el drakservices, no en otros; de todos modos da lo mismo, es una distribución bastante antigua ya (la 10.0).
Saludos
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 30038 Respondiendo a hilo de Pacho.
Pues has ido comentando mi post punto por punto y no tengo nada que alegar. Gracias por tu aportación.
Tal vez únicamente comentarte lo que digo más arriba de automatix contestando a Villacampa.
Cito a Pacho:
Sólo por curiosidad, ¿cuál era el problema? ¿y su solución? Es para conocer algo más
El problema fue que en actualización rutinaria se iba a actualizar el kernel e impedí que se actualizase el paquete linux-restricted de la nueva versión del kernel que es donde se carga el módulo de la tarjeta gráfica y por tanto se quedó huerfanos y kubuntu al no tener los driveres propietarios cargo los libres y perdí el direct rending.
Al darme cuenta de lo que había hecho instalé el paquete pero se ve que yo no volvió a carga el módulo.
Fue cuestión de seguir la guía ubuntu para instalar tarjetas ATI y en cinco minutos y un reinicio lo solucioné.
Cito a Pacho:
Hombre, no es tan sencillo, quizás es que tienen limitaciones "técnicas" (¿falta de gente?) para llevarlas a cabo
Pues si es falta de gente es un problema porque tocan a más trabajo. Lo mismo pasa con las tiendas de barrio contra las grandes cadenas comerciales, que el pez grande se come al chico si no aporta algún elemento diferenciador.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
BOFH
# 30043 Ya entiendo lo de la
Ya entiendo lo de la ATI
Saludos ;-)
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 30067 Varias cosas
Creo que como ya han comentado por aquí, hablar tanto de Ubuntu en estos foros empieza a ser exagerado. Si por cada post abierto hablando de Ubuntu, se hiciera un tutorial sobre Mandriva, sería la distribución con más documentación del mundo.
En mi opinión no sabemos aprovechar lo que tenemos. Y es que considero que tenemos un sitio como blogdrake que es cojonudo, y lo estamos despilfarrando en hablar de Ubuntu y más Ubuntu (culpa mia también que siempre estoy en estos fregados).
Lo que yo le pido a Mandriva, es que no tenga tantos errores de empaquetado y que los resuelvan más rápido. Además que le metiera mano al centro de control para que sea más rápido, que aun siendo más rápido que Yast, me parece muy lento todavía.
Una vez hecho esto, lo que le falta a Mandriva con respecto de Ubuntu, es que hagamos manuales y que además de publicarlos en blogdrake, los hagamos salir al exterior (meneame, barrapunto, libertonia, etc...).
Salu2
----------------------
El blog de cloud_tdh Nibelheim
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación
BOFH
# 30068 "Hacerlos salir"
Interesante
--
¿Quien es Jesucristo?
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 30369 asi es
como dice cioud es verdad, ademas, yo empeze con mandrake, me pase a ubuntu, luego a kubuntu por que no me gustaba gnome, y asi por 1 año y medio, ahora vuelvo a instalar, ahora mandriva 2007, y el acabado grafico en kde, es mucho mejor que en kubuntu, creo que canonical le dedica mas tiempo a gnome con ubuntu que a kde con kubuntu, mandriva con kde es lo maximo, todo ok en orden, ningun problema, beryl con aiglx, los paquetes faciles de instalar con urpmi, nada que envidiarle a apt-get o aptitude, inicia mucho mas rapido que kubuntu, en tan solo 1 min., mejores asistentes como el centro de control de mandriva, y un largo etc, que al usuario final da un gran alivio, y he probado suse, debian, linspire, knoppix, dsl, vector, ubuntu, mandriva y definitivamente si vas usar kde te recomendaria mandriva.
saludos
pd: faltan manuales, o una guia-mandriva.com para sacarle mayor provecho a esta distro.
------------------------------------------
Blog de mandriva
http://tipsmandriva.wordpress.com/
BOFH
# 30370 Sobre la documentacion
BlogDRAKE tiene una cantidad obsena de documentacion de mandriva ¿ya la revisaste?
--
¿Quien es Jesucristo?
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 30396 si se
pero a lo que me referia, que hubiesen mas blog sobre mandriva, mas boom (en meneame, mas datos, tips, etc), como mencionaban antes, por ej, buscas amsn con antialising y solo hay paquetes para ubuntu, sino debes compilarlo, blogdrake es como ubuntu-es para ubuntu, a lo que me refiero donde buscas encuentras algo para ubuntu, automatix=ubuntu, dvdcover, script para juegos, etc,etc.
saludos
------------------------------------------
Blog de mandriva
http://tipsmandriva.wordpress.com/
BOFH
# 30415 Desconocimiento y moda
Hola,
El "problema" de Mandriva es la moda. Ahora, en vez de hablar sobre Linux, los medios de comunicacion, las webs tecnologicas, las revistas de informatica, etc, unicamente hablan de Ubuntu.
Y asi, los usuarios se pierden la mejor (en mi opinión) distribucion de escritorio (Mandriva).
Si te gusta Mandriva, coméntalo en los foros donde creas que puede ayudar a alguien a encontrar y descubrir la mejor distro de escritorio.
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 30429 Masa crítica.
Lo que ocurre es que Mandriva no ha alcanzado la masa crítica.
Existen pocos programadores en proporción a otras distribuciones que utilicen Mandriva y menos usuarios activos.
No se ha llegado al punto en el que la propia distribución se "retroalimente".
Y nadie "crea" nada para una distribución que no ha utilizado.
Todo es relativo.
Todo es relativo.