Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Hardware nuevo, software nuevo
Saludos.
Bueno, pues por fin he jubilado mi viejo Pentium II a 466Mhz y, después de estudiar un poco el mercado (sobre todo gracias a comentarios publicados en Blogdrake), me he agenciado este barebone de ASUS, que creo que es exactamente lo que necesito, dado que ni juego ni edito vídeo. Le he puesto un procesador AMD Athlon 64 3500+ y 1GB de RAM, con la idea de que dentro de un par de años le añadiré otro giga y quizá un nuevo procesador, puesto que el socket AM2 soporta los procesadores de doble núcleo.
He aprovechado mi disco duro IDE relativamente nuevo donde tengo mi querida Mandriva 2006, y parece que el sistema se ha acostumbrado a su nueva casita sin demasiados problemas. Al principio las X no querían funcionar, pero eligiendo el controlador vesa de xorg ya tengo modo gráfico. Imagino que es desaprovechar ciertas características, pero eso más adelante. Ahora lo que tengo que conseguir es poner en marcha la tarjeta de sonido y el lector de tarjetas, pero eso lo dejo para preguntas del foro técnico.
Lo que aquí quería compartir es, por una parte, mi alegría cuando el ordenador arranca en poco más de un minuto y al ver que puedo tener varias aplicaciones abiertas, y ver vídeos al mismo tiempo y no tener dolor de cabeza por el ruido de la máquina. Por otra parte, como Mandriva 2007 ya parece estar totalmente madura, voy a empezar a bajármela, pero me gustaría contar con vuestros consejos. Así pues:
1) ¿Qué os parece el equipo? ¿Tenéis experiencia con este hardware? ¿Me podéis dar algún consejo para aprovecharlo al máximo?
2) La instalación de Mandriva 2007 la quiero hacer desde cero, porque tengo la sensación de que tras varios años de actualizar sin demasiados conocimientos, tengo el /etc hecho un caos, cosa que no es precisamente óptima cuando, además, el hardware no es el mismo. Así que, ¿podéis decirme que arquitectura instalar y qué tener en cuenta al configurar el sistema?
Gracias de antemano por vuestra colaboración, y os mantendré informados.
Salud,
Daniel.
- Blog de baciyelmo
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 29416 Buen equipo te has agenciado
Buen equipo te has agenciado :-D, yo tengo un Athlon 3200+ y me va muy bien y cubre mis necesidades, con lo que ese 3500... ;-)
Efectivamente, yo instalaría de cero Mandriva 2007. Primero intentaría con su versión de x86_64 (mira la lista de bugs y las erratas para saber qué problemas podrías encontrarte). Si tienes tiempo, incluso puedes probar alguna beta de Mandriva 2007.1 x86_64 para colaborar con su depuración ;-) (aunque esa es, por supuesto, tu elección :-)).
Saludos
Documentación
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 29433 Qué susto
Hola, Pacho, gracias por tu información. Le he echado un vistazo a los bugs y demás y, como para las anteriores instalaciones no lo había hecho nunca, me he asustado. Pero bueno, no le haré mucho caso y echaré palante. En principio voy a empezar por la de 32 bits porque sé que funcionará todo. El primer experimento que voy a hacer cuando lo tenga todo en marcha es instalar la x68_64 y ver si la mejora de rendimiento compensa el tener que cargar liberias de 32 bits para cosas tipo flash.
Lo de probar las betas me atrae mucho, porque sé que esa es una de las cosas que más diferencia GNU/Linux de otros SO y porque sé que aprendería mucho, pero de verdad que no tengo tiempo. Quizá más adelante.
Una vez más, gracias.
Daniel
BOFH
# 29424 No esta mal, pero no me convencen los barebones
Como digo en el título, no me convencen los barebones, porque te obligan a tener muy claras todas las necesidades que vas a tener a lo largo de la vida de esa máquina en el momento de la compra. El riesgo que corres es que acabes acortando la vida de la máquina de forma artificial por no poder ampliar la máquina.
Un ejemplo, dices que no vas a dedicarte a edición de vídeo, pero mañana encuentras unas cintas VHS de algún evento importante (boda, primeros pasos, comunión, obra de teatro del colegio...) apunto de deteriorarse y que quieres guardar/regalar/etc. para lo cual decides pasarlo a DVD. Como la máquina no te permite ponerle una tarjeta capturadora de TV o haces que te lo pase un amigo, o contratas a una empresa para que te lo haga. En cambio, con una máquina normal, te compras una capturadora barata y al final te lo pasas pipa no solo haciendo la conversión, sino haciendo la maquetación, añadiendo efectos, etc. y quedando al final un DVD totalmente personal. A mi por lo menos me pasa.
Un Athlon 64 3500+ es un micro que esta bastante bien, aunque sea mononúcleo y ahora este de moda que tenga varios núcleos. Es lo suficientemente potente como para que no tengas problemas. Según el enlace, tu gráfica es una GeForce 6 (¿6 qué? que no es lo mismo una 6100, que una 6200TC que una 6800 Ultra), por lo que debería funcionarte con los drivers nVidia, ya sea con el nv de serie de xorg (con lo que tendrás todos los modos de la tarjeta y aceleración 2D) o con los nvidia suministrados por la própia nVidia (con lo que tendrás 3D).
Aunque no juegues, te recomiendo que pongas los drivers 3D, porque no sólo tarde o temprano echaras una partida a cosas tan chorras como Argametron, ppracer y xmoto que requieren 3D por hardware, sino que tendrás la tentación de ridiculizar a tus conocidos "visteros". Además, usando AIGLX y Beryl, aunque desactives todas las pijadas 3D, la visualización será más fluida y se cargará menos el procesador. Los drivers de nVidia están en los repositorio plf-nonfree-backports.
Sería recomendable que usases desde un principio los kernel "smp" (es decir, los multiprocesador), porque te pillará automáticamente los multicores en cuanto decidas actualizar el procesador (si lo decides), acostumbran a ir mejor con las placas más nuevas (ya que están pensadas para multicores), y suelen soportar más RAM (el kernel normal de Mandriva i586 sólo soporta hasta 1GB, el smp i586 soporta 4GB).
La versión de 64 bits es más problemática que la de 32 bits, entre otras cosas porque todavía hay según que software no portado a 64 bits. Paradigmático es el Flash Player, que sólo esta en 32 bits, por lo que en sistemas de 64 bits te obliga a usar el Firefox de 32 bits con lo que tienes que tener cargadas un montón de librerías de 32 bits que ya tienes cargadas en su versión de 64 bits con el consecuente desaprovechamiento de memoria.
Por eso, a menos que realmente necesites los 64 bits, o que tengas perfectamente acotado el software de 32 bits que vas a necesitar, hoy por hoy recomiendo en las máquinas de escritorio seguir con 32 bits.
AMD publicitaba un sensible aumento de rendimiento al pasar a usar sistemas de 64 bits, pero parece que a la hora de la verdad no se produce, en parte por intentar compatibilizar el x86-64 de AMD con el EM64T de Intel, que son lo mismo sin serlo.
Con el driver VESA pierdes algo de rendimiento respecto al driver nv, pero no demasiado, ya que sigues teniendo algo de aceleración 2D, pero sólo las rutinas estándar y los modos estándar, sin poder usar las funciones propias de nVidia. Si usas el driver framebuffer entonces si que casi no tienes nada de aceleración 2D.
Dices que no vas a jugar ni editar vídeo. Yo decía lo mismo, pero ahora tengo un montón de vídeos grabados con la cámara de fotos digital a los que tengo que recortar el inicio y el final, añadirles luminosidad, filtrar el audio... en realidad nunca sabes qué vas a hacer mañana.
-------------------------
Sin Dioses: ateísmo, escepticismo y racionalismo.
La Biblia: el gran engaño, fraude y mentira de Occidente.
--
Yo no me llamo... siempre sale que comunico.
Usuario
# 29435 De barebones y necesidades
Hola, Ed Hunter, muchísimas gracias por tu completo y profundo comentario. Te juro que estas cosas ayudan un montón.
El barebone, aparte de quedar monísimo encima de la mesa :-) no es tan poco ampliable como parece. Tiene dos ranuras PCI, o sea que la tarjeta de captura de vídeo no queda descartada, y muchos enchufitos tipo usb, firewire y no sé qué más, y lo cierto es que hoy en día muchas de las ampliaciones se pueden comprar como aparatos externos. De hecho, hay algunas clavijas que no tengo ni idea de para qué son, como la DVI, que, por lo que leo en el foro de ASUS, a más de uno le ha dado problemas.
Tienes toda la razón del mundo en que nunca sabes qué vas a hacer mañana. El PC que me compré hace 7 años no tenía ni tarjeta de sonido, porque me parecía una chorrada teniendo una cadena de música... En cualquier caso, ahora mismo no me veo aprendiendo a editar vídeo, pero la vida da muchas vueltas, es cierto. Para ello tendría que, por lo menos, divorciarme, pero en ese caso el ordenador se lo quedaría ella, así que tendría que comprarme otro, que sería, eso sí más ampliable...
Gracias por tus consejos respecto a la tarjeta de vídeo. Cuando acabe de bajarme la 2007 empezaré a estudiarme lo de los drivers nVidia, y no será raro encontrar en el servicio técnico un post mío pidiendo ayuda...
Un saludo,
Daniel.
BOFH
# 29454 Hombre, para la tarjeta de
Hombre, para la tarjeta de TV quizás podría usar alguna de las que se conectan por el USB :-/
En principio yo le recomendaría que usase el kernel monoprocesador (a no ser que tenga problemas)
En cuánto a lo de que la versión de 64 bits es más problemática..., ¿a qué problemas nos referimos? Yo no considero el flashplayer como un problema tan grave y transcendental. Puedes, si quieres, usar nspluginwrapper para intentar usar los plugins de 32 en los navegadores de 64, también, como has comentado, usar navegadores de 32. Lo del desaprovechamiento de la memoria con, al menos, 1 GB que va a tener, me parece algo exagerado (sobre todo cuando esas librerías no están permanentemente cargadas en memoria, sé que no has querido decir eso, simplemente es para hacer "énfasis" :-)).
Saludos
Documentación
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 29506 Era un ejemplo
Tal como he dicho, lo del Flash player es un ejemplo, pero la cuestión es tener que ver qué software no tiene versión de 64 bits, o esta mucho más verde que la versión de 32. Por lo menos hasta hace poco el OpenOffice.org estaba sólo disponible para 32 bits, por poner otro ejemplo.
Es cierto que en el caso del Flash tienes otra solución aparte de usar el Firefox en 32 bits, usando nspluginwrapper, pero te puedes encontrar otros programas que si estén en 64 bits, pero necesites un plugin específico que sólo este en 32 bits y ya estas jodido otra vez. También puedes tener problemas si usas ndiswrapper para usar los drivers de Windows en dispositivos de red no soportados nativamente por Linux, porque no funciona en 32 bits (tal vez si funcionaría si usases los drivers del XP de 64 bits, pero eso tiene todavía menos drivers aún).
Básicamente quería decir que con i586 funcionará todo de forma automática, mientras que en 64 bits hay que pelearse más. Hoy por hoy todavía no recomendaría a nadie empezar en Linux instalando la versión de 64 bits.
-------------------------
Sin Dioses: ateísmo, escepticismo y racionalismo.
La Biblia: el gran engaño, fraude y mentira de Occidente.
--
Yo no me llamo... siempre sale que comunico.
BOFH
# 29538 Yo sólo lo decía
Porque ese soporte mejora cada día, por ejemplo, el mplayer 1.0 rc1 (y posteriores) ya puede usar los codecs de win32 (wmv y demás) en su versión de 64 bits, igual que vlc.
Documentación
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 29441 No te confíes con el mañana...
Te cito por ejemplo el slot AM2, dicho tecnología nació con fecha limite, los porqués están en el sitio de AMD y en google también (para no alargarme en el tema), sobre la memoria, pues lo mismo, si compras el mismo módulo que compraste hoy en un año más, te aseguro que te va a costar más caro y si no hay suerte, puede que no encuentres mucha oferta sobre el producto por cosas típicas de la tecnología vs mercado.
Sobre utilizar x86_64, de que se obtiene mejor rendimiento de la máquina pues lo he corroborado y es así, no es mucho pero de topdas maneras se aprecia en el día a día, claro que como bien te indicó Pacho, revisar la lista de bugs antes de decidirse por dicha versión es buena idea, además, sino vas a jugar ni a editar videos y cosas que requieran de un alto requerimiento de hardware, no veo la necesidad de instalarte dicha plataforma, claro que, probar el gusto nunca será malo ni mucho menos aburrido :D, y si de pasadita puedes cooperar denunciando bugs pues mucho mejor, pero con todo lo dicho en pro o en contra, el tema es que por lo que entiendo, ya compraste el barebone, en base a eso y según mi gusto personal, terminar con una 2007 normal instalada es la mejor opción y a gozar, puedes estrujar las siutiquerías (y una que otra utilidad) de Beryl sin mayores problemas ya que por lo que entiendo, el chipset del video es nVidia, por loq ue la puesta en marcha de un escritorio 3D debiese ser cosa fácil.
...suerte con tú nuevo PC, Salu2!!!