Impresiones MDV2006 beta 2

Yo para kde (no lo uso apenas, pero me gusta que las aplicaciones de kde que corra tengan un buen aspecto ;)) uso keramik. Para gnome me gusta mucho Clearlooks. En Xfce uso Industrial.

Saludos

Mozilla1.8b1
Apoya ésta idea

La beta 2 ya está oficialmente anunciada en las páginas del Club Mandriva, por lo que pronto aparecerá en nuestros mirrors favoritos.

En mi caso, he ido actualizando la beta 1 desde cooker hasta hoy, en la que no ha habido ninguna actualización, así que debo tener instalado más o menos lo que será esta segunda beta.

He probado durante unos días el KDE 3.4, por curiosidad más que nada, aunque no puedo opinar pues no es el escritorio que uso en la versión estable y no puedo hacer comparaciones. No está mal y casi casi me engancha, pero lo cierto es que finalmente volví a poner GNOME como escritorio.

Respecto a la estética, GNOME 2.10 no varía mucho respecto a la versión 2.8, y el aspecto general (temas, fondos, colores) es cierto que no ha variado mucho respecto de las Mandrakes/Mandriva anteriores, exceptuando el famoso pingüino que finalmente ha desaparecido por otro más estilizado, de perfil, que no se asemeja a Tux para nada pero que sin embargo le da cierto aire de renovación a la distro. El color predominante del fondo sigue siendo el azul, aunque en este caso un poco más claro.

Del resto poco puedo decir. Todavía no le he dado tralla al gcc-4.0 a ver que tal respira y de lo poco que he probado, la mayoría de aplicaciones no varían mucho con respecto a versiones anteriores. Dependiendo de qué aplicación sea se notarán más cambios que en otras (amaroK, por ejemplo, es una de las que más han mejorado en KDE 3.4)

En resumen: en la beta 1 apenas se notaban los cambios con respecto a una Mandriva 2005. En la beta 2, aunque es una Mandrake^H^H^Hiva como todas las anteriores, pero con los programas actualizados, ya se aprecia cómo será la 2006 definitiva. Aunque la estética no cambie radicalmente, para los antiguos usuarios de Mandrake creo que es positivo (se mantiene la imagen "corporativa" de la marca), pero aquí quienes más pueden sentirse frustrados son los antiguos usuarios de Conectiva, que seguramente tengan la sensación de no "ver" por ningún lado ningún retazo de su antigua distribución.

Esperamos sus opiniones :)

Saludos,
luismago

Creo que lo que me he instalado es la Beta2, pero no me queda muy claro. He instalado desde DVD, obtenido por bittorrent gracias a ser miembro silver del club.

Me he encontrado con el problema de que no me ha dejado actualizar desde mi Mandriva 2005LE (que provenía de una Mandrake 10.1 Official, anteriormente una Mandrake 10.1 Community, que antes fue una Mandrake 10.0 Official y antes una Mandrake 10.0 Community, antes de todo eso una Mandrake 9.2 y al principio empezó siendo una Mandrake 9.1). El error que me daba era que no tenía espacio suficiente, que necesitaba 500MB y sólo había -13000MB o así (un número negativo). En la partición raíz tenía 800MB libres, y en /usr 300MB (en /home varios GB, pero esa partición NO SE TOCA). Finalmente me he decidido a instalar.

La instalación ha sido tan aburrida como en todas las 10.x. ¿Por qué no hacen como la vieja Caldera OpenLinux y te dan la posibilidad de jugar al Tetris mientras esperas?. Además ha dado error en cuatro paquetes: bittorrent, gui_bittorrent, libmjpeg y otro más que no me he enterado. Al final los paquetes que he echado en falta los he instalado desde ftp tras añadir los repositorios del urpmi por red (main, contrib, plf-free, plf-non-free).

No he instalado KDE, exceptuando el k3b y el kmldonkey. Utilizo GNOME y lo que quería era poder usar GNOME 2.10. Había tenído algún problema con el GNOME 2.8 de la Mandriva 2005LE, sobre todo las asociaciones a programas de tipos de ficheros, pero al pasar a usar GNOME 2.10 se ha arreglado por completo. En linias generales GNOME 2.10 es más cómodo, rápido, completo y flexible que GNOME 2.8, que me parece que ha sido una versión "rana".

El único problema ha sido la configuración de la nVidia. En el DVD vienen los rpm necesarios para su correcto funcionamiento con aceleración 3D, pero ¡¡para el kernel de la Mandriva 2005!!. He intentado instalar el driver en el kernel nuevo, pero no he podido, y no se porque: no da ningún error sino que indica que todo ha ido bien, pero el módulo nuevo no existe. Finalmente he instalado el kernel de la 2005 :( y espero que en las release candidates ya tengan los rpm correctos y pueda usar un kernel más moderno, aunque me parece que el 2.6.12 no trae nada nuevo que me interese (exceptuando los agujeros que han cerrado, aunque no es algo que me importe mucho).

Los menús de vez en cuando desaparecen al instalar algunos paquetes, sin dar explicación, pero vuelven a aparecer en cuanto reinicias la sesión. También me he encontrado con que los hdlist de algún repositorio no esta actualizado, pero supongo que se debe a que son de la coocker, y en la official no pase (aunque me sucedió varias veces con las community).

Me ha extrañado que no instalase el xsane ni el gimp-xsane en cuanto he configurado el Scanner, y los he tenido que instalar a mano, junto a un montón de plugins del gimp. El scanner lo tengo compartido mediante saned en un servidor junto a la impresora, pero ésta usando CUPS, evidentemente. Le ha costado un poco detectarlos, pero puede ser cosa del servidor (Pentium 166MHz con 64MB de RAM arrastrando una Fedora Core3.

Por lo que he visto, el Spamassassin ha mejorado, y por lo menos no me coge el correo de Infojobs y el de Noticias Intercom como spam, y se le escapan menos spam auténtico.

Da la sensación que el Python va mucho más rápido, por lo menos al arrancar el pysol.

El nvu no arranca, pero creo que no pertenece a la distribución própiamente dicha, sino al contrib.

Todavía tengo que probar la cámara de fotos, que de todas formas, ya iba perfectamente en las Mandrake 10.x, instalar algunos juegos, etc. pero lo que he visto hasta ahora esta bastante bien para ser una beta, excepto en cuestión de los drivers no libres, que siguen siendo los mismos paquetes de la Mandriva 2005, y por tanto no los puedes usar a menos que cojas el kernel de dicha versión.

Sigue sin funcionarme el GTA San Andreas en el Cedega/WineX, pero el Vice City va de vicio, como su nombre indica. Ambos los instalé desde el Point2Play, pero el GTASA ni tan siquiera hace el ademán de abrirse.

--
No quiero que me abran, yo quiero ser libre!!.

Y para mi desgracia, trae X.org 6.9. Es muy inestable con los drivers de ATI. En mi radeon mobile 9600 sufro bloqueos completos cada dos por tres.
Aunque lo que para mí es una desventaja, para otros será una ventaja.

Lo que está mal, y llevo diciéndolo (yo y otros) en la lista de desarrollo un tiempo, es que X.org 6.9 debería haberse dejado en contrib, y la 6.8.2 en main. Pero no, se pasa 6.9 a main, y la 6.8.2 se ha eliminado por completo.

De verdad que no entiendo estas políticas de desarrollo de Mandriva. No van a incluir GNOME 2.12 para evitar inestabilidades inherentes a una primera versión (sale a principios de Septiembre, el 7 creo), y van y cambian X.org a una versión inestable de la que ya se ha avisado de que a pesar que vaya a ser liberada a mediados de Septiembre, hay errores críticos como el que sufro yo que no van a ser reparados.

Es incomprensible, y reconozco que este tema me tiene desconcertado y muy mosqueado.