Gnome y Kde: ultimas versiones

Lo mejor es que lo pruebes tu:

- Cuaĺ de los dos es más ligero, requiere menos máquina y es más rápido en ejecución?

Es bastante sencillo, no tienes más que instalar ambos escritorios y probarlo, por supuesto también recuerda que tienes xfce, e17, icewm...

- Cuál ocupa menos espacio en disco?

Depende de las aplicaciones que instales para cada uno, por ejemplo, puedes instalar decenas y decenas de aplicaciones orientadas a KDE y a GNOME y, por tanto, ocupar mucho disco, por otro lado, también puedes dejar ambos escritorios muy ajustados, ahorrando más disco pero perdiendo algo de funcionalidad

- Que librerías son mejores para desarrollar GTK o Qt?

Supongo que los que desarrollen en GTK de dirán que mejor GTK y los que desarrollen en QT te dirán que es mejor QT. No debe ser algo tan fácil de dilucidar cuando hay muchas aplicaciones que se desarrollan para GTK y para QT e, incluso, algunas aplicaciones como celestia tienen 2 GUIs (uno basado en GTK y otro en QT)

En cuanto a los comentarios de linus, puedes hacerles el caso que quieras, bajo mi punto de vista linus se excedió pretendiendo mandar unas quejas a las listas de correo, luego le pidieron los parches, los mandó (con más quejas como adjunto) y una persona de gnome abrió de su cuenta (Linus pasó ampliamente después de eso) los correspondientes reportes de bugs para cada parche (creo que eran 7, de los cuales 5 ya se incluyeron y quedan un par de ellos relacionados con el comportamiento del botón central del ratón, por cierto, Linus ni siquiera añadió su correo a ninguno de los bugs para saber si se los incluían o no. El bug que puedes usar para seguirlo es:
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408898

Y los bugs relacionados (el de arriba agrupa estos):
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408899
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408902
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408903
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408904
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408905
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408906
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=408907

En cuanto a las discusiones subidas de tono... no tienen sentido, siempre habrá gente a la que le gustará más KDE y otra a la que le gustará más Gnome (y otros a los que les gustarán más otros escritorios), si te fijas, la mayoría de las distribuciones acaban tendiendo a incluir ambos escritorios:
- Mandriva siempre ha tendido a mantener igual de bien gnome y kde, ahora además, tienen planeado soportar xfce para mdv 2008.0
- SuSE empezó manteniendo preferentemente KDE y al final ha acabado manteniendo gnome bastante bien en las versiones recientes (por suse 9.0 tuve bastantes problemas con el gnome que incluía suse, pero en, por ejemplo, opensuse 10.1 y 10.2 ya está bastante bien, sin tampoco dejar de mantener KDE)
- Fedora empezó manteniendo preferentemente Gnome y ahora también incluye y mantiene KDE
- Ubuntu empezó usando gnome y ahora también KDE
- Slackware dejó de mantener gnome y ya salió otro grupo de personas para mantenerlo a través de dropline
- Gentoo soporta ambos
...

Ten en cuenta que para gustos hay colores, por ejemplo, yo prefiero gnome, pero a otra gente como Sinner, capi_x, villacampa... les gusta mucho más KDE; otros usan otros escritorios, por ejemplo drakedalfa usa e17 o, creo que danny_g, usa icewm

Saludos

yo creo que son dos escritorios distintos, cada uno tiene su forma de manejarse y sus aplicaciones, yo creo que hacer comparaciones en Linux no va, yo creo que el trabajo que se debe hacer es integrar un poco mas, es decir todavía las aplicaciones de qt y gtk no estan integrados entre si, por eso existen aplicaciones como gtk-qt que hacen parecidos la apariencia, pero el problema es el tiempo que tarda por ejemplo en abrir una una aplicación qt en gnome y viceversa
Creo que la integración es lo mas importante que la comparación entre los dos escritorios mas conocidos

saludos :-)

A mi antes me gustaba más KDE que Gnome. Estuve bastantes años con KDE y la verdad es que básicamente mi elección fue una cuestión estética. Antaño los iconos de Gnome y los temas por defecto tenian una pinta industrial, que le daban aparencia de ser escritorio corporativo y no un escritorio acogedor para el usuario doméstico. Por supuesto cada distribución es un mundo y dependiendo de ella podrían modificar la aparencia de cada escritorio (Todavía me acuerdo cuando RedHat unificó la aparencia de los dos con el tema Bluecurve).

Hace un año que me pasé a Gnome y la razón es que creo que para mi perfil es más productivo. Soy una persona desordenada y el hecho de que Gnome sea tan sencillo, intuitivo, ordenado, hace que sea más rápido con él a la hora de realizar las tareas que con KDE. No solo el escritorio, sino que las aplicaciones también siguen esta filosofía.

En general pienso que las aplicaciones de Gnome son más sencillas y usables que las de KDE en general. Totem vs Kaffeine, Evince vs KPDF, etc... Por contra cuando uno necesita opciones que se salen de lo corriente a veces las aplicaciones diseñadas para Gnome se quedan cortas en opciones y no proporcionan todo lo que se necesita, compo puede ser el caso gwget vs Kget.

Respecto a tecnología. Los fanáticos de KDE tienden a pensar que solo existen en su escritorio. Siempre sale con el tema dcop, kparts, kio, etc ... Pero en Gnome también hay análogos para estas tecnologías. No tienes kparts, pero tienes bonobo (una implementación de Corba), que si bien ha sido un fracaso y esta en desuso, es porque era más ambicioso, lo que le ha hecho más lento y complejo para programar. Sobre dcop, pues ahora sin ningún problema ya que tienes D-BUS (Que se va a utilizar en los 2 escritorios). Sobre los kio... bueno en Gnome tienes gnomevfs.

En definitiva, aunque muchos lo ignoren (unas veces adrede y otras por desconocimiento), en Gnome también existen alterantivas a KDE. Otra cosa es que en KDE se utilicen más, ya sea por filosofía del escritorio (Para mi Konqueror es el ejemplo más claro de esta filosofía), o porque eran más maduras o mejor implementadas.

Luego en Gnome tienes librerías que sin ser de exclusivo uso de este escritorio, se asocian a él, como puede ser gstreamer, Cairo, GTK, etc... De gstreamer en KDE no tienes nada igual, a mi personalmente me parece que es un framework multimedia sin igual, tanto por arquitectura (fácilmente extensible mediante plugins) como por su facilidad de uso.

Muchas aplicaciones lo están empezando a usar, lo que mejoras en gstreamer hacen que casi automaticamente estos programas mejoren. Además simplifican y ayudan en la integración del tema multimedia en el escritorio. Sino me equivoco en KDE4 van a utilizar phonon (un api de alto nivel) y puede utilizar como backend a gstreamer. De Cairo decir que en las qt4 tienen a arthur que tiene mejor rendimiento. Pero a pesar de todo ahí esta. Sobre las GTK vs Qt. Lo primero es evitar el error de compararlas directamente, porque mientras las primeras son un toolkit gráfico, las segundas proporcionan muchas más cosas (red, XML, etc...). Por otra parte aunque se les desprecia, algunos de los programas más imporatantes en Linux, están hechos con gtk, como puede ser el caso de Firefox, el centro de control mandriva (perl-gtk), TheGimp (el origen de las gtk), etc...

A mi en lo personal lo que me gusta es diseñar con glade, y luego utilizar la libglade para conectar los programas a la interfaz gráfica. Creo que con el qt-designer se puede trabajar ya de esta forma. Pero el primero en incorporar esta forma de trabajar fueron glade y las gtk. Luego está el tema de los bindings, que creo que hay más de gtk. Tienes para C#, python, perl, php, C++, Java etc... En qt, hace una año en perl solo había bindings para qt 2.x lo que hoy en día es obsoleto. El tema de python en qt están bien soportado, pero en python tienes la documentación en español, y pygtk, esta muy bien. En el tema de C#, el soporte de gtk y de ciertas librerias gnome, creo que no hay color, al igual sucede con perl. De Java seguramente este mejor en Qt (Qt Jambi) y de Ruby creo que esta bastante bien soportado el uso de qt.

Sobre el tema del rendimiento y el uso de la máquina. Creo que estan más o menos a la par. A lo mejor KDE es algo más eficiente. Para verlo habría que mirarlo con detenimiento. Lo que esta claro es que para ejecutar KDE o Gnome te vale con la misma máquina. El que si utiliza menos recursos es el XFCE y este utiliza las GTK como toolkit gráfico.

En definitiva creo que ambos escritorios son buenos, y que usar uno u otro depende del tipo de usuario que seas y de tus necesidades.

Salu2

----------------------

Participa en los libros colaborativos

Mas informacion de la que habeis aportado no puedo poner asi que dire mi valoracion personal.
El que en un pricipio usase KDE fue porque me gustaba mas la apariencia pero nunca me he planteado si uno es mejor que otro, simplemente que son diferentes.

En cuando a Qt y GTK yo comence programando en Qt pero luego me pase a GTK precisamente por lo que habeis comentado de poder usar los archivos que genera el glade, especialmente para C y perl.

Termino diciendo que la competencia entre los diferentes escritorios hace que podamos estar orgullosos de usar escritorios de calidad sea el escritorio que sea :D