Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿Usáis nepomuk? ¿Puede relentizar?
Enviado por colegota el 4 Julio, 2012 - 01:44
Buenas,
llevo una temporada, la última con Mageia 1 y ahora con Mageia 2 que a veces el pc se me para por momentos. Generalmente cuando estoy en Firefox y de momento le echaba la culpa a éste, pero ahora que me ha dado por mirar con el $top, el nepomuk y sus afines suelen aparecer por arriba (Firefox también).
He mirado por el foro y por Internet pero la verdad es que no me aclaro mucho si puede estar cargando (a veces me da la impresión de que cuando entro en una página web cargada se dispara también el indexador) y de la utilidad real de un buscador en tu pc.
Se agradecerían experiencias y opiniones al respecto.
Saludos,
Colegota
» Enlace permanente»
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 119113 Descargas
Me pasó que Nepomuk pasaba todo el tiempo catalogando mi directorio Torrents, donde tengo 2 ISOS de Mageia descargadas.
Puesto que ISO es un formato conocido, lo que hacía Nepomuk era indexar todo el contenido de la ISO, lo que claramente sobrecargaba la máquina.
En el panel de control de KDE, aka "configure su escritorio", fui a la conf de nepomuk y agregué una excepción para mi directorio de descargas. Santo remedio :D
Espero te sirva de algo.
Jacen
BOFH y miembro del equipo MDKtrans
Linux user #294897
BOFH
# 119119 Otra opción complementaria a lo que te comenta Jacen....
Es subir la cantidad de memoria que puede utilizar nepomuk y parentela, eso en system-settings (asumo que usas KDE), en mi caso, con 8GB de RAM, le configure 800MB y así demora menos tiempo en catalogar tus ficheros, ¡OjO! ¡NO usen nepomuk si la cantidad de ficheros es mayor a 50GB! esto por que jamás te dejará tranquilo (hablo del consumo vs lentitud del sistema)
Otra opción es dejar encendido el PC en la noche para que el pueda terminar de indexar los archivos lo más pronto posible.
Y la opción más útil es deshabilitar nepomuk, eso desde mi perspectiva xD, esta opción es la mejor si no pretendes utilizar/aprovechar la catalogación semántica de ficheros.
Salu2!!!
# 119120 Yo lo tengo desactivado...
A mi nemopuk me hace perder la paciencia ademas del equipo, jeje...
Lo tengo deshabilitado y claro el buscador con dolphin no me funciona, pero me da igual porque he hecho un codigo para que haga lo mismo que el buscador y ademas me queda el comando find.
Comentas...
Saludos!!!
Registered Linux user #472290
MiniBOFH 2008 - MediumBOFH - KapyBOFH - Utiliza RecoverDrake!! (Proyecto Derix)
# 119125 Fácil. Como ya te han dicho, hay varias opciones
Si tienes a Nepomuk escaneando 80 GB de datos (música, vídeos, correos, temporales, descargas, etc, etc, etc), necesitará muchas horas para hacer el primer indexado. Si además dentro de esas carpetas hay ficheros de los cuales puede indexar su contenido (imágenes ISO, por ejemplo) tardará mucho más. Así que tienes 2 opciones, según las características de tu PC:
1. Si no lo usas o tienes pocos recursos (con menos de 2 GB de RAM y un procesador con 5 o 6 años ni lo intentes): Deshabilita Nepomuk.
2. Si quieres usarlo, restringe las carpetas a escanear.
Usuario
# 119127 Gracias a todos
Bueno, gracias a todos por las respuestas, ya me voy haciendo a la idea. No tengo muy clara la utilidad real del programa, pero este último comentario de Annubis me inclina a quitarlo.
Tengo justo 2Gb de RAM con un portátil comprado hace cinco años. Por lo que veo en el $top, la máquina tiene ocupados prácticamente esos dos Gb. Aunque creo que también influyen los efectos de escritorio (tengo algunos) y no descarto que Firefox también haga lo suyo.
De momento lo voy a deshabilitar y seguir observando.
# 119128 Tu portátil es como el mío (más o menos)
Un Core2Duo con 3 GB de RAM. Sin configurar Nepomuk me pasaba como a ti.
Después de drame cuenta que intentaba escanear mis 11 GB de correos (uso IMAP desconectado), 40 GB en música, otros tantos en ISOs y demás metralla que tenía pululando por mi disco duro, desactivé Nepomuk. Ahora, que toda esa información está en mi HTPC salvo los correos, que aún los conservo, tengo Nepomuk activado y después de hacer el primer índice ya no me molesta.
Por cierto, sobre la RAM, mi portátil está usando ahora mismo casi los 3 GB, pero si no contamos la caché, realmente está usando 1,2GB. Mi HTPC, que realmente está usando unos 600 MB de RAM, tiene ocupada por la caché casi la totalidad de sus 8 GB. Es lo que tiene Linux ;)
PD: No, no he usado ese link por casualidad :P
Usuario
# 119130 Hum... huele a Firefox...
Buenas,
pues sí, estuve estudiando el uso de memoria y revisarla con top para otros problemas hace tiempo y más o menos decían que se usa la memoria que hay disponible que para eso está. De hecho la swap apenas la usa.
Hoy no lo tengo activado pero se me sigue atascando a veces y creo que es siempre en algunas páginas con Firefox. Por ejemplo cuando entro en algunas cargadas como 20minutos.es que parece que le cueste cargar las imágenes y cuando estoy respondiendo en otro foro en el que hay un montón de emoticonos animados que siempre cargan. Si bien es un foro en el que llevo años y hasta hace poco no había ese problema. Y el foro no ha cambiado.
El efecto es que el pc me deja de responder durante un tiempo y poco a poco va volviendo a la normalidad.
Saludos,
Colegota
# 119132 hmmmm
Comprueba que no sea flashplayer. Cuando te da esos parones la máquina, ¿hay un proceso por ahí llamado plugin_container? Si es así, ahí tienes al culpable.
Usuario
# 119143 No se...
Pues el plugin-container está por ahí a veces pero me ha pasado respondiendo a un mensaje de foro sin haber flash ni estar ese proceso de por medio.
Tengo la sensación de que tengo la máquina muy cargada y que llega un momento en que una gota desborda el vaso. Pero en esos momentos firefox se me pone al 95% tranquilamente lo que no se si no es normal o sí.
Esto es después de recuperarme, lo pongo más que nada por el uso de memoria.
top - 02:56:55 up 1 day, 9:23, 6 users, load average: 1.38, 2.24, 1.98 Tasks: 173 total, 1 running, 172 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 4.0%us, 1.8%sy, 0.0%ni, 94.1%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 2071696k total, 1821272k used, 250424k free, 18368k buffers Swap: 4088504k total, 124620k used, 3963884k free, 736432k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 31882 colegota 20 0 418m 117m 34m S 6 5.8 16:56.60 firefox 1593 root 20 0 156m 85m 31m S 3 4.2 45:16.76 X 2288 colegota 20 0 317m 52m 19m S 2 2.6 25:31.56 kwin 2384 colegota 20 0 153m 22m 16m S 0 1.1 8:47.20 konsole 2470 colegota 20 0 50380 14m 7640 S 0 0.7 4:54.22 net_applet 2812 colegota 20 0 533m 52m 3092 S 0 2.6 3:18.17 mysqld 2829 colegota 20 0 2600 900 652 R 0 0.0 10:12.98 top 5393 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.04 kworker/0:2 1 root 20 0 5204 2084 1232 S 0 0.1 0:00.71 systemdUn sospechoso es como decía los efectos de escritorio, aunque en las últimas semanas con Mageia 1 no lo tenía activado y también me pasaba.
Tengo también algunas cosas que se quedan en transfondo como Choqok o Akgregator. Suelo tener abierto el Claws mail, firefox, alguna konsole, y a veces geeqie. Otras cosas como gimp, ufraw, kdenlive las cierro después de usar.
Voy a ir poco a poco quitando cosas y luego volviendo a poner a ver si es cierto que me vuelve a ocupar los 2Gb casi enteros o a ver qué es lo que más consume.
Saludos,
Colegota
BOFH
# 119149 ¿Porque aparece Swap en uso?
Existe una aplicación más amable con la vista (siempre en consola ;) ), se llama htop.
Más de alguna vez me aburrí que se utilizará swap sin mayor razón, así que opté mandar a swapoff a la autoejecución. xD
Hoy no uso swap.
Salu2!!!
BOFH
# 119165 Ojo con la Ram
Que esté toda ocupada no significa que el equipo esté sobrecargado.
Linux tratará siempre de ocupar la mayor cantidad de memoria que exista en el equipo, pero eso no necesariamente quiere decir que estás corto de RAM.
En top, presiona M (Shift + M) para ordenar los procesos por cantidad de memoria utilizada.
De lo que debes preocuparte es de la memoria Swap. Cuando te quedas sin RAM el equipo usará la Swap, que no es más que disco, lo que hace lento el equipo. Si por ejemplo llegas a tener 500MB de swap usada, debes empezar a preocuparte.
Que firefox ocupe mucha CPU puede ser el uso de flash, que es conocidamente enemiga del uso óptimo de recursos, o de algún otro plugin o extensión que uses.
Espero te sirva de algo.
Salu2!
Jacen
BOFH y miembro del equipo MDKtrans
Linux user #294897
Usuario
# 119167 Por ahí...
Sip, por ahí parece que van los tiros, que el problema no es tanto de la memoria sino de los procesos. Además de que la swap si la usa es muy escasa.
Tras mirar con el htop observé que lo que éste destaca más son los procesos que consumen mucha cpu y que esto suele coincidir con firefox reproduciendo vídeos o respondiendo en el mencionado foro (que ahí lo que hay es abundancia de emoticonos animados) y los procesos que destacan son firefox y el mencionado plugin-container.
He observado también que si he visto un vídeo en una página, aunque haya acabado la visualización del mismo, hasta que no cierro la pestaña, el proceso sigue chupando cpu. Y a veces se me empieza a atascar el vídeo si es largo y lo pongo a pantalla completa.
No se, creo que estoy usando programas que deberían consumir muchos más recursos de máquina y resulta que los problemas te los da, aparentemente, un "simple" navegador. Suena extraño...
# 119168 A mi tambien me lo ralentiza Firefox...
Aunque no es la pregunta del hilo, te voy a informar de algo que es relacionado con Firefox.
A mi me consume firefox en su mejor momento, jeje, asi como 225000 de memoria y me parece excesivo, cuando solo estoy por ejemplo en nuestro foro y alguna pestaña sin mayor importancia, pero que no consume flash.
No he tenido tiempo de investigar el motivo, pero si he comprobado que con Chrome no pasa esta excesiva carga.
Seguro que es un pluging de los tropezientosmil que le tengo habilitados, pero todavia no me he parado a desestimar el "culpable".
Por lo tanto, si, firefox puede ralentizar el equipo y por consiguiente la memoria.
Estoy a medio de crear una utilidad para que el equipo coja la maxima potencia, haciendo unas variaciones en algunos ficheros internos y que hace que sea más rapido e incluso arranque a toda pastilla, pero esta en fase de pruebas y tiempo.
Por otro lado, vaciar la caché como te han comentado antes, tampoco es mala idea, yo lo tengo automatizado y cada 10 minutos rastrea, actualiza para no perder datos y limpia dejandome la carga a 49% aproximadamente.
La swap, yo la verdad que la desconectaria, pero antes estoy haciendo alguna prueba no vaya a ser que sea peor el remedio que la enfermedad.
Comentas...
Saludos!!!
Registered Linux user #472290
MiniBOFH 2008 - MediumBOFH - KapyBOFH - Utiliza RecoverDrake!! (Proyecto Derix)