Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿Qué ventajas tiene light-httpd sobre Apache como servidor web?
Enviado por motitos el 25 Febrero, 2010 - 18:39
Leyendo el excelente post http://blogdrake.net/node/20764 de vfmBOFH, me surge la pregunta:
¿Qué ventajas tiene light-httpd sobre Apache como servidor web? Es decir, ¿merece la pena pegar el cambio de Apache a light-httpd?
Ya sé que es una cuestión muy personal, pero quisiera oír experiencias reales de uso y opiniones varias.
Gracias,
MOT
BOFH
# 100188 Depende para qué lo uses
Lighty es ligero, es rápido y es versatil.
Apache es como una gigantesca navaja suiza. Sirve para todo, pero es enorme.
El grado máximo de rendimiento de lighty lo encontrarás en máquinas de recursos limitados y sirviendo páginas estáticas.
Para grandes aplicaciones web y contenido estático, apache es el rey.
Por ejemplo, en la máquina virtual que mantengo y que da servicio a mi blog, mi webmail y el cliente-irc basado en web de blogdrake, ahora mismo se está ejecutando apache, más que nada porque quería probar. Antes usaba lighty por su menor peso en el sistema y porque la diferencia de rendimiento sirviendo páginas dinámicas contra apache era despreciable, si lo combinamos con el paupérrimo ancho de banda de subida de mi ISP. En un maquinón con un canuto de subida en condiciones, apache debería rendir mejor.
Creo que si hablamos de instalaciones domésticas, lighty da un rendimiento comparable a apache, compensando unas cosas con otras.
Atentamente,
La voz ésa del interior de tu cabeza que oyes cuando lees algo.
DISCLAIMER: No tengo mucho tiempo para forear, así que voy al grano. Si crees que mi respuesta es ruda, seca, cortante o hiriente, no lo dudes: LO ES.
BOFH
# 100189 Gracias
Bueno, mi servidor apache no soporta mucho tráfico que digamos. Calculo que menos de 100 visitas diarias. Y sirve sólo páginas estáticas sin planes de poner páginas dinámicas a corto plazo.
Por otro lado, vamos a renovar físicamente el servidor y ampliarlo bastante, lo cual no quita que quiera tener el soft más eficiente instalado en él.
Me lo pensaré un poco.
Gracias,
MOT
MOT
BOFH
# 100190 .
Pues instala los dos y haz comparativas
Como el nombre del servicio es distinto, sólo te tienes que asegurar de que uno esté parado mientras el otro está activo.
Luego le metes una prueba de stress a ambos servidores y lo tienes hecho
Atentamente,
La voz ésa del interior de tu cabeza que oyes cuando lees algo.
DISCLAIMER: No tengo mucho tiempo para forear, así que voy al grano. Si crees que mi respuesta es ruda, seca, cortante o hiriente, no lo dudes: LO ES.
BOFH
# 100606 ¿Y eso cómo se hace?
No tengo ni idea de cómo hacer un test de estrés a los servidores web. ¿Alguna idea o enlace?
Gracias
MOT
BOFH
# 100612 ...
Parafraseando a vfmmeo "pruebalos a ver cual te corre mejor."
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 100613 Lo que yo hago
Atentamente,
La voz ésa del interior de tu cabeza que oyes cuando lees algo.
DISCLAIMER: No tengo mucho tiempo para forear, así que voy al grano. Si crees que mi respuesta es ruda, seca, cortante o hiriente, no lo dudes: LO ES.
BOFH
# 102757 Solucionado, por vago
A ver, al final dejé Apache porque no tenía mucho tiempo para hacer el test de estrés.
Gracias por la información.
MOT