Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿A que se refieren cuando dicen que mandriva es la distro que mejor integra kde?
Hola a todos,
Yo me cambié de Ubuntu a Mandriva hace un año buscando una mejor integración con KDE, ya que había probado la beta de 4.2.2 y estaba fascinado. La verdad es que ubuntu con gnome va fantástico, no como algunos comentan por internet.
Me gustaria que alguien me explicara dónde kubuntu no consigue integrar a kde y dónde Mandriva lo hace excelentemente. Más que nada me refiero a qué tipo de cosas podrian fallar y no lo hacen. No acabo de verlo ya que una cosa es el SO y la otra el escritorio. ¿Dónde se encuentran estos puntos criticos?
Otra cosa que me hace pensar tambien es: ¿Si Mandriva es "una distro KDE" porque casi todas las aplicaciones drak-etc estan hechas con gnome?
Quizá les parece una pregunta absurda pero llevo poco tiempo con GNU/Linux
Gracias de antemano.
Usuario
# 89060 Hola
Lo de la "integración" viene a que los hacks que Mandriva hace sobre KDE (y sobre los demás escritorios que soporta oficialmente) hacen que todas las aplicaciones tengan un look homogéneo entre sí y al compararlas con homólogas de otros escritorios. Entiéndase que está limitado al look general, ya que -evidentemente- una aplicación gtk jamás tendrá el mismo aspecto que una qt, por ejemplo.
Otro ejemplo de integración son los menús y cómo Mandriva aporta la misma organización en su menú, independientemente del escritorio que uses. O también el theme por defecto (iaOra), que es idéntico en todos los escritorios.
Kubuntu es un Ubuntu con kde instalado a pelo. O sea, tal como sale de KDE.org. Apenas cambian nada. Otras distros también hacen un excelente trabajo integrando KDE, como Suse o Novell.
Sobre la segunda pregunta, Mandriva nunca ha sido una distro KDE. En su origen no era mas que una RedHat (Gnome) con KDE instalado y activado por defecto. Pero si te fijas en el menú de instalación de la edición Free-DVD, tienes para elegir a kde y a gnome de inicio, además de otros escritorios. Otra cosa es que las ONE vengan con KDE o Gnome únicamente (aunque luego puedas instalar lo que quieras).
Y sobre los drakes, pues por lo mismo. Se usó en su día Gtk y así se han quedado. ¿Por qué? pues porque el lío de perl que tienen en los drakes es legendario, y re-escribir todas las herramientas para usar qt4, por ejemplo, es una labor que no tienen previsto acometer a corto plazo. Aunque si no recuerdo mal, había un paquete para hacer que las aplicaciones gtk se "vieran" como qt.
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Usuario
# 89061 ¿mejor integracion de kde
¿mejor integracion de kde en una distro en kubuntu? no lo se, yo uso mandriva
si quieres saber porque mandriva integra tan bien a kde no hay problema, pero is quiere saber porque kubuntu no lo hace lo tendras que preguntar en otro lado, aca usamos mandriva, por lo que no conocemos a esa distro
se ha dicho hasta el cansancio que este es un foro de M-A-N-D-R-I-V-A y no se habla de otras distros (expetuado casos puntuales)
Saludos, Madek.
---
Blog -> http://madek.blogspot.com/ Usuario Linux Nº: #460974
Usa y colabora con Open Street Map
Saludos, Madek.
---
Blog -> http://madek.blogspot.com/ Usuario Linux Nº: #460974
Usa y colabora con Open Street Map
Usuario
# 89062 Hoy estamos con la piel fina, ¿eh?
Creo que lo resaltado está preguntando precisamente lo que tú dices, aunque sí es cierto que lo hace en "modo comparativo".
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Usuario
# 89064 pues esa era la parte 1 del
pues esa era la parte 1 del post, la parte 2 es la respuesta a lo que has puesto en negritas, pues ahi va, que me has ganado la velocidad y no he alcanzado a editar mi post, si los unes, seria bueno
mandriva logra una mejor integracion, aparte de todo lo que te dijo vfmmeo. con las pequeñas modificaciones a la configuracion de kde, la cual hace que vaya mucho mas fluido, ademas de que incluye algunas modificaciones en los propios programas de kde
Mandriva no se si es una "distro KDE" pero si que le pone especial cuidado al escritorio
Saludos, Madek.
---
Blog -> http://madek.blogspot.com/ Usuario Linux Nº: #460974
Usa y colabora con Open Street Map
Saludos, Madek.
---
Blog -> http://madek.blogspot.com/ Usuario Linux Nº: #460974
Usa y colabora con Open Street Map
Usuario
# 89066 Madek no te enfades!
Creía que lo había dejado claro! Siento hacer comparaciones, a veces es inevitable. Y menos si sales ganando!
Yo uso Mandriva y orgulloso de ello. Sólo queria saber PORQUE MANDRIVA ES MEJOR que alguna otra distro que corre por ahí (en temas de integración de KDE). Me gusta que me argumenten las cosas, por esto pregunto aquí.
¿Entonces quedamos en que más que nada son temas visuales no? No hay nada oscuro, sólo pequeñas configuraciones. Si es así, podéis cerrar el post. A eso se le llama rapidez.
Saludos y gracias
'Conocer para pensar, pensar para dudar, dudar para saber'
'Conocer para pensar, pensar para dudar, dudar para saber'
Usuario
# 89069 Más o menos
Evidentemente, el tema visual es el que más se ve </redundancia> pero, como ha dicho madek, algunos de los hacks también se filtran al funcionamiento de los programas, para mejorar la comunicación entre sí y con el sistema.
Podríamos decir que afirmamos que un escritorio "no está bien integrado" en un sistema cuando parece un "pegote". Una capa sobre el sistema original. Que tiene funcionalidades que no acaban de funcionar o no funcionan, que contrasta visualmente con el resto, y que puedes notar de un modo u otro que está ahí, puesto "encima". Como un Seat Panda en un rally...
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Usuario
# 89090 Gracias por la respuesta y
Gracias por la respuesta y por la rapidez en contestar.
Por cierto, el theme de Mandriva cada cuando lo actualizan normalmente? ¿Cuanto tiempo lleva el theme laOra? ¿En principio 2010.0 llevara otro tema no?
Gracias.
'Conocer para pensar, pensar para dudar, dudar para saber'
'Conocer para pensar, pensar para dudar, dudar para saber'
# 89098 No, no lo van a cambiar en 2010.0
El tema iaOra se usa porque integra bien KDE y GTK (es como Mandriva los integra). Y no han mencionado nada de cambiarlo a corto plazo.
Respecto a que Mandriva es la que mejor integra KDE. Te invito a que hagas la prueba:
1. Instala Kubuntu, Archlinux (con su KDE de serie y su KDEmod) e instala Mandriva. No les modifiques nada (déjalo todo por defecto).
2. Compáralas :)
Ahora un ejemplo. Hace un tiempo, usé Kubuntu (¡al infierno conmigo!), con KDE 3.5. Cuando, en KDE le das al botón reiniciar, si lo mantienes pulsado, te ofrece la posibilidad de elegir el sistema operativo (de los que estén en el menu.lst de Grub) con el que iniciar después. Pues bien, esa característica en Kubuntu no funcionaba (es decir, el reinicio era como siempre, mostrándote Grub tal como te lo muestra siempre). En Mandriva, funcionaba a la perfección. Grub no aparecía tras el reinicio y se iniciaba el sistema operativo que hubieras seleccionado :)
Es una chorrada, pero que demuestra que Mandriva "mima" mucho más a KDE (en el caso que nos ocupa) que otras distros.
Usuario
# 89099 hola amigo
favor abre otro hilo para el nuevo tema,por si alguien tiene tu misma duda entremedio del otro tema nunca lo encontrara, de todas maneras creo que iaora esta desde mandriva 2007
saludos
Usuario
# 89106 Lo siento.
Lo siento. Hablando del tema de la integración he acabado con esto. Por mi ya está solucionado el hilo.
Saludos.
'Conocer para pensar, pensar para dudar, dudar para saber'
'Conocer para pensar, pensar para dudar, dudar para saber'