Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Error al agregar repos de BlogDrake
Hola,
Ya que se publico la noticia de los repos de BlogDrake, quise agregar estos a mi MDV 2011, pero me marcan los siguientes errores:
Agregar repositorios por ftp:
[root@localhost ~]# urpmi.addmedia --wget --wait-lock --distrib ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/i586
añadiendo soporte «BDK-Free-i586»
añadiendo soporte «BDK-Free-noarch»
añadiendo soporte «BDK-NonFree-i586»
añadiendo soporte «BDK-Src» (ignorado por defecto)
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/media_info/synthesis.hdlist.cz
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/noarch/media_info/synthesis.hdlist.cz ...
...falló la recuperación: wget falló: salió con 8
ningún metadado fue encontrado para el medio "BDK-NonFree-i586"
[root@localhost ~]#
Agregar repositosios por http:
root@localhost ~]# urpmi.addmedia --wget --distrib http://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/i586
añadiendo soporte «BDK-Free-i586»
añadiendo soporte «BDK-Free-noarch»
añadiendo soporte «BDK-NonFree-i586»
añadiendo soporte «BDK-Src» (ignorado por defecto)
http://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/media_info/synthesis.hdlist.cz
substr outside of string at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 72.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 73.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 73.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 73.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 83.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 83.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 83.
no se puede importar archivo de clave pública de «BDK-Free-i586»
http://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/noarch/media_info/synthesis.hdlist.cz
substr outside of string at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 72.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 73.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 73.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 73.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 83.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 83.
Use of uninitialized value $keyid in hex at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.12.3/i386-linux-thread-multi/URPM/Signature.pm line 83.
no se puede importar archivo de clave pública de «BDK-Free-noarch»
archivo MD5SUM no válido (descargado desde http://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/non-free/i586/media_info)
[root@localhost ~]#
Bueno, esto nomas pasa con los repos para MDV 2011.0, si agrego los repos de mdv 2010.2, ningún problema.
Equipo:
El sistema tiene 2 discos: 40GB y 80 GB
HD 40GB disco 0 (boot de arranque): /dev/hda
/dev/hda1 ntfs "Disco Local" 36.62 GB C:
/dev/hda5 ntfs "Drivers & Software" 657 MB D:
espacio sin asignar 8 MB (no entiendo por que guindows xp necesita este espacio libre)
HD 80 GB disco 1 (aquí esta el grub en mandriva que arranca Mandriva, Open SUSE y XP): /dev/sdb
/dev/hdb5 ext3 "proot" 20GB /
/dev/hdb6 swap 1 GB
/dev/hdb7 ext3 "phome" 33 GB /home
/dev/hdb2 ext4 openSUSE 20 GB /
espacio sin asignar 600 MB
S.O: Mandriva 2011.0, Open SUSE y Windows XP
Mi sistema principal es el Mandriva y desde Mandriva arrancan los 3 S.O., mi home y swap son comunes a Mandriva y Open SUSE
Entorno Gráfico: KDE 4.6.5
Memoria Ram: 1.5 GB
Quemador DVD /dev/hdc, modelo: TSSTcorp CDDVDW SH-S202J, marca: Samsung
Quemador CD /dev/ hdd, modelo Hewlett-Packard_CD-Writer_Plus_8000
Tarjeta de video NVidia GEForce FX 5200 128 MB Ram Video (independiente de la ram principal)
Tarjeta de Sonido Sound Blaster Live
Procesador Intel Pentium IV 2.0 GHZ
Tarjeta de Red Ethernet Intel
Teclado/Ratón/etc.
Gracias por su apoyo en la solución al problema.
Vicx.
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
# 115984 Solucionado
Se juntaron dos problemas, primero el repo nonfree/i586 aun no tiene paquetes por lo que no se habia ejecutado el comando para generar los metadatos, segundo los paquetes del repo no estan firmados y parece haber un bug en la ultima version de urpmi.addmedia con los repositorios que no firman los paquetes.
He actualizado el comando para agregar el repositorio
Confirma para cerrar la consulta
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
Usuario
# 115987 Resuelto para ftp, pero sigue
Resuelto para ftp, pero sigue dando problemas via http.
Vic.
Usuario
# 115988 No se si esto va aquí o abro
No se si esto va aquí o abro otro hilo, ahora, después de agregar los repos de blogdrake, al actualizar me dio 2 errores, me dice que q4wine y dunelegacy no se encuentra, elimine las aplicaciones, pensando que a lo mejor era problema por tenerlos instalados de MDV 2010.2, y ya luego no pude volverlos a instalar, los mensajes de error son los siguientes:
[root@localhost ~]# urpmi --download-all --test dunelegacy
Para satisfacer las dependencias, se instalarán los paquetes siguientes:
(sólo prueba, no se llevará a cabo la instalación)
Paquete Versión Revisión Dist DEpoch Arq.
(soporte «Main»)
libSDL_mixer1.2_0 1.2.11 6 mdv 2011.0 i586
libsmpeg0.4 0.4.4 43 mdv 2011.0 i586
(soporte «BDK-Free-i586»)
dunelegacy 0.96.2 1 i586
se utilizarán 10MB de espacio de disco adicional.
¿Efectuar la instalación de los 3 paquetes? (S/n) s
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/dunelegacy-0.96.2-1.i586.rpm
...falló la recuperación: curl: (19) Given file does not exist
...falló la recuperación: curl falló: salió con 19
[root@localhost ~]# urpmi --download-all --test q4wine
Para satisfacer las dependencias, se instalarán los paquetes siguientes:
(sólo prueba, no se llevará a cabo la instalación)
Paquete Versión Revisión Dist DEpoch Arq.
(soporte «Contrib»)
fuseiso 20070708 6mdv2011.0 i586
icoutils 0.29.1 2 mdv 2011.0 i586
(soporte «BDK-Free-i586»)
q4wine 0.121 1 i586
se utilizarán 3.7MB de espacio de disco adicional.
¿Efectuar la instalación de los 3 paquetes? (S/n) s
$MIRRORLIST: media/contrib/release/icoutils-0.29.1-2-mdv2011.0.i586.rpm
$MIRRORLIST: media/contrib/release/fuseiso-20070708-6mdv2011.0.i586.rpm
...falló la recuperación: curl: (19) Given file does not exist
...falló la recuperación: curl falló: salió con 19
Lo intente con la opción --wget, y me dio el mismo error.
Una disculpa si esto no va aquí, si es así, diganme y abro un nuevo hilo.
Gracias .
Vicx.
BOFH
# 115990 Vaya, gracias por
Vaya, gracias por probarlo.
Este ultimo fallo tiene mala pinta.Lo miramos y te decimos algo.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 115993 Esto último debe ser alguna
Esto último debe ser alguna cosa de indices o algo así, ya que mirando en los repos, encontré los rpms:
Estos últimos, al instalarlos con las ordenes:
se instalaron sin problemas.
sin embargo al realizar una prueba de instalación sobre los paquetes sin determinar su ubicación, urpmi reporta lo siguiente:
[root@localhost ~]# urpmi --wget --download-all --test dunelegacy
Para satisfacer las dependencias, se instalarán los paquetes siguientes:
(sólo prueba, no se llevará a cabo la instalación)
Paquete Versión Revisión Dist DEpoch Arq.
(soporte «Main»)
libSDL_mixer1.2_0 1.2.11 6 mdv 2011.0 i586
libsmpeg0.4 0.4.4 43 mdv 2011.0 i586
(soporte «BDK-Free-i586»)
dunelegacy 0.96.2 1 i586
se utilizarán 10MB de espacio de disco adicional.
¿Efectuar la instalación de los 3 paquetes? (S/n) s
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/dunelegacy-0.96.2-1.i586.rpm
...falló la recuperación: wget falló: salió con 8
[root@localhost ~]# urpmi --wget --download-all --resume --test q4winePara satisfacer las dependencias, se instalarán los paquetes siguientes:
(sólo prueba, no se llevará a cabo la instalación)
Paquete Versión Revisión Dist DEpoch Arq.
(soporte «Contrib»)
fuseiso 20070708 6mdv2011.0 i586
icoutils 0.29.1 2 mdv 2011.0 i586
(soporte «BDK-Free-i586»)
q4wine 0.121 1 i586
se utilizarán 3.7MB de espacio de disco adicional.
¿Efectuar la instalación de los 3 paquetes? (S/n) s
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/q4wine-0.121-1.i586.rpm
...falló la recuperación: wget falló: salió con 8
intentando instalar
Los cuales, es claro que no están.
Despues de realizar las pruebas anteriores, realice un "rpm --rebuilddb" para verificar si es algo local y no, los mensajes de error se siguieron dando como antes.
Nota: todo lo anterior lo realice con la versión y revisión actualizadas 6.68, 6.1 de urpmi ya que hubo actualización.
# 115999 Por partes
Con respecto a este error creo que se debe a la saturación de trafico que esta teniendo últimamente blogdrake
Por cualquier cosa he regenerado los metadatos del repositorio, pero no creo que sea la causa, pruebas y nos comentas
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
BOFH
# 116002 La hemos cagado con las
La hemos cagado con las variables de distsuffix
No se deben poner en el .rpmmacros sino que van dentro del spec con rpm5
%define use_ccache 1
%define ccachedir~/.ccache-OOo%{mdvsuffix}
%{?_with_ccache: %global use_ccache 1}
%{?_without_ccache: %global use_ccache 0}
%define debug_package %{nil}
%define date %(echo `LC_ALL="C" date +"%a %b %d %Y"`)
%define distsuffix mib
Señores hay que generar el repo de nuevo.
¿cierro este hilo? Esto va para largo, nos llevará dias incluso semanas.
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
# 116003 No creo que sea ese el
No creo que sea ese el problema, eso te sirve para generar paquetes con disttsufix distinto al que indica el .rpmmacros, en el wiki de mdv por ejemplo ponen como ejemplo el conocido mdv
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
Usuario
# 116006 Agregar los repositorios ya opera sin problemas
Agregar los repositorios ya opera sin problemas, tanto vía ftp como http.
El problema de instalar q4wine y dunelegacy, sigue fallando, al solicitar:
urpmi q4wine
Intenta instalar el rpm ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/q4wine-0.121-1.i586.rpm y el que existe en los repos es ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/q4wine-0.121-1-bdk.mdv2011.0.i586.rpm.
En el caso de dunelegacy, al solicitar:
urpmi dunelegacy
intenta instalar ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/dunelegacy-0.96.2-1.i586.rpm y el que existe es ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/dunelegacy-0.96.2-1-bdk.mdv2011.0.i586.rpm.
En ambos casos, curl o wget, marcan que el archivo no existe.
Vic.
BOFH
# 116008 Has probado otros paquetes? a
Has probado otros paquetes? a mi me ocurre con todos.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 116009 No, no he probado otros
No, no he probado otros paquetes, pero como tu, también me imagine que fallara con los demás, de hecho el dunelegacy ni me interesa tenerlo instalado, solo sigo intentando con el para poder darles mas información conforme avanzan en la reparación de los repos, en el caso del q4wine si lo utilizo, pero en el momento que lo llegue a necesitar, lo instalare vía la ruta completa del rpm, el cual si existe, y después lo desinstalare, para seguir apoyando con el diagnostico.
Vic.
BOFH
# 116010 ¿te gustaría incorporarte al
¿te gustaría incorporarte al equipo de BDK packagers?
Nos vendría genial ayuda de gente cualificada como es tu caso
Un saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 116014 Por si os sirve de guía mi
Por si os sirve de guía mi rpmmacros es muy sencillo:
%_topdir %(echo $HOME)/Rpm
%_tmppath %(echo $HOME)/Rpm/tmp
# Si desea que sus paquetes sean automáticamente firmados con GPG, añada estas
# tres líneas cambiando 'Mandrivalinux' por su nombre GPG. Tambien puede usar
# rpm resign para firmarlos posteriormente.
# Agregue su nombre y dirección de correo electrónico en el campo %packager.
# Puede que tambien desee cambiar 'vendor' por usted mismo.
%packager Cristobal Lopez
%distribution Mandriva Linux
%vendor MIB
# Si desea que sus paquetes tengan su propio sufijo de distribución en lugar
# de mdv, anótelo aquí
%distsuffix mib
En el spec no hace falta añadir el distsuffix si ya lo tienes en el rpmmacros y vas a usar ese, lo que pasa es que es conveniente ponerlo en el spec porque si otro usa tu spec y no ha definido en el rpmmacros el distsuffix ya lo tiene definido en el spec, y ahorramos tiempo y confusiones.
No he podido investigar con los spec de bgdk porque hay muy pocos, no llega a 10, pero parecen correctos.
He añadido el repo via ftp y no me da problemas para añadirlo, pero al instalar minitunes arroja el siguiente error
urpmi minitunes
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/minitunes-1.0-2.i586.rpm
...falló la recuperación: curl: (19) Given file does not exist
...falló la recuperación: curl falló: salió con 19
Falló la instalación, algunos archivos están ausentes:
ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/minitunes-1.0-2.i586.rpm
Su base de datos de urpmi puede necesitar de actualización.
¿Intentar continuar de todas maneras? (S/N) (s/N) n
Y acabo de actualizar repos y el urpmi tambiénLinux Music 3.0
BOFH
# 116015 Gracias Tobal.Nos viene
Gracias Tobal.Nos viene fenomenal tu ayuda.
En lugar de modificar los specs seguiremos con el rpmmacros pero con estos cambios.
Si quieres los specs los tienes en la carpeta SRPMS de mageia1.No hemos creado la carpeta SRPMS para mandriva 2011 porque no cambian.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 116016 Todo un honor tu invitación
Todo un honor tu invitación, la verdad sería fenomenal pertenecer al equipo BlogDrake, los admiro mucho, pero la verdad no tengo ni idea del proceso de empaquetado, lo que te puedo ofrecer, es ponerme a estudiar y cuando ya tenga idea y domine de que va lo del empaquetado, entonces yo mismo me ofreceré para su equipo de empaquetadores.
Gracias.
Vic.
Usuario
# 116065 A mi me da que el error esta
A mi me da que el error esta en la configuración del repositorio blogdrake en sí, ya que todos los demás repositorios me funcionan perfectamente. Debéis de tener algo mal configurado en el repositorio o el servidor. En esto lo siento mucho pero no puedo ayudaros porque nunca he creado un repositorio.
Linux Music 3.0
# 116073 Respondiendo a Tobal: No esta
Respondiendo a Tobal:
No esta descartado, pero es raro que solo con ese repositorio tengamos ese problema, estamos investigando
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
BOFH
# 116084 Lo mas raro es que mirando el
Lo mas raro es que mirando el .rpmmacros de Tobal es exacto al que nosotros usamos.
¿seguro Tobal que tus rpms no tiene en el spec las variables?
%define disttag
%define distsuffix
distsuffix ya veo que si, nosotros tambien la tenemos.
Mira te explico el problema, como ves el repo parece correcto
http://ftp.blogdrake.net/mandriva/2011.0/free/i586/
Si descargas cualquier rpm y lo instalas va bien. El problema es que si añades el repo, genhdlist ha calculado mal el nombre de los rpms
y por tanto cuando quieres instalar algun rpm con urpmi te dice que no existe.
En lugar de
7zG-9.20.1-1-bdk2011.0.i586.rpm
Genhdlist ha calculado
7zG-9.20.1-1.i586.rpm
Y no sabemos porqué le quita los distsufix a los rpms si rpmbuild se lo ha puesto bien cuando lo genera .
Es como si dentro del rpm figura el nombre 7zG-9.20.1-1.i586.rpm en lugar del nombre
7zG-9.20.1-1-bdk2011.0.i586.rpm.
Y claro genhdlist lee la info que hay en el rpm, le da igual que se llame pepito si dentro pone manolito. xDDD
Menudo ejemplo
Un saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 116089 Nunca he usado disttag Si el
Nunca he usado disttag
Si el error fuese por lo que dices, entonces el repo para Mageia tampoco funcionaría.
El error está cuando le dais a ghdlist que no funciona como toca.
¿Con qué comando creas los rpm?
Pensando, se me ocurre que en el .rpmmacros sólo podéis tener un distsuffix, no 2, lo digo por si habéis puesto los dos, el de mageia y el de mdv
Linux Music 3.0
BOFH
# 116091 Pero cambiamos el distsuffix
Pero cambiamos el distsuffix de una distro a otra.
Lo peor es que si bajo el rpm y lo instalo, si que lleva el bdk.mvd dentro porque cuando veo los detalles del rpm si que lo conserva.
A ver si saco un rato para mirarlo mejor y con mas tiempo.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
BOFH
# 116101 Confirmado, el porblema está
Confirmado, el porblema está dentro del rpm, mirad lo que dice cuando lo intalo con rpm -i, la segunda vez que lo intento instalar
root@localhost ~]# rpm -i /home/gon/Descargas/spotify-0.5.2.84-1-bdk2011.0.i586.rpm
advertencia:/home/gon/Descargas/spotify-0.5.2.84-1-bdk2011.0.i586.rpm: CabeceraV4 DSA/SHA1 Signature, ID de clave 73f091c5: NOKEY
el paquete spotify-0.5.2.84-1.i586 ya está instalado
Obviamente, me dice que ya está instalado, pero fijaros en como llama al fichero
spotify-0.5.2.84-1.i586
Cuando el nombre el paquete es
spotify-0.5.2.84-1-bdk2011.0.i586.rpm
Obviamente están mal creados los rpms.
PD: He hecho la prueba en mageia y dice lo mismo.El rpmbuid de mandriva genera mal los rpms.
Este paquete lo ha creado Drivael, no yo. Así que asumo que no es mi instalación , ocurre en todas.
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 116110 @Bravas Si quieres probar
@Bravas
Si quieres probar otro más, te he creado el paquete para python-pep8, sin rastro de MIB en .rpmmacros y en el fichero spec, a ver si éste te funciona o no, y así salimos totalmente de dudas.
Lo puedes descargar de mi cuenta en mediafire http://www.mediafire.com/?i949j285krbdeyr
Para construirlo he usado el comando:
rpmbuild -ba --target noarch python-pep8.spec
Nunca construyo como root, y nunca tengo los directorios (SPEC, BUILDROOT, SRPMS, RPM,etc) en un directorio root, siempre los tengo en mi carpeta de usuario. Aprendí de DEBIAN, que digan lo que digan, nunca debes construir como root.
Otra cosa, por si te sirve de ayuda, tengo habilitados los BACKPORTS, lo digo porque hace poco desde BACKPORTS me llegó una actualización de urpmi.
Espero te sirva ;-) No se me ocurre qué más decir para ayudar a solucionar el problema :-(
Linux Music 3.0
BOFH
# 116119 Nosotros tampoco.Nunca
Nosotros tampoco.Nunca construimos como root.
Gracias, pruebo tu paquete y te comento
Un saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
BOFH
# 116124 Mira Tobal, a ti te ocurre lo
Mira Tobal, a ti te ocurre lo mismo.Los paquetes que generas pierden el %distsuffix
[root@localhost Descargas]# rpm -i python-pep8-0.6.0-1-bdk2011.0.noarch.rpm
advertencia:python-pep8-0.6.0-1-bdk2011.0.noarch.rpm: CabeceraV4 DSA/SHA1 Signature, ID de clave 060d1586: NOKEY
el paquete python-pep8-0.6.0-1.noarch ya está instalado
[root@localhost Descargas]#
El paquete se llama python-pep8-0.6.0-1-bdk2011.0.noarch.rpm pero para rpm se llama python-pep8-0.6.0-1.noarch
O nos falta algo en el .rpmmacros o rpmbuild de mandriva viene mal.
Gracias por probar.
En lo que a mi respecta, no pienso recompilar todo el repo de BDK para mandriva 2011, ni siquiera si conseguimos superar este problema.
Si nadie lo quiere hacer (ningun packager de BDK) pienso anunciar (en la portada de BDK) que blogdrake no generará repositorio para mandriva 2011.
En lo personal opino que mandriva 2011 es una pena de Distro, va fatal y está muy verde.De momento uso mageia (aunque tengo mandriva 2011 tambien instalada) .
Hace varias semanas que tomé la decisión de decantarme por mageia como distro para mi escritorio.Solo arranco mandriva para hacer estas pruebas y me va realmente mal.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
Usuario
# 116126 Pues qué quieres que te diga,
Pues qué quieres que te diga, ni idea de porqué pasa eso, me he perdido. Sólo se, que si el problema fuese urpmi, entonces no podría actualizar paquetes o instalar nuevos desde los repos oficiales de Mandriva, y a mi no me pasa eso; por eso pienso que el problema está en la configuración del repo de Blogdrake, pero puedo estar errado.
En cuanto a Mandriva 2011.0, a mi me funciona muy bien, tuve un problema de que no se apagaba mi portátil, pero desde el kernel 3.0.7 el problema desapareció, cruzo los dedos ;-)
Linux Music 3.0
BOFH
# 116159 Este problema
Este problema
[root@localhost Descargas]# rpm -i python-pep8-0.6.0-1-bdk2011.0.noarch.rpm
advertencia:python-pep8-0.6.0-1-bdk2011.0.noarch.rpm: CabeceraV4 DSA/SHA1 Signature, ID de clave 060d1586: NOKEY
el paquete python-pep8-0.6.0-1.noarch ya está instalado
No tiene nada que ver con el repositorio, sino con el contenido del rpm que tu mismo has generado.Por fuera tiene un nombre y por dentro otro.Dentro del rpm no carga el distsuffix.
Y no es urpmi, es a nivel de rpm puro.
Te pasa a ti, me pasa a mi, nos pasa a todos.No se pueden generar rpms desde mandriva 2011.0.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
# 116163 Yo he generado RPMs desde Mandriva 2011.0
Y me funcionan. Cuando tengas tiempo y puedas, hablamos, amigo Bravas :)
Usuario
# 116167 Creo que ya se dónde está el
Creo que ya se dónde está el problema, o me lo figuro.
Si el repo de blogdrake lo habéis creado desde Mageia (incluso para Mdv 2011.0), pues hay incompatibilidad con RPM, Mandriva usa RPM5 y Mageia, si no me equivoco, no usa la misma versión.
Aunque eso es lo que imagino desde la distancia ;-)
Linux Music 3.0
# 116168 No
Ese no es el problema. El repo se ha creado desde una Mandriva 2011.
BOFH
# 116171 Anubis: Si funcionar,
Anubis:
Si funcionar, funcionan cuando los instalas en local.El problema es cuando los subes al repositorio.
Y como digo no es ni urpmi ni genhdlist2, es rpmbuild que genera mal los rpms.Haz la prueba con rpm -i para instalar los rpms que generas y verás que por dentro no llevan el distsuffix.
Ni los tuyos, ni los de Tobal, ni los mios ni los de nadie que use mandriva 2011.
Tobal, ¿has subido rpms generados en tu maquina al repo MIB de mandirva 2011? Si los has subido mandame el link a alguno que lo intento instalar con rpmdrake.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH
# 116178 Hay algunos en mib-basic con
Hay algunos en mib-basic con el sufijo 2011, puede probar (entre ellos versiones de firefox)
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
BOFH
# 116182 ¿pero los ha compilado en su
¿pero los ha compilado en su maquina o en algun BS de MIB?
Eso es lo importante, porque si los ha compilado en su maquina seguro que no se van a poder instalar.
Un Saludo
Muy Suyo
Her DoctorBOFH