Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿Linux es Dificil?
Que tal...
He oido como muchas personas dicen que Linux les parece un sistema demasiado dificil. Tambien he oido de aquellos que una vez instalado, deciden volver a Winbugs, porque supuestamente "no pudieron con Linux". La verdad, es que la realidad es otra. Veamos mi caso:
Hace unos dias una persona me pidio el favor que le instalara Mandriva Linux es su PC de escritorio, porque le habia gustado, sobetodo por los efectos visuales que vio en mi equipo. Este ya venia con otra distribucion de Linux, pero ella queria Mandriva.
Lo gracioso fue al momento de configurar el acceso a internet. En Mandriva no tuve ningun problema, todo salio mejor de lo esperado, la configuracion de la impresora, que era lo que mas solicitaba, salio a pedir de boca, efectos 3D excelentes...todo bien...Solo hubo que instalar algunos codecs, y alguna que otra arandela.
Ahora bien, tambien me pidio que le agregara un portatil a la red, el cual tiene Winbugs Vista. Hice todo lo que se debe hacer para esto, pero este no se conectaba a internet ni por mas que lo intentaba/modificaba cosas en el equipo. Al final, no hubo caso. No se pudo.
Lo anterior, o mejor dicho lo que me paso me hace concluir que en la practica Windows es mas dificil que Linux de lo que los mismos usuarios de winbugs critican de Linux. Como prueba: Cambiar el tema de Login de Linux es tan sencillo, que solo basta arrastrar y soltar para tener nuevos temas. En windows, debes buscar un programa que lo haga, porque en Micro$oft ni para eso dejan que el usuario elija. juzguen ustedes...
- Blog de waspper
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 82691 GNU/Linux NO es dificil,
GNU/Linux NO es dificil, simplemente es diferente y a la gente lo que le da es pereza mental.. Una vez tuve una discusion con 3 amigos y NO pudieron ganarme, es verdad que a GNU/Linux le falta largo camino por recorrer pero hoy en dia con distros como Mandriva y Suse la cosa del GNU/Linux = dificil se puede decir que se ACABO!!!....
Por cierto me estaban alardeando del pu** mac es mejor que GNU/Linux (Es algo que nunca me cabe en la cabeza, creo que soy terco pero en mi opinion MAC NO ES MEJOR que GNU/Linux, comenzando por la cantidad de software GNU que usa MAC...)..... jajajajajaja... Al final quedaron callados, porque yo les dije: "MAC tambien es diferente a windows, porque usarian MAC y NO Linux?" ..."porque MAC es cool".... Enseguida me cague la risa y deje de discutir con ellos, me di cuenta de que NO vale la pena discutir con gente asi, Yo entiendo que NO todos deben ser informaticos ni saber de computadores, pero si pienso que la gente NO aprende GNU/Linux es por pura pereza mental, hay gente que se cambia a MAC facilito y le toca aprender de nuevo y se resisten mas a GNU/Linux... Pero bueno esa es otra historia, GNU/linux NO es dificil, si aprendi yo, aprende el que sea..
Usuario
# 82693 Pues no es que Linux sea
Pues no es que Linux sea dificil, es muy facil de configurar, personalizar (que es lo que mas me gusta), mas bien Linux es distinto, no exije mucha memoria en tu PC para funcionar perfectamente... Y pues de lo de manejarlo es mas bien que es falta de costumbre, yo no se mucho, soy nuevo en esto de Linux pero me e dado cuenta que es mucho mejor que otro S.O. tengo Linux y XP en mi PC pero eso no sera por mucho tiempo en cuanto pueda configurar mi tarjeta de TV, borro totalmente XP...
--
Linux User # 493849
TG. Análisis y Desarrollo de Sistemas de Información
Usuario
# 82756 Mac mejor o peor?
Mac no es mejor ni peor, es distinto, tiene sus pros y sus contras, evidentemente.
Pero si quieres nos metemos más en profundidades:
Contras: el precio, política muy propietaria en todo el mal sentido de la palabra de Apple y hasta por la tontería más tonta hay que pagar (o piratear) y uno de sus pros se convierte en un contra al hacer que se malgaste espacio de disco.
Pros: usa un bsd de base, la gui gráfica es coherente, no hay ni gnomes, ni kdes, ni gtk, ni qt ni yoquese, TODOS los programas se manejan de igual forma, mismas teclas, mismos iconos, mismo todo, con lo que la curva de aprendizaje es muy pequeña, tiene un acabado del software que ya nos gustaría a muchos y, esto me encanta, los programas son un directorio donde tiene sus iconos, librerías y ejecutables todo en un mismo sitio, así que instalar es arrastrar dicho directorio a aplicaciones y eliminar la aplicación es simplemente tirarla a la papelera (lo malo es que cada programa puede traer una misma librería que otro o mismos icones con lo que la tienes repetida X veces y se malgasta espacio). También tiene un software propietario de una calidad muy alta, mucho mayor que la de windows. La gestión del sonido es ejemplar, el servidor de sonido deja en ridículo al resto de los SO.
Si Mac OS X es "cool" no es por que si.
Yo uso mandriva desde el año 2000 y estoy encantado, una forma de que el entorno gráfico sea coherente es evitar gtk (yo uso kde) aunque a veces no es posible, es cierto que faltan programas de altísima calidad, pero yo no los necesito, el gimp, por poner un ejemplo, me va sobrado para lo que hago (y hago bastante, la verdad), si bien OS X también puede ser usado como servidor, yo estoy más cómodo en linux y sus pros me compensan, pero no pongamos a parir a nuestro primo OS X por que si o por que algunos de sus usuarios sean gilipollas.
Usuario
# 82757 Ok... Hablando tecnicamente
Ok...
Hablando tecnicamente MAC tienes sus pro y sus contras, linux tiene sus pro y sus contras... Es verdad que en mac no existe kde, qt, gnome, gtk, blabla y aunque la curva de aprendizaje sea menor que en GNU/Linux, IGUAL toca aprender de nuevo, a lo que iba o a lo que voy es que mucha gente se cierra, simplemente aprenden MAC porque es "cool"...... ES verdad que MAC tiene sus propias ventajas y que es "Bonito" y de buena calidad, algo que siempre le he reconocido a Apple (Lo detesto) es que saca productos de excelente calidad y el OSX NO es la excepcion, pero porque si se esmeran y se esfuerzan aprendiendo MAC, no pueden hacer lo mismo con GNU/Linux??
- Cuando estaba aprendiendo, conocí Ubuntu y no tenia ni idea que era Gnome, kde, xcfe, simplemente instalaba lo que se me atravesaba con el gestor de software que traia la distro, NO sabia que amarok en gnome consumia mas recursos que en KDE, simplemente lo instalaba porque necesitaba un buen reproductor de musica, Mucha gente NO sabe eso, y hace lo mismo que yo, al final una de las razones por la que termine migrando a KDE simplemente porque el 90% de las aplicaciones que usaba en gnome eran de KDE, pase a Kubuntu y al final me parecio muy inestable y termine migrando a Mandriva y aqui me ves, a lo que quiero llegar es que he aprendido mucho (NO soy genio ni experto pero tampoco soy tan novato que digamos)........ Cuando vi un MAC por primera vez me parecio genial, bonito y facil y aprendi a usar MAC (Aunque en este aun me falta mucho)...
Simplemente digo que la gente sobrevalora mucho a MAC y yo no he visto en MAC nada del otro mundo... NO todos los usuarios de MAC son gilipollas pero los que son por algo los llaman itards...
- "MAC tiene autoreconocimiento de hardware, windows es una porqueria, MAC NO necesita drivers"
- "Para que instalar la porqueria de windows 7 en un MAC, que vamos a instalar esa cosa tan lenta en un MAC"
Incluso algunos ya categorizan, "Los PC's son malos, con razon eso va tan lento", cuando NO saben que un PC con Linux puede ser muy bueno...
Apple lo detesto por steve jobs, se cree la vaca que mas cag*, trato a la comunidad de linux como perdedores cuando pidieron una version de itunes para linux, pero el hombre no ha dicho que OSX esta donde esta NO es por su lindo escritorio sino porque esta basado en BSD (Que es software libre), muchos maqueros usan AMSN y no saben que es SL, mac usa pyton, simplemente Apple toma de la comunidad pero no da nada a cambio, o lo que da es poquito, o sino miren lo que paso con safari y khtml.
Otro caso, es que tomaron el codigo de BSD y lo cerraron, mas tarde sacaron darwin pero NO he visto hasta ahora que las contribuciones de darwin haya ayudado a la comunidad de BSD (Esto es en base a lo que he leido, si alguien conoce mejor el tema que me corrija)
OK como podras ver, mi punto de vista es algo subjetivo, menos mal NO es Apple el que domina el 90% del mercado porque o sino ahi si es verdad que estuvieramos jodidos..jajajajaja
BOFH
# 82808 A parte lo que hay que decir
A parte lo que hay que decir , es que lo tienen muy fácil, ya que con la mínima variedad de hardware que tienen, no es estraño que sea estable, y con rendimiento superior, hasta Windows, funcionaría igual si tuviera que tener tan poca compatibilidad, y si hablamos de Linux, entonces es infinitamente superior, ya que el 99 % de los problemas son por conflictos de hardware y controladores, he probado Mac, y la verdad es que no me atrae nada, y no me gastaría un euro para que se lo embolsen esos buitres.
si que a mi cuñado que no sabía minimizar una ventana, y no le apatecía aprender nada, le mandé a gastarse la pasta (tiene bastante), y que se comprará un Macbook, esta encantado, moraleja: para tontos y vagos, va perfecto :-)
Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168
Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria
y el dominio por los siglos de los siglos.
Linux user #463168
Usuario
# 82911 Tengo una pequeña falta de acuerdo contigo
Has llamado tontos y vagos a los usuarios de Mac y probablemente tengas razón pero quiero comentarte una cosa poniendo un ejemplo.
Dispongo de un coche, vehículo automóvil. Acabo de realizar un viaje de 1200 km, ida y vuelta, con él. Está claro que sé sacarle provecho. Hace unos meses se le fundió una bombilla y quedo demostrado lo inútil que yo soy para los coches cuando tuve que pagar para que me la cambiaran en el taller. Lo que digo es que es un éxito del ingeniero el haber diseñado una máquina que incluso un usuario tan inútil como yo sea capaz de sacarle provecho.
Un ingeniero informático demuestra ser tanto más talentoso cuanto más inútiles, tontos y además sin ganas de aprender, son los usuarios capaces de sacar provecho de su software.
Conste que no me siento orgulloso de no saber de coches, de cocina, etcétera, pero es lo que hay y lo admito.
Usuario
# 83018 Tengo una Mac.
Antes de que malinterpreten, si Mac es esto y el otro pero tambien tiene sus contras.
Hace poco me compre una eMac si es "e" no "i" y un Adaptador USB de WiFi y encontre una "aplicación" para el USb pero a veces arranca y a veces no, eso me molesto.
En cambio en Mandriva instalandome el wifi-tools anduvo a la primera.
Ese es un contra de Mac, aunque el pro es que me avergonzo contra mi Dell Optiplex 745 con 5gb de ram, Pro Pentium D, Mandriva Dual-Free x86_64 y la Mac Pro Power PC 700 Mhz, 256 ram, con eso la mac dejo atras a mi Dell D:
Es lo uníco bueno, su velocidad.
--
Mi Blog
Fotolog de Mandriva
Usuario Blogdrake: 11014
Uno de los ganadores de la categoría Youngdrake
--
Mi Blog
Usuario Blogdrake: 11014
Otro Youngdrake
Usuario
# 82702 Yo igual
Aca en la oficina, convencí a una amiga a usar Linux. Ella estaba un poco asustada porque tenía el concepto de que Linux era para informáticos.
En unas dos horas tenía todo configurado y listo. Primera impresión: Guau, que rápido se instaló. Luego me preguntó por antivirus para Linux, a lo que respondí con risa... Después me preguntó que en qué págins bajaba los drivers de la impresora (risas denuevo). Enchufé la impresora y automáticamente el MCC la reconoció e instaló los drivers, dejandola 100% operativa...
Que bien, dijo ella, ahora tendrás que instalarme el Office, Firefox, Messenger, BitComet y algún gestor de Correos (risas por enesima vez)... ya todo viene instalado. Ella no podía creer que lo escencial ya estaba listo para usar. Después le enseñé como instalar algunos juegos para cuando estuviera ociosa, resultado: quedó maravillada de lo fácil que resulta instalar cosas, gracias a los repositorios y rpmdrake.
Lo que definitivamente rebalsó el vaso, fue cuando abrió unos videos que ella tenía (con Totem, lamentablemente), éste se conectó automáticamente a internet para instalar los codecs necesarios...
Linux es MUY FACIL de usar. En windows es mucho más trabajo buscar los codecs, entrar a millón de páginas para bajar los 50 programas escenciales que no vienen instalados, descargar cuanto crack exista para no pagar nada (y pescarse uno que otro troyano de paso), insertar toda clase de CD con drivers para el video, usb, placa madre, impresora y cuanto hardware extra que hay que entrar a buscar en internet los drivers... y ojo que el driver de vista, no sirve para xp, en cambio en linux, como todos usan el mismo Kernel, los drivers son compatibles entre distros...
danux
http://www.danux.inet.cl
danux
http://www.danux.inet.cl
BOFH
# 82722 ¡GNU/Linux es más que usar/usufructuar de un Sistema Operativo!
El problema no radica en que un SO sea más o menos difícil que otro, eso es una utopía que por más de 2 décadas nos vienen vendiendo aquellas empresas y políticos que dependen en un 100% de aquellos usuarios que por razones que no voy a detallar (para no convertir esto en un Flame), asumen a ojos cerrados verdades prefabricadas que no tendrían asidero si las personas hiciesen uso de lo único que la evolución, dios o el azar (según les acomode) nos diferencia del resto de los "animales" que pisan, vuelan o navegan el planeta tierra, el don del sentido común, privilegio que más temprano que tarde nos lleva a practicar la simple acción de pensar para luego cuestionar y por fin decidir.
¡AH! por suerte en mi tierra ser ladrón también es fácil, me duele haber sido un idiota por tantos años, me refiero a aquellos en que me la pasé utilizando reinstalando MS_Windows, pero gracias a la evolución pro supervivencia, a dios o el azar, (según les acomode) jamás pagué ningún peso, dolar, libra, yen, o euro por un sistema operativo que si fuese honesto, probablemente seguiría utilizando sin pagar, claro está. :P
Moraleja:
Humildemente, aunque reconozco que in-sumisamente, les comento que todavía no logro aclarar si siento pena, fobia o pudor cuando veo este tipo de "seudo debates", Como explicar que GNU/Linux no busca reemplazar a ningún SO propietario o libre, esa es una pretensión propia de las empresas que basan su negocio en Linux, pero la labor de las personas "es entender y luego dar a conocer" que lo que busca el SL es simplemente "Libertad", sino no es un sistema "fácil" no es porque sea difícil, es porque tampoco ha sido simple la tarea de convencer a las personas a adoptar un espíritu comunitario que promueva el trabajo cooperativo y solidario, dejando de lado el depredador misantropismo que consume sociedades más solapadamente que el ¿virus? AH1N1, por cierto, para lograrlo se requiere obligatoriamente, que las personas adopten el siempre menospreciado pero necesario acto de razonar, es libre, gratis y sus costos solo son logros.
Usuario
# 83128 Lo complicado es dejar de ser un tonto útil e inútil
wildcatXIII_Abue Drake
Linux user number 416117
Aprendiz de Linux Mandrake_Mandriva
Guala, perdona por quedarme con tu frase
Yo tengo casi 69 añitos, y mi mujer mas de xx, ya que las mujeres no tienen años, ejem.
Yo uso Linux Mandriva porque me siento libre,y mi mujer se ha adaptado a que siempre este cambiando la version de mi SO Mandriva,tambien uso Mac por necesidad en mi portatil MacBook para cuando como ahora estoy fuera de casa mas con maquina virtual tengo el Linux Mandriva,el cooker 2010.0 pues me pareceria que no podria estar ya sin mi Mandriva, tambien en casa en mi Linux Mandriva tengo otra maquina virtual y tengo Debian, Fedora, Mandrivas de pruebas, cooker, beta RC o el que sea, pruebo con Live CD Knoppix, he probado Linux Ubuntu, y todo esto por estar cansado de tener que usar W$, aunque siempre que podia trabajaba con UNIX o THEOS como servidor, que yo llevaba y para las demas terminales emulaciones con W$95 y despues 98 o XP, aunque este ultimo me gustaba mas que los otros, y siempre me ha gustado aprender, y ahora con Blogdrake, aprendo leyendo y probando algo siempre sobre Linux Mandriva, que es el que me gusta y en la universidad estoy aprendiendo Programa Free de SO.
Y ya veis casi 69 añitos y me gusta aprender y creo que debemos siempre aprender toda la vida ya que la informatica si te paras estas perdido entonces si que eres:
un tonto útil e inútil, y como ha dicho Guala tambien :
ser necio es lo más fácil del mundo..
A10, adios
wildcatXIII_Abue Drake 2009 y 2010
Linux user number 416117
Aprendiz de Linux Mandrake_Mandriva
colaborador de MdkTrans
Usuario
# 82725 ¡No es dificil!
Y lo recalco, lo que pasa es que no es para gente ignorante y es la verdad.
Incluso a mucha gente se le complica el mismo window$,que gracias a eso les cobro por su ignorancía.
Ahora linux al principio para un novato es "complicado", vienes de un mundo "diferente" y entras a otro nuevo y desconocido, ves que no es parecido al otro y te trabas, como el pantallazo azul de ese S/O creado por beto puertas.
Se quedan con linux las personas que en verdad les interesa expandir sus horizontes, que si uso Mandriva, que si uso Fedora, que si uso Suse, ¿eso que importa? Linux es Linux y ya.
--
Mi Blog
Fotolog de Mandriva
Usuario Blogdrake: 11014
Uno de los ganadores de la categoría Youngdrake
--
Mi Blog
Usuario Blogdrake: 11014
Otro Youngdrake
Usuario
# 82798 Lo único Karmático y difícil en Linux es...
Bueno, yo ya no tengo costumbres de windows, y ya quisiera yo tener una mac hehehe, pero siendo realistas, lo único que realmente es difícil realmente en linux es instalar software sin conexión a internet, las dependencias lo enloquecen a uno. De hecho el único programa que he podido instalar sin conexión a Internet es blender y eso porque la única dependencia exigida es Python... Ya deberíamos dejar las "dependencias" y usar paquetes autosuficientes... El espacio en disco no es problema ahora...
otra de las cosas que podrían resultar complicadas, es configurar ciertos tipos de hardware, por la cuestión de los módulos, pero pues no es culpa del SO, sino de los fabricantes...
Usuario
# 82897 sin conexion a internet una barrera
Julio Caballero
La cuestion de las dependencias siempre ha sido una queja, instalar algo a mano a veces es canson por ejemplo instale el mandriva hecho por los usuarios de italia, y quiero instalar el kde 3.5.9. pero es un lio instalar sin internet, me baje todos los paquetes que crei suficientes y no me deja instalar por dependencias, ni siquiera el solo amarok, deberia venir el kde en una iso que solo fuera siguiente siguiente, y el amarok de una vez empaquetado con la libreria que usa.
Julio Caballero
Usuario
# 82908 Este tema ha sido muy comentado.
Hace tiempo saqué el tema de no comparar Linux y Windows en condiciones de uso óptimas, cuando se dispone de un acceso sin restricciones a Internet de banda ancha, si no compararlos en condiciones de uso desfavorables, cuando no se tiene acceso a Internet o se dispone de un módem analógico y situaciones parecidas.
En Windows todo se soluciona con un instalar.exe y en Mac con un paquetecompleto.dmg. En Linux tienes un problemón de dependecias.
Los administradores bophs de esta web no estaban muy convencidos con hacer cambios en los sistemas de paquetería de Linux (Mandriva usa rpm como sabemos) pero al administrador Drakedalfa si le pareció buena idea hacer modificaciones en rpmdrake para que este fuera capaz de funcionar offline. Creó un hilo en bugzilla que tal vez continúe abierto.
Los Linuxeros debemos concienciarnos de que Linux no es perfecto. Lo perfecto por definición no necesita mejoras y creer eso es un error. Si miramos bien habrá cosas mejorables y también habrá aspectos que funcionen mejor en Windows o en Mac. No debe ser una vergüenza admitir esos aspectos y aprender de ellos para alcanzar su nivel.
Usuario
# 82910 Bien, quizas mi odio por
Bien, quizas mi odio por Apple (Y a algunos itards) ha cegado mi razonamiento... Y en eso si tienen razon, defiendo tanto a GNU/Linux que NUNCA muestro sus puntos debiles y eso hay que decirselo a las personas que uno quiere evangelizar, lo de las dependencias es algo que si toca mejorar, como todo tiene sus ventajas y sus desventajas, por lo menos la gran ventaja es que se ahorra espacio en disco..
TAMBIEN pienso que toca ESTANDARIZAR la forma en que se instalan los paquetes en las distribuciones GNU/Linux o por lo menos en las user-friendly, o que todos usen .deb o todos usen .rpm o se inventen uno nuevo, eso si me pareceria una buena idea, por ejemplo, si a uno le gusta un juego y no esta en repositorios, muchas veces toca con ejecutable o .sh o .run y eso para un usuario novato es deprimente, ahora no es que sea muy novato pero cuando comence fue deprimente para mi el caso de las dependencias y encontrar tantas formas de instalar un paquete en GNU/Linux, ustedes saben que uno tiene sus mañas windowseras y NO se lee y mucho menos se sabe que es un repositorio.........
Usuario
# 82841 mmm
para mi linux es difícil configurar no usar, ya que cada version se configura diferente y aprender a configurar el hardware(impresoras, tarjetas de t.v) en una de ellas es costoso en tiempo
Usuario
# 82924 siempre exigimos mucho
Julio Caballero
Quiza nuestro sistema operativo basado en linux es tan bueno, que por eso le exigimos y le exijo tanto como escribi antes, con winbugs o aun con mac pasan cosas que para esos sistemas son normales, se lleno de troyanos, o que explorer ha hecho una operacion no valida y debe cerrarse, o se fragmento mucho el disco, a pero es que es Windows, o no puedo ver un wmv o excuchar wma, o abrir gmail.. o el perfil se daño a por que es un Mac, con razon.
A nuestro sistema libre le exigimos bastante por lo bueno que es esperamos siempre mas, ayer compre una cam d-link mi esposa,en windows lo normal es instalar programa desde el cd rom,sin conectar la camara, luego reniciar, luego conecte espere que la reconozca y reinicie. despues de casi media hora esta andando. En MI Equipo, con mandriva 2009 version "tuneada" por MIB, la conecte, se creo un acceso directo de ekiga en el escritorio, abro ekiga, y ahi estoy en la camara despeinado y sin bañar mas facil es imposible, o instalr una hp deskjet 1460 , es conectarla, se abre solo el asiistente nos pregunta ´¿se encontro tal cosa quiere instalarla?
claro que si¡¡ 3 minutos bajando paquetes y nos dice listo eso es todo.
Instalar Windows 7 RC1, primero la clave, segundo debo activarlo antes del mes, tercero no me da audio, cuarto no vienen drivers propietarios de mi ati r200, lo mejor de windows 7 son los wallpapers, y luego tengo que ver que antivirus le sirve, instalarle mi openoffice o la pirata de 2007, driver ati, driver sonido y llevarlo en una carretilla donde mi hermano para activarlo, no gracias yo paso; duro 45 min para instalarse y 15 min instalado. lo reemplazo por mandriva 2009 MIB, con aceleracion 3d , codecs, wine, y Gnome desafortunadamente y mas cosas que ire descubriendo.
Si Windows o Mac fueran tan tan sencillos de usar estaria sin trabajo.ayer fueron cai tres horas instalando multifuncional lexmark en vista pero gane unos $$$.
Julio Caballero
Usuario
# 83005 A mi me parece cada día más asequible a los usuarios noveles.
Aunque linux tiene poco apoyo: Mi madre que está haciendo un cursillo de informatica para ordenadores me pidió que le permitiera usar mi ordenador, para lo que le abrí una cuenta con firefox y openoffice, cuando lo utilizó tres días me dijo que no lo iba a usar más por que era diferente y luego en el curso no se aclaraba.
Odbiamente en el curso se enseñaba windows y microsof office, yo le dije que eran básicamente lo mismo, solo que la apariencia cambiaba un poco, sin embargo la mujer ya estaba bastante liada con un solo sistema operativo como para aprender dos.
Me pareció muy lamentable que en un curso para jubilados les enseñaran a usar unos programas que cuestan de 400 a 500 euros y que ninguno va a comprarse. Lo más curioso es que en la biblioteca donde hacen el curso los ordenadores tienen también instalado Molinux, una distribución basada en ubuntu muy completa y sencilla.
Lo peor de todo es que estos cursos que son una oportunidad para promocionar un software muy completo y gratuito entre colectivos que no necesitan más y que no se aproveche esta oportunidad.
Usuario
# 83122 Linux es cada vez más
Linux es cada vez más fácil, y además muy seguro. Los políticos son unos ignorantes que sólo buscan un camino fácil para enriquecerse, y enseñar Linux no es su camino fácil.
Estoy hasta el moño de que se desperdicie el uso de Linux, cuando lo que ofrece es algo sencillo, económico, libre y legal. Deberíamos montar manifestaciones para obligar a los políticos que nos hagan caso (al estilo hippie). ¿Por qué se nos obliga a usar un SO privativo caro y que crakeamos y salimos fuera de la ley, y luego son tan cabrones con los derechos de autor y la S.G.A.E?
Si aprender informática está dentro del campo de la educación, y la educación debe ser un derecho gratuito o subvencionado en su mayoría por el estado, ¿para qué nos obligan a usar Windows que no cumple con la Constitución?
Soy usuario feliz de Linux, hace ya unos años que uso Ubuntu, y desde hace poco Mandriva en mi portátil, y me importa un carajo cómo se llame la distro linuxera que utilice, la gran mayoría se adapta a mis necesidades, tanto de trabajo, como pecuniarias, como apolíticas.
MCOSX mientras sea de pago cool no lo utilizaré si no me obligan, porque no cumple con lo que cumple Linux, no es libre. Así que ya puede ser todo lo bonito y bueno que sea que lo mando igualmente al carajo, prefiero ser coherente a mis principios. Y es que la educación es un derecho, y la informática es un subcampo de la educación, ergo la informática es un derecho.
Linux Music 2.0
Linux Music 3.0
Usuario
# 83125 Muy bueno
Si Linux es muy bueno, bastante, es rapido, facil personalizar, etc.
Recuerdo que mis compañeros del colegio descargaban programas para window$ que hicieran lo mismo que hacian lo efectos de escrito de Linux y saber que no servian para nada.
Lo bueno no se puede reemplazar por algo parecido, y menos cuando se trata de Linux, cuando comparan Window$ con Linux me digo: esa comparacion no deberia hacerse por que windows nunca le dara pelea a Linux y simplemente por que como ustedes saben Linux es MEJOR.
Muy bueno por todos lados solo que cuando no puedes instalar tus Hardware que usabas en window$ ahi es donde piensas que Linux no es bueno, no hace mucho uso Mandriva y es muy facil de usar y todo esto la imprsora despues de tanto esfuerzo pude instalarla y funciona muy bien, pero en el momento de instalar la Tarjeta de TV ahi quedo todo, pues la Tarjeta no da señales de vida, y pues en window$ MAC o Linux la tele hace falta no?...
No e podido instalarla todavia espero que alguien me ayude con eso de la tarjeta es una MSI MS-8906 aqui una imagen de la tarjeta: http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=VOX&class=vga
Sin duda Linux es lo mejor y no tienen por que decirlo los usuarios de window$ solo nosotros que lo usamos sabemos cuanta ventaja tenemos sobre ellos.
--
Linux User # 493849
TG. Análisis y Desarrollo de Sistemas de Información
Usuario
# 83298 Siempre habrá personas que
Siempre habrá personas que si no tienen su tenedor se mueren de hambre. Si cambian de marca de auto, chocan al salir del lote concesionario.
Que le tiene alergia a otro perfume que no sea el de siempre. Y que no pueden hacer nuevos amigos.
Para todos ellos existe Windows XP.
nmtservice en Si. Linux si es dificil (via bip)
Usuario
# 83655 Puff
Linux es tan, pero tan difícil que mi hijo de 7 años lo usa de maravilla, y eso que le enseñan a usar ese otro $i$tema in-operativo en la escuela.
Lo mas curioso de todo, es que yo nunca me he puesto con él a mostrarle donde están las cosas ni que tiene que hacer para usar tal o cual programa, de vez en cuando me pide ayuda para buscar juegos "flash" en internet ( cosa que tengo que supervisar por aquello de la pornografía/violencia y demás peligros existentes en la red )
A lo que voy, linux es intuitivo KDE, GNOME, etc. han evolucionado de tal manera que ahora hasta usuarios inexpertos lo pueden usar sin mas ni mas.
No comparo con MAC ni Hacefrosh, ya que este comentario inicial, cambió drásticamente y se convirtió en un debate raro.
Saludos
Luis Roberto Basurto Seguin
lrbasurto(arroba)gmail(punto)com
http://s1.gladiatus.com.mx/game/c.php?uid=41786
"Si tu cuerpo pide alcohol, sexo, lujuria, bajas pasiones, dáselo porque lo necesita...
Si no lo pide, oblígalo... porque él no puede andar haciendo lo que le de gana"
Luis Roberto Basurto Seguin
lrbasurto(arroba)gmail(punto)com
Usuario
# 83711 Imagino que cuando hablan de
Imagino que cuando hablan de Linux están concientes de que se refieren a el kernel y no a KDE o Gnome ni tampoco a alguna distro en particular.
http://www.sologuias.890m.com/
Usuario
# 83712 Pues claro
Sólo compara lo avanzado que está nuestro kernel si lo comparamos con ReactOS... Es mucho más fácil desarrollar nuestro núcleo linux, por mucho que digan.
;)
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.