Menudo cambio en la web de Mandriva

Tu mensaje propone toda una discusión muy interesante en diversos aspectos, pero no tengo el tiempo de extenderme y entrar en todos ellos.

Simplemente quiero aclarar brevemente las siguientes cosas:

a) Cuando digo que uses otras distribuciones no lo digo al estilo debianita. Todos los últimos comentarios tuyos que he leído muestran un claro enfado y crispación. Si a eso añadimos que pagas a Mandriva para que desarrollen un producto que al final no te satisface en absoluto, pues doblemente enfadado.
Yo te digo lo mismo que le diría a cualquiera. Cuando tienes la sensación de que una compañía que te presta un servicio no te hace caso tras quejas reiteradas, cambia de compañía. Mandriva es una compañía a la que tú y yo pagamos para que desarrollen un producto, y debemos exigirles que cumplan unos mínimos de calidad. Pero no debemos ser masocas, sino nos hacen caso lo menos es retirarles nuestro apoyo económico.

b) Debian es una Organización sin ánimo de lucro. En cierta forma es normal que estén hartos de recibir quejas de quienes sólo saben consumir sin aportar nada a cambio (no lo digo por ti).

c) Desconozco cual es tu grado de implicación en el desarrollo de Mandriva. Yo sólo puedo aportar algunos tests, sugerencias e ideas en la lista de desarrollo de Cooker. Me he quejado amargamente de la incorporación de X.org 6.9cvs eliminando completamente la versión 6.8.2. Me parece un grave error pues esa versión 6.9 da muchos problemas con los drivers libres de NVIDIA y ATI, cosa que la 6.8.2 tenía mucho menos reducidos. ¿Ventajas? Que los poseedores de nuevas tarjetas gráficas Intel tendrán soporte completo.
También conseguí que diversos fallos se arreglaran, pero de repente en la versión final van y vuelven a cometer el fallo de que la instalación desde imágenes ISO en el disco duro falle porque sólo se instala el primer CD. Y mira que era algo que vigilábamos muchos.
En fin, que hay diversos fallos en la distribución que no me gustan que estén ahí, y para eso hemos utilizado bugzilla y la propia lista de desarrollo.
No tengo nada de talibán, y desde luego que me quejo y mucho y todo lo que puedo de lo que no me gusta. Pero eso no significa olvidar todo lo que me gusta y que también hay que saber valorar.

d) El señor Gael Duval es cierto que dijo lo que tu afirmas. No olvides que también es el culpable de que Mandrake o Mandriva Linux sea completamente GPL, y con un desarrollo completamente abierto. Con toda la distribución disponible para todo el mundo en mirrors públicos de todo el planeta (excepto los paquetes binarios, algo que ninguna distribución comercial ofrece de forma oficial y gratuita, aparte de que ninguna distribución da soporte oficial sobre dichos binarios). En distribuciones comerciales sólo Red Hat podía decir lo mismo hasta hace bien poco.

e) Cambiar de sistema GNU/Linux no supone ninguna revolución. El software que uses a diario será muy similar sino el mismo. Tus archivos los seguirás abriendo igual y viendo con los mismos programas. Seguirás teniendo un sistema GNU/Linux en tus manos (Linux es Linux es Linux...). Una revolución es pasarte a Windows o MACOS.

f) Si yo sigo con Mandriva es porque, a pesar de sus fallos, que detecto, los informo y me quejo de ellos, sigo creyendo que es la que tiene más potencial y la que mejor ha entendido cómo desarrollar una distribución de escritorio de forma totalmente abierta.

g) Si yo tuviera que migrar mi escritorio, las dos distribuciones que me tentarían son OpenSUSE y Ubuntu Linux (tiene KDE en sus repositorios, aunque no lo instale por defecto). No son perfectas, pero ambas apuntan muy buenas maneras.
Si te da igual el idioma PCLINUXOSk, basada en Mandrake, es impresionante (aunque solo dispone de KDE).

Un saludo, y ya sabes, haz valer tus derechos de cliente que para eso pagas. En Cooker de vez en cuando se reciben correos muy largos y razonados sobre fallos de Mandriva, y suelen formarse discusiones muy interesantes y provechosas. Espero ver un correo tuyo pronto :)

Javier

No hay ningúna distribución que me satisfaga al 100 %. Lo que me gusta de una no la tiene la otra y viceversa.

Sin embargo comentas que la Mandriva 2005 te ha dado muchos problemas, es curioso porque a mi no me estaba dando fallos ninguno, fuera de pijaditas sin importancia. Bueno tal vez lo que me molesta es el centro de control mandrake. Muchas veces cuando tarda en hacer algo, por algún motivo, se me queda la ventana en blanco y no hay ningúna barra que indique si hay algún avance o esta colgado. Normalmente termina la operación bien, pero es un poco cutre verla congelada, y si la mueves quedarse en blanco (tendrá que ver con el redibujado de las gtk me supongo).

Ahora la que estoy utilizando es la Suse 9.3 (tranquilos tengo la Mandriva en otra partición ;)), y lo que le veo es que no tiene tantos paquetes como la mandriva. Sobre todo en aspectos como emuladores y paquetes tipo como los que vienen en el plf. El repositorio packman esta bien pero le faltan detalles como los anteriores. En general me parece que la Suse esta mas orientada a empresas que a usuarios domésticos. Aun así no esta nada mal la 9.3, tienen un diseño muy elegante, y todavía no llevo más que 3 dias para sacarle defectos ;)

Cada dos por tres estoy probando distribuciones, y a la larga termino en debian o derivadas, o sino en Mandrake. Asi que algo bueno tiene que tener.
-----------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos