Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
¿Dell se pasa al Software Libre? ¿o se pasa a Ubuntu?
La compañía de ordenadores Dell ha decidido empezar a vender ordenadores con la Distribución GNU/Linux Ubuntu, la Mega-Distro-Favorita-De-Todos.
Pues muy bien. Y yo que me alegro. El Software Libre ha triunfado, Windows está acabado, Vil Gueits está a un paso del INEM, Stallman es Dios y el Sudafricano ése de Ubuntu y Michael Dell sus profetas. Toda la comunidad del Software Libre se regocija ante la buena nueva y marchan, cogidos de la mano hacia el mañana, con la mirada puesta en un futuro mejor.
Pues no.
Aquí hay algo que no cuadra. No me malinterpreten. Es estupendo que un gran fabricante de Hardware decida instalar Linux en sus equipos. Es el tipo de presión que los fabricantes de componentes sí que notan a la hora de tener en cuenta a Linux como sistema operativo de consumo, y el tipo de motivación/premio que más valora la comunidad. Es estupendo que en el precio de tu nuevo portátil Dell no venga cargada la licencia de un Sistema Operativo que no vas a usar. Es fantástico que Dell te dé la oportunidad de elegir.
Pero...
No me gusta la distribución que han elegido. Me intranquiliza. De acuerdo que Ubuntu es una distro muy adecuada para la gente que empieza, pero no es la única. De acuerdo que es la distro que más ruido ha hecho y ha conseguido situar a GNU/Linux en el mapa mental de muchos usuarios, pero no es la única. De acuerdo que es cool, fácil y basada en Debian, pero no es la única.
Además, las tácticas de Canonical Ltd., la compañía que está detrás de Ubuntu Linux, está usando (a mi modo de ver) algunas de las que tanto se han criticado a "La Otra Compañía", y sin embargo, son hasta aplaudidas cuando las pone en práctica la empresa sudafricana.
¿Ejemplos? Vale...
* Todo ese rollo de enviarte CD's gratis con la Distribución a cualquier parte del mundo queda muy "para seres humanos" y todo lo que tú quieras, pero si te lo paras a analizar, no es más que una versión más tosca de la estrategia de MS de "universalizar" su sistema a base de facilitar su obtención, con una mano de pintura y otra de márketing buenrollista.
* Partes del sistema Ubuntu Linux no son software Libre. Controladores de diversos tipos de hardware son proporcionados por los propios fabricantes en forma de binarios cerrados. Esto también pasa con otras distribuciones, pero con Ubuntu hay un tema más delicado y es que en el mismo Kernel hay módulos restringidos (privativos) inseparables de éste. Y entran en el sistema queramos o no. Al menos, en otras distros te dan la opción de escoger, que entronca bastante más con la filosofía del Soft Libre.
* Te venden un sistema integral, ordenador+Ubuntu... Que levanten la mano todos aquellos enamorados de la moda juvenil ubuntera (y linuxera por extensión) que no han puesto a parir a MS por esto.
¿Seguimos?
También leí en Blogdrake un post acerca de paralelismos entre Canonical y Microsoft, así como de sus cabezas mediáticas, Bill Gates y Mark Shuttleworth. Habían comentarios mesurados al respecto de que son incomparables. Lamento decir que no estoy de acuerdo. Sí que los hay. Tal vez no en cuestiones de tamaño y potencial económico, pero en lo que respecta al tipo de estructura, modelo y estrategias...
* Microsoft fue el paradigma de empresa pequeña que crece, mejora y amplía su oferta en base a la innovación tecnológica durante los 80 y 90 (fuese o no verdad que innovaban). Canonical le ha tomado el relevo. Todo lo que hace Canonical es una innovación indiscutible, amén de un gran paso para el Software Libre.
* Durante los primeros tiempos de Linux, Microsoft ninguneó a ese sistema hecho por "cuatro frikis" así como despreció a otros SO más antiguos considerándolos "feos, faltos de usabilidad, complicados, y alejados de los conocimientos y necesidades de los usuarios" ¿Han visitado algún foro de Ubuntu para ver qué piensan algunos de sus usuarios de otras distros con más solera y antigüedad en la brecha?
* Una de las grandes aportaciones a la informática por parte de Microsoft ha sido el FUD (Fear, Uncertainty and Doubt, Miedo, Incertidumbre y Duda) y lo supo sembrar muy bien durante los 90 sobre sus competidores. Los FUD que Microsoft creó son broma comparados con los que algunas comunidades ubunteras han creado sobre otras distros, presuntas compañeras de viaje en el mundo del SL, y ni Canonical ni Shuttleworth, paradigmas del buen rollito Stallmaniano, han hecho nada para que el respeto sea parte de la política oficial de la distribución (y sobre la política oficial de la distribución sí que tienen poder. Que no vengan con que "no pueden controlar las opiniones de sus usuarios").
Y luego está la "sensación" personal de servidor, que ve estos movimientos con una mente perversa y cree que las características "especiales" de Ubuntu, como la de incluirte software privativo como controladores en el núcleo del sistema, dé carta blanca a Canonical y sus aliados a hacer portátiles "Compatibles con Ubuntu" y no "Compatibles con Linux". Innovador método para atar tanto a usuarios como fabricantes a tu sistema operativo...¿o no tanto?
En fin, igual al final son todo paranoias mías y el sudafricano éste resulta ser un buen tipo. Pero de mi Mandriva no me separa ni con agua caliente...
Y como muestra, un botón:
- Blog de vfmmeo
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 39197 Otro más
A mi también me intranquiliza, pero de momento no haré nada. En el momento en que una encuesta con cierto rigor o alta participación me vaya demostrando que Ubuntu ha superado el 50% del mercado, entraré a saco contra ella. Hasta entonces, el resto de las distros puede:
·Aprovechar el marketing que hace Ubuntu para publicitarse ella misma. Me explico. En algún momento de su argumentación-marketing, Ubuntu deberá decir qué es Linux y qué el Software Libre; en esos momentos de exhibición es cuando toca al resto de las ditribuciones hacer ruido para aparecer con el super-mega-famoso. Es una típica técnica de marketing. ¿O acaso nadie se sorprende hoy de que comparen a PCLinuxOS con Ubuntu, cuando a la primera hace un par de meses sólo la conocían algunos mandriveros? Esta técnica es buena a corto plazo, hasta que consigue subirte un poco en el ranking mental del usuario, momento en el que has tenido que desarrollar otras habilidades.
·Poseer una base técnica impecable. Ésto se hace con tiempo, metidas de pata, gente competente desarrollando la distro y usuarios motivados por mejorarla. En el momento de debilidad de una distro, el resto se le echan a la yugular diciendo ¿Vés?, eso no pasa con la "mía". Esta base mantiene a la gente técnica y a los satisfechos, así que no debería haber cambios bruscos en cómo se entiende esa base. La actual política de Mandriva me ha parecido toda una patada en la boca a Ubuntu, que con el cambio de kernel es posible que haya conseguido hacer funcionar algún hardware más nuevo, pero ha dejado a muchos usuarios sin sonido, o con curiosos problemas como que el sistema se les "degrada" a los meses de usarlo. (Pasaros por el foro de elotrolado, hay varios casos). Este punto es vital para triunfar en instalaciones para empresas serias.
·Añadir funcionalidades novedosas y publicitarlas. Hay que demostrar que la distro alternativa es activa, ofrece nuevas cosas útiles y sobre todo que FUNCIONAN. Ejemplos de este punto mal interpretado: Kat, y Xorg inestables. Ejemplos de este punto bien interpretado: Kickoff. La cosa está en ofrecer algo distintivo que las demás no ofrezcan, que consiga hacer la vida más sencilla a sus usuarios. Este punto es vital para el usuario corriente y moliente.
Las fuerzas del mercado, nuestra querida competencia, les hará seguir esos pasos al resto de las distros y por lo tanto (espero) que no sea necesario tener que hacer nada en contra de Ubuntu.
Por cierto, una puntualización, el FUD lo inventó una compañía grande, que se reía de sus usuarios, dominante y prepotente; se llama IBM. Después de que Microsoft sobreviviera a sus ataques de FUD (cosa que todavía no olvida, dado que MS sigue llorando cada vez que IBM hace algo en contra de ella), IBM tuvo las mayores pérdidas registradas en la historia de EEUU. Además el FUD se ha demostrado mal ataque contra el Software Libre. Quizás si se personificara en una empresa en concreto podría hacerle algo de daño a la empresa, pero difícilmente al conjunto del SL. Todavía hay comentarios en Barrapunto que comentan lo inestable que es Mandrake...
Y respecto al hardware sólo para Ubuntu. En el hipotético caso de que eso sucediera, los debianitas más recalcitrantes querrían instalarse Debian (100% GPL3 ;D) en un ordenador maravilloso compatible con Linux (Ubuntu). Y si por algún motivo no funciona correctamente, la ola de críticas sería espectacular dentro de la distro sobre la que se sustenta Ubuntu.
Las hordas de fans se aplacan con hechos aplastantes. Pero al igual que hacen ellos, estos hechos deben recordarse a menudo, porque los seres humanos tenemos por lo general mala memoria.
Usuario
# 39225 Estoy de acuerdo con los dos
Lo habeis dicho todo y estoy completamente de acuerdo con vosotros.
Una anotación más: Ubuntu mantiene actualmente el 33% del mercado, frente a un 3% Mandriva según linux desktop, nunca ha existido una diferenciación tan atroz en como se han repartido los usuarios de linux en sus distribuciones, incluso cuando el debate Mandrake ó Debian y Suse ó Redhat, creo que esta ventaja es ya demasiada para una distribución que en cuestión de calidad está totalmente sobrevalorada y sinceramente creo que es suficiente para que en menos de dos años asistamos a una Ubuntunización del Linux, ya de por si los nuevos usuarios provenientes de Windows, denominan "Ubuntu" al SO que usan en sus pcs, pero ni siquiera saben que lo que tienen es un linux, ni siquiera saben exactamente lo que es "linux", ya me ha pasado varias veces en alguna conversación con algún novatillo "Oye ¿Tienes linux?, - ¿No, Yo tengo Ubuntu?". Lo mismo ocurrió con Billy Puertas y su puñetero SO, nadie le paró los pies porque nadie se imagino donde iba a llegar.
Es triste pero es lo que hay... espero que Mandriva 2008 vuelva a darle un puño en los dientes a Ubuntu en cuestión de calidad y usabilidad, igual salvamos el barco.
Yo de todas formas ya empiezo a inflar mi bote salvidas (migrando poco a poco a FreeBSD), no toleraré otro monopolio en mi vida jejeje.
Saludos!
¡¡¡Yo Soy Espartaco!!!
¡¡¡Yo Soy Espartaco!!!