A vueltas con tatiles Apple y almacenamiento masivo

Hola,

Paso a responder, intentando ser educado educando al mismo tiempo, a nuestro amigo ferrervicent, concretamente a su mensaje. Esta entrada del blog es para puntualizar y para no salirnos mas del tema del nodo anterior.

Ibook=laptop de hace 7 meses

Bien, el ibook esta bien, muy bonito y ligero, pero eso no quita que esta pasado, porque como todos sabemos, la tecnologia avanza continuamente, y un hard para portatil de hace 7 meses (la ultima modificacion MINIMA de hard del ibook fue el 26 de julio del 2005), no puede competir con el actual. Tampoco estoy diciendo que un portatil estandard deba llevar el ultimo procesador como el caso del powerbook.

En efecto, tienes razon.

Por eso mismo, está a punto de salir la actualizacion dentro de nada. Es casi seguro que el nuevo Apple-Intel va a ser el iBook.

Ahora, me miras el estado de los tatiles no-Apple hace 7 meses y veras que no estaba obsoleto ni mucho menos. Y el iBook que tengo yo, del 2004, era, con diferencia, una maquina ligera y de gran autonomia. Y, a dia de hoy, lo sigue siendo.

Tienes una idea equivocada sobre mis necesidades de uso del ordenador, pues ni mi geforce2 es una tarjeta de jugón, ni mi p4 1500 es gran amigo del renderizado 3d.

Y yo tengo un AthlonXP 2000 con una GeFuerte MX440 y, la verdad, a parte de algunas partidas a True Combat:Elite (y, desde principios de noviembre que no me conecto), el que mas usa mi CPU es SpamAssassin, seguido de amarok y algun plugin de Flash desbocado. Es decir, me sobra ordenador por todos lados.

Pero si conozco gente que usa el portatil para trabajar, como ordenador principal, para edicion de musica, o para arquitectura, y tepuedo asegurar que a esos si les importa que la cpu de buen rendimiento,

Esos usuarios no usan un ordenador portatil: usan un ordenador portable, es decir, que se puede mover de un sitio a otro. Para esas cosas, buscas un "G5 con ruedas" o un PowerBook 17" o un maquinorro de esos con 2 horas de autonomia, pero con un AMD Athlon de la muerte (en plan, un Ferrari)

Y muchos de esos "portables" usan elementos de ordenadores de sobremesa para bajar el precio. Y, claro, tienen horribles prestaciones de tamaño, vida de la bateria y peso.

Por ejemplo, el MiniBOFH es musico, junto a su hermano. Y trabajan con PowerBooks de 15", discos duros externos y grabadoras externas de DVD firewire, etc. Y tan contentos.

Y un arquitecto... en fin, que va a usar un portatil para mostrar el renderizado del plano a los patrocinadores de la obra, o al capataz. Pero ten por seguro que ese arquitecto se dedicara a dibujar en su mega-estacion de trabajo con la pantala mas grande que encuentre.

puede ser que como dices, a la mayoria de gente que tiene portatil solo le importe que pese poquito y que dure la bateria,

Los llamados Road Warriors, es decir, los que trabajan con un portatil y tienen una cicatriz en el hombro de la bolsa del portatil, inevitablemente buscaran en el segundo portatil

[*] uno que no pese nada, que la fuente de alimentacion sea lo mas pequeña posible y que su bateria dure el maximo posible.
[*] segundo portatil que se compren, tras la muerte inevitable de su primer portatil, ya sea p.q. se les rompa el asa de la bolsa del tatil y se rompa, ya sea porque lo tiren escaleras abajo, hartos de su peso.

Y tambien comparame fuentes de alimentacion (tamaño, peso, capacidad de 110V/220v, facilidad de enrollar cables). Las fuentes de alimentacion de los portatiles Apple son geniales, compactas y livianas. Las de otros portatiles, son enormes ladrillos con cables gordotes y demasiado largos.

pero una cosa no quita la otra, la gente que no tiene "un ordenador linux para conectar al servidor X window" y "un servidor Unix en la universidad para que haga el trabajo pesado" no puede decir que con un 500mhz va
sobrado.

Algunas de esas personas, lo que quieren es un ordenador portable. La mayoria de las personas, mientras tengan un rpocesador de textos, una hoja de calculo, un navegador, un mesencher, un reproductor multimedia (mp3/video/dvd) y un visor de fotos, poco mas necesitan. Y esas prestaciones ya las cumple un intel a 500MHz. Con PowerPC, eso viene a ser un G3-300. Vamos, que a los PowerPC de 1GHz les sobra potencia por todos los lados.

?Cuanta gente aun usa sus ordenadores que vinieron con el Windows98 original? El unico problema que tienen son los antivirus y anti-spyware y todo eso que les quita mucha CPU. Pero sin antivirus ni spyware, un P-II-400 con 128MB, WIn98 , Internet Explorer, Messenger, WinAmp y Office97 es suficiente para todas sus necesidades informaticas.

Solo hace falta comprobar el grandisimo numero de usuarios de AOL de los EE.UU., por ejemplo.
No he dicho que el ibook este pasado porque (...), pero en el caso del ibook actualmente no, porque no esta a la altura de cualquier portatil actual (...)

Repito lo anterior: el nuevo iBook esta al caer.

Sobre lo que no se para que sirve un Xserve, pues supongo que si eres administrador de sistemas, y estas habituado a los entornos de servidores, apache, bases de datos etc... sabras bastante mas que yo,

Sobretodo porque trabajo en TeraServers. Para que te hagas una idea, adquirimos 4TB mas de espacio cada 6 meses. "Antes", nos duraban 9 meses. Ahora, solo 6. Y acelerando.

pero un poco de porfavor, que con lo de decir que tenga color metalizado, me refiero mas a que lo que pagas es la marca, porque no me digas que apple tambien son lideres en sistemas de almacenamiento raid porque seguro que hay mejores soluciones:

Como este servidor de caracteristicas muy parecidas al Xserve pero no tan bonito.

Que va.

Ese ejemplo no tiene puertos FiberChannel, que es la gracia de los Xserve esos. Mira el recio de tarjetitas FiberChannel, y de sistemas con el backpane dividido, y el sistema de conexion de los discos duros, en controladoras SATA independientes, y el RAID por hardware.

O las soluciones Hp para almacenamiento.....

o las de ibm

Si vas a HP o a IBM y buscas sistemas de alrededor 7TB, con FiberChannel, discos hot-swappable, sistemas redundantes, fuentes de alimentacion redundantes cambiables en caliente, etc, veras que tienen precios iguales o superiores.

Que seguramente conoceras todos estos muchisimo mejor que yo porque trabajas en ello, Puesto que no soy experto en redes ni mucho menos, si me he equivocado en algo dimelo, solo que la impresion al ver el Xserve Raid es de que se compra porque tiene una manzanita dibujada, no por las caracteristicas

Espero que te haya iluminado un poco. En informatica existen muchos sistemas que, a simple vista, son parecidos (Xserve y el Q316 de Qsol), pero de prestaciones y objetivos totalmente diferentes (he experimentado con diferentes servidores de gran capacidad, de IDE a SCSI y SATA, con RAID por software y hardware, con conexiones SCSI, FireWire, FiberChannel y NFS-via-ethernet -"iSCSI de pobres"- y, al verdad, los precios son indicativos de prestaciones, velocidad y capacidad).

La manzanita solo indica que el sistema funciona con un SO basado en Unix.

Espero que quede un poco mas claro el tema de hardware apple.

Nota: ni trabajo ni he trabajado para Apple. Ni tengo acciones en Apple ni me regalan hardware.

Salut,
Sinner