Mandriva, versiones y tiempo de vida

opino que deberían tener el mismo tiempo de soporte tanto Free, como Discovery, como los Powerpacks. Sin embargo a mi me gustaría que tuvieran 3 años de soporte. Si no pueden poner 3 años pues como mínimo 2 años.

Añadido:
Respondo en el formato
1)de 2 años a 3
2)Mandriva 2005
3)Un termino medio quizas?

Salu2
------------------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

Yo prefiero que se invierta mas en nuevas versiones, con 2 años de soporte es suficiente, yo siempre uso la ultima version estable disponible de mandriva y adquiero siempre la version PowerPack en cuanto sale a la venta, pero como cada año cambio de version no necesito mas de 1 año de soporte, pero no vienen mal tener un año de mas por si acaso...

Saludos.

Las versiones gratuitas, las que nos bajamos y dedicamos a desktop, esas para las que pedimos el ultimisimo escritorio disponible, esas con 6 meses a partir de la salida de la version sigiente van sobradas.
Otra cosa muy distinta es cuando algun empresario compra un linux con soporte, eso si debe cuidarse, ¿cuanto tiempo?, tooodo el necesario.

Pues en PCs antiguas con pocos recursos suelo usar hasta una Mandrake 7.1 asi que todavía llevo el CD entre mis herramientas.

No crean que he venido a traer paz. No vine a traer paz sino espada"

La versión más vieja que añun uso es Mdk 10.0.

Creo que un soporte de 3 años estaría bien (como poco 2 años).
Por supuesto este soporte debería ser para TODAS las versiones

Saludos

PD: El tema de la duración del soporte también lo trato en Propuesta de modelo alternativo de desarrollo de Mandriva ;)

Saludos

- Propuesta de modelo alternativo de desarrollo de Mandriva

JID:pacho@jabber-hispano.org / pacho2@jabber.org
Lista Jabber

1ª Pregunta:
Creo que un tiempo de 2 años es más que suficiente, al menos para mi, ya que casi siempre uso la última versión.

2ª Pregunta:
Actualmente uso Madriva 2006

3ª Pregunta:
En mi opinión, viendo como a resultado Mandriva 2006, los esfuerzos debería ir dirigidos a que no se produjeran los mismos errores que se han cometido con esta versión (kat, XOrg, etc...).

Un saludo

JID: dinario(arroba).jabber.org
Eusebio Rubio (aka Dinario)

1- 24 meses / 18 desktop minimo
2- 10.1 en servidor no desktop
3- Debe cuidar ambos, no por mejorar 2006 debe dar de lado 10.1 y 2005, es contraproducente, y hará que solo se use para desktop y cuando puedes migrar sin problemas, es decir, escenarios domésticos, cosa que no es el camino.

1. 2 años
2. Mandriva 2006
3. Me gustaria que se mantuvieran al menos 3 versiones con soporte

LA' YUME' NUM T'OX MUK'IL IN TIAL

1. 1 año para las versiones free, e incrementarlo a 2 o 3 para las de pago. Las empresariales, mas aun incluso, pero ya no creo que deba opinar.

2. Mandriva 2006.

3. Como usuario de escritorio tiendo a la "versionitis", con la actualizacion independiente de algunas aplicaciones , creo que llegaria con una version entera anual. Lo que si, vendria bien la actualizacion de las isos, cada cierto tiempo, por ejemplo 6 meses, durante los años de soporte, de cada version. ya que en caso de reinstalacion hay mucho que bajar, para actualizarla.

1.- 15 meses, mas para versiones de pago
2.- 2006.0
3.- Prefiero menos fallos a soporte a SO viejos, los usuarios de mandriva, somos generalmente usuarios de escritorio, sufrimos versionitis como ya se ha comentado y no vendria mal que mandriva actualizara mas sus versiones en vez de congelar la iso y quedarse ahi...

1-Sin diferencias entre las distintas verisones, 24 meses
2-Mandrake 9.2 (servidor)
3-Debemos encontrar el equilibrio, pequeño saltamontes, aunque evidentemente en el desktop tengo versionitis :-)

Bersuit Vera BOFH
Geek by nature, linux for choice, mandrake of course
Out Of Memory