Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Mandrake Linux 10.0 para PPC
Enviado por SinnerBOFH el 1 Septiembre, 2004 - 15:14
Acabo de ver en el wiki de Mandrake que acaba de salir la version Alpha de MandrakeLinux 10.1 para PowerPC!!! Leelo aqui.
Acabare poniendo MDK en el iBook?
mmmm
Nota: PowerPC = Equipos Apple (y los IBM con CPU "Power")
Salut,
Sinner
»
- Blog de SinnerBOFH
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 1576 Para bajarla
En esta noticia teneis enlaces a las ISOs en 3 mirrors, mas un enlace de BitTorrent.
Acordaos de reportar los problemas que encontreis en el BugZilla de Mandrake, para ayudar a corregir los fallos.
Salut,
Sinner
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 1577 También en Rediris
También está en Rediris
Qué pena que no salió antes de que instalara Debian en el PowerBook, pero bueno, en casa Mandrake i586 y en el portatil Debian PPC, que va como un tiro, por cierto.
Nos vemos ;-)
superHembra
Nos vemos ;-)
superHembra
Usuario
# 1579 Broadcom
Ahora falta que las pécoras de Broadcom liberen el driver de la extreme ...
Usuario
# 1601 No estoy de acuerdo
Yo no veo nada bueno en Mac os X, solo me parecía bueno Exposé y ya hay komposé.
Una nota. Mi portátil PIII 1ghz/256 ram/hd udma33 con mdk 9.2, se come al ibook 1 ghz/768 ram/hd udma66 de calle. Cosa que no me parece ni normal.
Y eso que tengo Apache, Mysql, Postfix, Kde con un porrón de applets, mientras que en Mac os X solo tengo Postfix.
Respecto a que es gratis una leche merengada. A ver si tan gratis es que me dan Tiger ;p . Además de lo que se calientan las máquinas por que el micro no para nunca, siempre está activo, en este momento esta a 52 º y el micro a 33%. Y solo tengo abierto el Safari, sin flash ni java ...
Me parece bien que defiendas Mac os x si te gusta, pero que digas que habiendo Mac OS X que sentido tiene Linux, es absurdo. Además de los bugs de seguridad sin reparar, el tiempo que tardan en repararlos, la de veces que upgrades y te petan cosas, que misteriosamente se corrompan los permisos de archivos sin tocarlos, el consumo de ram de cualquier cutreaplicación, ya no digamos las carbonizadas, que es de coña, ... Linux es libre y de momento tenemos yellow dog (oficial de ibm y apple), debian, mdk y gentoo. Según tu has dicho usas aplicaciones linux en Mac OS X, entonces por que no usar directamente Linux?
Yo de aplicaciones Mac uso solo Safari y obligado, por que desde la última actualización de Java, me falla firefox, y ni reinstalando, ni reparando permisos funciona.
Te pongo algunas:
Irc = irssi, xchat, colloquy (hasta que petó tb, gpl)
Editor: vim (powah)
Navegador = Safari (Firefox hasta que petó)
Oficina = openoffice
terminal = iterm (gpl)
ftp = Cyberduck (gpl)
Mail = mutt y thunderbird
jabber = Adiumx (gpl)
messenger = amsn (gpl)
...
Dime tú que necesidad de estar en mac os x, programas mejor contruidos, menos intrusivos, libres, y encima el SO va más suelto y más rápido. Problema, broadcom y su extreme, si no, aquí no entraba mac os x.
Conozco gente que usa linux en los ibook nuevos y aseguran que es otro mundo, más rápido, más estable, más software y más libre. Ya solo por poder hacer un urpmi.update o un apt-get upgrade o una emerge world y que se actualize el sistema, ya eres más libre, nada de tener que ir web por web, o programa por programa buscando parches.
Cuando amplié a 768 Mb de ram me decían que dejaría de ver la tarta ... una leche ... la sigo viendo, va más suelto, pero la sigo viendo.
No quiero que se entienda este post como una crítica a Mac OS X, o a marck, solo decir que Mac OS X no es malo, simplemente es un buen sistema, y Linux a día de hoy es muy superior, excepto en detección de hardware, pero todos sabemos por que es. Si Apple se pasó a BSD sería que vió algo en el mundo Unix digo yo. No se puede decir que se va a usar un Unix/Linux en una máquina pequeña, pero en una potente no. Si en la pequeña rinde, no rendirá más en una superior?
Pero vamos, estoy abierto a críticas constructivas y que me convenzais de que Mac OS X es mejor que Linux. :)
Usuario
# 1617 Fink
El proyecto fink está más que abandonado. Su finalidad principal era proveer binarios linux y sobre todo soporte gtk, cosa que no se consiguió de todo.
Hay un rumor, que el desarrollador principal de fink está metido en un proyecto de migrar gtk2 a Mac OS X, con lo que ya no le interesa fink. Un rumor de todas formas, pero en dos meses no ha ahbido una actualización de ningún binario de fink, así que ...
También había otro rumor, que Tiger traería emulación de binarios linux, pero visto las novedades que anuncian, parece que se quedó an agua de borrajas...
Usuario
# 1647 El sistema de archivos idem
Todo en Mac OS X lo veo muy en plan, vamos a hacerlo bonito aunque luego haga falta un g5 con 1 gb de ram. El sistema de archivos es lentisimo también, de hecho creo que lo van a cambiar en Tiger por que se arrastra. Y habiendo ya Exposé (komposé) y el dock para kde (todo comentadito en esta misma web ;)), y sabiendo que rendervous/opennoseque que se llama ahora, por tema de licencias, esta basado en zeroconf; se le acaban los puntos a Mac OS X.
De todas formas muchos valoran Mac OS X, por que es un BSD, y el kernel de windows nt/2000/XP tambien tiene partes BSD ;)
Como decía más arriba no es un mal sistema, pero linux/BSD's son mejores, además es un sistema que es más atractivo cuando lo ves, que cuando lo usas.