Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
krita, el "Kimp" (Gimp nativo para KDE)
Hola,
Acabo de volver a probar Krita y, la verdad, me ha encantado. ¡Como ha avanzado!
Para los que no lo conozcan, Krita es la competencia de Gimp en todos los sentidos: sirve para lo mismo que sirve el Gimp (competencia es buena), esta escrito en QT y se integra perfectamente con el KDE (kioslaves ¡por fin!).
Como usuario de KDE, las aplicaciones escritas en GTK me parecen inusables cada vez que veo un dialogo de manejo de archivos (¿cómo que no puedo abrir un archivo remoto via ssh usando fish:/? ¿por qué no puedo crear bookmarks de directorios mas usados?).
En mi caso es aún mas grave, porque siempre estoy trabajando en red, conectado a multiples sevidores via ssh. Y, claro, la aplicaciones que usan dialogos de GTK me crean trabajo artificial (ahora tengo que guardar en directorio local, irme al konsole, hacer un scp al servidor remoto...).
Y las aplicaciones nativas de KDE (konqueror, K3B, amaroK, kate, Quanta) me permiten trabajar en red sin despeinarme, gracias a fish:/.
Para todos aquellos usuarios de KDE que sufren de "sindrome de abstinencia" cuando usan Gimp, os exhorto encarecidamente a que probeis krita.
Krita esta en el repositorio main, aunque tras la actualizacion del KDE, ahora está en updates. Y, claro, si encontrais bugs, ¡de cabeza a BugZilla!
¿Conocíais krita? ¿Qué os parece?
Salut,
Sinner
- Blog de SinnerBOFH
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 16074 Cuando lo probé hace unos meses ...
.... estaba muy verde, no tenía cmyk, no tenia soprote de 16bits/canal, no tenía curvas de ajuste, etc. Como em has liado en el irc, lo he probado y si señor, ha mejorado bastante, yo creo que junto amarok y k3b es el programa de kde que más ha crecido en el último año. Un notición. Ya tenemos dos killapps de fotografia, gimp y krita. Falta solo que alguna de las dos soprote pantone ;) La gente de gimp ya ha dicho que va a ser que no ...
BOFH
# 16079 Pantone = Patente
El problema de Pantone es que está patentado (¿es por Adobe?), y por lo tanto quien quiera implementarlo debería pagar los royalties correspondientes. Por desgracia, esto hace que probablemente nunca se llegue a implementar algún día :-(
--
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
BOFH
# 16080 killapps de fotografia
Para KDE: digiKam (que trae showFoto) y krita
digiKam es la repanocha. Solo le falta un buen device detector, que a veces hace la pirula cuando se intentan detectar camaras digitales.
showFoto, que lo he descubierto de casualidad, esta fantastico. Mucho mejor que el gqview, que se ha quedado anticuado a tope.
Salut,
Sinner
--
Linux User # 89976
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
BOFH
# 16200 gThumb y eog (a mi me gusta
gThumb y eog (a mi me gusta mucho el pequeño ;) ) están bastante bien :) De todos modos eso no quiere decir que showFoto este mal ;)
Saludos :)
Seamonkey1.0-es-ES
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 16357 showfoto está muy verde
yo uso kuickshow que es estilo acdsee para ver fotos y/o albumes, es rápidismo, bastante más que showfoto. si queremos el minimalismo total feh :P
Usuario
# 17000 comparto
yo venía del ACDSee y el Kuickshow es lo más parecido.
sencillito, rápido, puede mostrar a pantalla completa... si algo le puede faltar es soporte para más formatos.
Saludos,
Gabriel
Usuario
# 16081 tengo mis apuestas en él, pero...
...pero todavía le falta muchísimo para ser "usable" y para ser "práctico", que son dos cosas importantes ambas.
¿Por que tengo mis esperanzas puestas en él? Bueno, sencillamente porque Gimp está mal concebido desde el inicio y además tiene todos los inconvenientes de una aplicación GTK (para quienes usamos KDE, por supuesto).
Me podría extender sobre lo malo del Gimp, pero prefiero hablar sobre Krita.
Lo bueno de Krita, es que su interfaz es mucho más moderna y está mejor orientada que la de Gimp (eso de las ventanitas flotando es cosa antigua y desprolija). Sin embargo aún tiene muchos defectos y aristas qué pulir.
Los paneles laterales de herramientas, por ejemplo, ocupan demasiado espacio. Son enormes! Sé que hay esfuerzos para mejorar su tamaño, pero en su estado actual son poco prácticos. Esto se debe en parte a lo grandes que son en general los widgets de Qt para botones, deslizadores, casillas de ingreso de valores, etc. Realmente Trolltech debería tomar conciencia de que hay programas que necesitan minimizar el espacio necesario para sus controles en pantalla. Actualmente es todo enoooooorme, quitando espacio de trabajo. (en Gimp pasa mucho de lo mismo también).
Por otro lado están las barras de herramientas de la derecha, que también ocupan demasiado espacio! No sé si es que Adobe tiene una patente sobre el concepto o es una limitación otra vez del toolkit, pero no se entiende por qué se gasta todo ese espacio en botones para mostrar las distintas opciones de una misma funcionalidad. Por ejemplo para "seleccionar" existen nada menos que 8 botones en pantalla! Cuando en Photoshop hay sólo 2. Todo el que haya usado Photoshop (o ahora que lo pienso OpenOffice.org (!), así que no debería haber ninguna patente sobre el concepto, impidiendo su uso), sabe de qué hablo: uno deja presionado el ratón un instante sobre un botón y aparecen las distintas variantes de esa herramienta. Eso es lo que los usuarios esperamos, no este desperdicio actual de espacio en pantalla! El espacio se necesita para ver y editar las fotos, que de eso se trata!
Qué más.... ah... sí. Problemas de practicidad, no se funcionalidad. Por ejemplo voy a crear una capa nueva y me sale un diálogo... no quiero eso!
Por ejemplo, voy a arrastrar una capa hasta encima del ícono de la papelera para borarla y no me deja. Mal.
La quiero arrastrar hasta encima del ícono de nueva capa para duplicarla y no me deja. Mal.
Presiono el ícono de la papelera para borrar una capa y me la borra sin consultarme antes. Mal.
Voy a agrandar el tamaño del lienzo y no me deja escoger en qué direcciones se agranda. Mal.
¿Se entiende? Todas pequeñas cosas... que hacen la diferencia entre un programa con las funciones y un programa que funciona con practicidad.
Bueno, no me extiendo más, no es la idea dar palos. Y sigo diciendo que, a pesar de sus actuales carencias, como bien decían por aquí, es un programa que tiene dos cosas muy alentadoras: un buen ritmo de desarrollo y una visión bastante acertada detrás.
Así que esperemos que siga sorprendiéndonos en los meses venideros!
Saludos,
Gabriel
Usuario
# 16083 la otra derecha! ;)
- "Por otro lado están las barras de herramientas de la derecha, (...)"
...de la izquierda, debí decir.
Usuario
# 16084 Lo del tamaño de los widgets
es un mal endémico de qt, a mi me ralla cantidad el tamaño de los botones y demás widgets en kde, creo que se lo deberían plantear seriamente.
Usuario
# 16102 La fuerza de la costumbre
Buenas,
no quisiera que parezca esto otra batallita gimp sí, gimp no. Y mucho menos gimp contra PS. Pero Internet está plagado de mensajes como este que a fuerza de repetirse tienden a FUD.
Ten en cuenta que lo que a tí te parece que es una interfaz antígua y errónea de gimp, a otros nos parece adecuada y práctica. Por lo que lo que menos se debe pedir es que esas cosas se expresen como opiniones personales. "A mi no me gusta" frente a "no es buena".
Suele coincidir además que a los que no os gusta la interfaz es precísamente a los que venís de Photoshop y además no habéis trabajado antes con otros programas. No lo digo porque haya más programas que tengan una interfaz como PS, sino porque no es lo mismo la perspectiva que te da el tener que elegir entre dos cosas que entre muchas. Cuanta más experiencia (o experiencias) tienes más imparcial te vuelves en tus juicios.
La "generación photoshop" (un fenómeno reciente para un programa mucho más viejo) se suele caracterizar por haber aprendido ese programa y sólo ese programa y ver al resto como "esto no es PS" en lugar de "esto es otra cosa".
Además, la interfaz de gimp precísamente destaca en lo que le estás viendo como defecto a krita. En su aprovechamiento de la pantalla disponible. Puedes hacer la gran mayoría de las funciones sólo teniendo a la vista la ventana con la imagen en lo que al gimp se refiere y tener repartidos por el escritorio otras aplicaciones como el visor de imágenes con el árbol del explorador por un lado y la ventana con la presentación por otro, incluso otras versiones de la misma imagen, etc. Y las ventanas flotantes las llamas sólo cuando las necesitas. Por no hablar de que todo se puede configurar con atajos de teclado desde hace años.
Yo nunca discutiré cosas como que PS va por delante (ya les valdría si con tantos medios no lo hicieran), que si los 16 bits, que si la gestión de color... Pero la interfaz me resulta mucho mejor y más práctica que ninguna otra. Y he usado muchos programas antes y después de salir PS.
Saludos,
Colegota
Usuario
# 16120 como bien dices...
son cuestiones de gustos, preferencias, costumbres, paradigmas... lo que tú quieras.
Al menos acéptame como válida la expresión: "pienso que no es buena" ;)
En realidad detesto *todas* las interfaces con paletas flotantes, en esto incluyo al Photoshop, al Gimp, al LightWave y a un montón de otros programas. No es capricho, es que me he dado cuenta de que no son buenas. Trabajo profesionalmente desde hace más de 10 años con todo tipo de programas gráficos y me he encontrado repetidas veces sufriendo con las malditas ventanitas flotando por todas partes de la interfaz.
Además de eso, desde hace aprox. 5 años tengo la oportunidad de dar clases de todos los programas gráficos de Adobe y si hubieras tenido la oportunidad que tuve yo de ver cómo se hace nudos la gente con esas ventanitas, también habrías entendido que más que una ventaja representan un problema para el usuario promedio.
...y finalmente tengo que tomar como una comprobación de que mi percepción no estaba mal, el hecho de que todas las versiones nuevas de los programas de Adobe (Premiere Pro, After Effects, Encore DVD, Audition, y todos los programas de la ex-Macromedia) están comenzando a venir, como gran novedad, con paneles encastrados en sustitución de las cuestionadas ventanitas.
Photoshop, Illustrator y los demás van a ser los siguientes de la lista, no me cabe duda, y en ese aspecto Krita ya está un paso adelante de Photoshop. (al menos en algo, ¡festejemos!) :)
En el caso de Gimp, éste todavía lleva el paradigma de las ventanitas flotando a extremos que ni siquiera el Photoshop se animó. El hecho de que todos los menús estén repetidos en todas las ventanas de imagen me parece una mala práctica.
Por otra parte, si bien reconozco los esfuerzos en reducir el Nº de ventanas flotantes al permitir agrupar varias funciones en una sola ventana, también Gimp sufre del mismo mal que Krita en el sentido de que toda su interfaz de usuario ocupa demasiado espacio en pantalla (las ventanas son muuuuuy anchas) dejando poco espacio para la ventana de la imagen, que es donde verdaderamente hacemos el trabajo. Si no basta ver como todas las capturas de pantalla que muestran "lo grandioso que es el Gimp" siempre muestran un escritorio con una resolución como mínimo de 1280 x 1024 o de lo contrario se nota cómo la ventana de imagen queda realmente pequeña entre tanto control esparcido a sus anchas por toda la pantalla.
Vuelvo a aclarar que estas apreciaciones no las hago como un ataque a Gimp, pues Krita sufre del mismo mal. Las hago porque es lo que pienso cuando veo como son hoy las interfaces de ambos programas en comparación con Photoshop.
Hay que ahorrar espacio! y hasta Adobe sigue haciendo permanentemente esfuerzo para ahorrarlo en cada versión, nosotros en el soft libre también debemos hacerlo!
El ejemplo más claro y reciente que puedo poner al respecto es cómo a partir de una o dos versiones todas las casillas de ingreso numérico en los programas de Adobe han sido eliminadas de raíz, solamente dejando el valor numérico subrayado (a derecha del nombre del valor). Entonces ahora para ingresar un valor manuelmente o bien hacemos un clic e ingresamos el valor, o bien pulsamos y arrastramos de derecha a izquierda para aumentar o disminuir el valor directamente sobre el mismo.
Más conciso y funcional que eso no se me ocurre nada!
Y si nos fijamos, por contraparte en Krita tenemos una casilla enorme con el valor dentro (muchas veces la casilla varios dígitos más grande que el valor), seguido por un par de flechitas hacia arriba y abajo que son auténticamente inservibles! que nadie las va a usar nunca porque ni siguiera son prácticas. Eso hay que eliminarlo ya y usar la solución de Adobe. Listo, no complicarse más, puesto que lo que hoy tenemos es mucho peor.
Otro tanto con lo de la barra de herramientas que mencionaba en el mensaje anterior... ¿se entiende cual es mi postura?
Bueno, se me hizo muy largo el mensaje, tendría mil cosas más para decir al respecto la verdad, pero ta.... lo dejo por acá.
Saludos,
Gabriel
Usuario
# 16160 Aceptada
Buenas,
por supuesto que la acepto. Incluso coincido en que todos los programas tienden ya a pantallas "todo en uno". Parece ser que la mayoría de los usuarios lo prefieren. No lo entiendo, pero las cosas son así. :)
Aún no lo he instalado. El ordenata en que hago estas cosas está pendiente de actualizar a MDV 2006 y me da pereza liarme a hacer copias de seguridad y el riesgo de marcha atrás si me falla algo (que no tenía que fallar, ya lo se). Pero cualquier día de estos me decido.
Saludos,
Colegota
BOFH
# 16087 ¿Cuándo fue la última vez que usaste Gimp?
Porque hay cosas que están un poco desfasadas:
¿porque no puedo crear bookmarks de directorios mas usados?
Puedes, por lo menos en el Gimp 2.2 que viene en mi Mandriva 2006 December Edition (aka 2006.0 Community).
En cuanto a lo de abrir archivos remotos... tienes la opción "Abrir dirección", en la cual puedes poner una URL. Supongo que sólo servirá para http y ftp, pero algo empieza a tener. Lamentablemente Gimp intenta ser independiente del escritorio y usar exclusivamente GTK+, y no usa librerías de GNOME, y por tanto, tampoco gnome-vfs, con lo que podría hacer todas las virguerías que permite dicha librería. Creo que se podrían dejar de puñetas y decidirse a pasarse definitivamente a GNOME, pero claro, no pasaría las directivas de usabilidad.
-------------------------
Sin Dioses: ateísmo, escepticismo y racionalismo.
La Biblia: el gran engaño, fraude y mentira de Occidente.
--
Yo no me llamo... siempre sale que comunico.
Usuario
# 16095 Hay un proyecto ...
para unificar gnome y gtk+, y me huelo que tiene los parabienes de ambas partes.
Usuario
# 16118 no sólo eso...
...tampoco podrían hacerlo funcionar en Windows y OS X tan fácilmente si hicieran uso de las bibliotecas de Gnome.
BOFH
# 16199 Además
No hay que olvidar que Gimp es el origen de GTK (GimpToolKit), y no depende directamente de gnome. Hay distribuciones que sólo inclyen KDE y en las que Gimp funciona perfectamente.
Saludos :)
Seamonkey1.0-es-ES
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 16094 Si antes criticamos ...
.... antes sacan release nueva la gente de kde ;)
Novedades de krita de el nuevo y flamante koffice 1.5
Krita (Pixel based graphics editor):
*8 and 16 bit grayscale, CMYK and RGB colormodels, 16 and 32 bit float RGB colormodels, watercolor colormodel, 16 bit L*a*b colormodel, 32 bit float LMS colormodel. Many colormodels fully support colormanagement using lcms.
*Group, object and adjustment layers and a new layerbox with thumbnails and tooltips
*Scripting using Kross in Python and Ruby.
*Histograms
*Creating and saving of brushes and patterns
*Show image in center of window
*Show a grid
*OpenGL mode that speeds up certain operations a lot.
*New filters, e.g. shadow, round corners, wavelet noise reduction, bumpmap, tiles and sobel filter.
*Color adjustment dialog works with most colormodels
Novedades completas: http://www.koffice.org/announcements/announce-1.5.php
BOFH
# 16096 Ese Krita
¿es el que esta en los repositorios?
¿Quien es Jesucristo?
BOFH
# 16107 si
Es el del paquete:
koffice-krita-1.4.2-11.2.20060mdk
Como actualizaron KDE/Koffice, la ultima version esta en el repositorio updates.
Salut,
Sinner
--
Linux User # 89976
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 16116 pero ese es el 1.4
el nuevo no creo que esté aún, recién salió...
Usuario
# 16101 Competencia no
Buenas,
no lo conocía y lo probaré en cuanto pueda, pero después de leer su página y su faq lo que veo es que son cosas diferentes. Al menos ahora. Krita es un programa de pintura, cosa en lo que coincide con El GIMP, pero éste último tiene la pintura como algo más circunstancial ya que a lo que está orientado en realidad es a procesamiento de imagen. Manipulación como dice el nombre. Y esto ya aclara el faq de Kripta que no está entre sus preferencias.
Coincido no obstante en que la "competencia" o casi mejor la "abundancia" ;) es buena. Y ojalá salgan más kriptas y más gimps.
Lo bueno que se le ve es que al partir de cero incorpora cosas como los 16 bits o la gestión de color de forma nativa que en gimp tanto hacen sudar. Me ha llamado la atención lo del soporte para HDR que es algo a lo que le tengo echado el ojo desde hace algún tiempo. Si lo buscais por google os saldrán imágenes muy impresionantes.
Por cierto, lo que mencionas de poder trabajar directamente en red seguro que tienes razón, pero al menos en retoque de imagen, cuando cada capa de una foto se mueve en algo más de 100 Mb, el trabajar en local "es una feature". ;)
Saludos,
Colegota
Usuario
# 16117 dice que no, pero sí
Por más que diga que no tiene como inspiración a Photoshop y que su principal cometido es asemejarse más a programas del estilo de Painter. Yo encuentro a Krita muy similar en su funcionamiento a Photoshop. Y la nueva versión 1.5 no hace más que asemejarlo más, con su soporte de capas de ajuste y grupos de capas.
En mi opinión está bueno que se le de importancia ala parte de pintura, y eso tampoco tiene por qué necesariamente alejarlo de lo que es un programa de edición de imágenes. De hecho, está teniendo muchos más avances en esa área que en la de pintura actualmente.
(También encuentro sorprendente la cantidad y calidad de modos de color que ya soporta Krita!)