Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Cambios a partir de la fusion Conectiva - Mandrake
Hola,
Como vosotros, leo con alguna sorpresa[1] la noticia sobre los cambios en Mandrake. Aqui estan mis reacciones y reflexiones.
Actualizacion: tal como dice en la pagina de Mandrake: Por supuesto, como siempre para cada nuevo lanzamiento se publicará una versión "Download Edition"
Pero a diferencia de muchos de los BlogDrakeros que han posteado comentarios en esta entrada, prefiero leer con calma la nota de prensa (y aqui en castellano) en vez de rasgarme las vestiduras y sacrificar en hecatombe los CDs con Mandrakelinux en un arranque de revolucionitis aguda.
Parte del problema creo que esta causado por la rapidisima[2] traduccion. Vayamos por partes:
0. Hasta donde yo se, MandrakeSoft no ha renunciado a las reglas de oro que son la "guia espiritual" de Mandrake. Leeros esas reglas antes de nada.
1. Los distribuidores de MandrakeLinux (vamos, los que venden MandrakeLinux) llevan pidiendoa Mandarke que "se tranquilice" y no saque tantas (=dos) versiones al anyo, que es un follon, dificil de seguir, no permite tener productos almacenados ("en stock") p.q. caducan al cabo de bien poco y crea un material "anticuado" rapidamente. Una version anual garantiza un ciclo de producto mas acorde con las empresas de distribucion. Es decir, que este cambio servira para ver mas cajas de MandrakeLinux en librerias, tiendas de softwre, supermercados y similares. Y seguramente tambien servira para ver mas ordenadores con MandrakeLinux preinstalado en muchos mas paises[3].
2. Todos pedimos mas y mas a Mandrake. Todos pedimos mas features y software que funcione solo, sin tocar nada. Como no existe ningun mago[4] en MandrakeSoft que genere ese software, se necesita tiempo para que los desarrolaldores escriban e codigo, se probado, y conseguir que funcione. Si dichas actividades se realizan cada 6 meses, el ciclo es corto, y el soft que aparece, no esta lo suficientemente maduro y los usuarios se quejan[5]. Recordemos que estos "usuarios y clientes" son lso que pagan a MandrakeSoft para usar Linux. Y sin dinero no hay Mandrake. Es decir, su voz es escuchada, que por algo pagan a los desarrolladores.
3. Tras anunciarse la fusion Conectiva-MandrakeSoft, ambas empresas dijeron que la siguiente versions eria una version comun. Osease, que tenia que existir un cambio para unificar distribuciones, no duplicar el trabajo, y garantizar un producto comun (y bueno).
4. Leo que la version de transicion ("Limited Edition 2005", osease, MandrakeLinux 10.2, es una Mandrake como hasta ahora. Y dice claramente que esta version estara disponible en CD/DVD en MandrakeStore y tambien como descarga, pero no estara disponible en las tiendas "normales".
5. La siguiente version, que saldra en otonyo de 2005, sera llamada algo asi como MandrakeSoft-Conectiva 2006, integrara la tecnologia de Coenctiva con loss ervicios web de MandrakeSoft. Esta version si que estara disponible en las tiendas, ademas de MandrakeSoft y MandrakeClub.
Atentos: No dice nada sobre si estara disponible o no como descarga gratuita. Cualquier especulacion en uno u otro sentido es solo eso, pura especulacion. Eso es hasta el Jueves, cuando se tiene previsto el chat con el director de tecnologia de MandrakeSoft
Una pregunta para el Jefe de Tecnologia: la MandrakeLinux disponible via descarga gratuita, ?es la que MandrakeSoft llama "disponible via MandrakeClub"? y es asi, Conectiva-MandrakeSoft 2006 estara disponible como descarga gratuita.
Actualizacion: A parte de lo explicado en la pagina de Mandrake, en el IRC leo esto:
[10:30] Vaya lio con MDK eh..., con lo de si estara disponible para descarga gratuita o no... Al final parece que si lo estara :) [10:30] Yo pienso que no es para tanto que saquen una version al anyo. Si quieres tener lo ultimo de lo ultimo, siempre te puedes poner cooker :) [10:39] resss [10:40] peratu: lo sabes seguro si estara disponible para descarga gratuita? [10:42] SinnerBOFH: ha llegado a la lista de mdk-trans [10:42] cierto. Pero ya he recibido respuesta de Gaël: [10:42] "Yes there will be Download Edition for both 2005 and 2006." [10:42] Además se ha actualizado la noticia en mandrakelinux.com, especificándolo [10:42] claramente.
Salut,
SinnerBOFH,
usuario de MandrakeLinux, miembro del club y BOFH de BlogDrake
[1] Pero no mucha. Tras la fusion Conectiva-Mandrake quedaba claro que el camino comun que tomarian ambas distribuciones significaria un cambio respecto al status quo (situacion actual)
[2] Una traduccion con unos cuantos errores. He sido traductor, y cuanto mas rapido vas, mas errores (involuntarios) cometes
[3] Aqui en los EE.UU., se pueden comprar ordenadores HP con MandrakeLinux (modelo HP D325), pero hasta hace poco venia con MandrakeLinux 9.1!!!!! ?Por que? Porque un cambio de version significa cambiar tooooodo el proceso de testeo. Cambiar el rpoceso implica una pasta que, a los precios de un PC actual ($500), es una buena parte de los beneficios.
[4] Chiste malo que hace referencia al comic "el mago mandrake"
[5] Y yo, como usuario, tambien me quejo
Usuario
# 4958 Sin entrar en fatalismos hay varias preguntas en el aire:
1) Habrá versión de download, es decir grátis?
2) Si hay versión de download, habrá mirrors libres que duren lo mismo que los del club? (Cosa que ahora no ocurre)
3) De la pregunta anterior se deduce otra pregunta: cual es el tiempo de vida de la nueva versión?
4) Cuales son las 'supuestas mejoras' que se van a integrar de Conectiva?
5) Seguirá urpmi o se usará el sistema de paquete de Conectiva?
6) Seguirá la Knowledge Base vetada a los 'pobres'?
7) No será excesivo tiempo un año para dektop? Surgirá una supuesta mandrakora o feladrake?
8) Se podrá upgradear sin problemas de Officiales a 2006?
9) Esto indica que desaparece el miembro silver y powerpack+?
Supongo que se me ocurrirán más preguntas con el tiempo, pero creo que debemos esperar a la charla el jueves. Y entonces respirar o cagarnos en franchutelandia.
Creo que le camino no es una distro que salga cada años, sino una distro que dure tiempo.
Por otro lado en el tema de revendedores, porque no licencias de 3 versiones (ahora esto ya no), tu compras la rama 10.x. Si la quieres download un precio y si quieres las tres en cd/dvd otro precio, no lo veo tan complicado ni descabellado.
Respecto al soporte hard de HP, ¿para eso cobran una pasta no?, seguro que del sp2 de m$ no se han quejado. Además se supone que cada kernel nuevo soporta más hard no menos. Y si no que lo empaqueten ellos.
BOFH
# 4967 Queda mucho por aclarar,....
Pero se ven por donde van los tiros.
En mi opinión, al igual que otros muchos, Mandrake se va a enfocar a la empresa y a los distribuidores. Y que queráis que os diga, me parece lo más normal del mundo. Mandrake es una empresa, no Debian, y si ha escogido el modelo de desarrollo del open source es porque cree que le puede dar buenos resultados. No porque crea que es éticamente mejor, o que es bueno para el conjunto de la sociedad. Para esas cosas esta Debian.
El usuario medio de blogdrake, es el que se baja los cd's de la download edition, se los graba, y para soporte ya tiene la comunidad de blogdrake. El beneficio que saca de nosotros es de la gente que esta apuntada al club, y cree que es bueno y positivo pagar ese dinero, no porque realmente le compense, o le den contraprestaciones importantes, sino porque lo da para ayudar a su distro preferida. A este dinero, que podemos decir sale del "voluntariado", no es una base de negocio sólido, ni estable, ni con perspectivas de gran crecimiento.
Hace bastante que Redhat comprendió que la gente de a pie, produce pocos beneficios, que de donde se saca es de las empresas, que son las que tienen dinero para pagar lo que vale un buen soporte y una buena garantía.
Ahora bien, que tenga cuidado Mandrake con lo que hace con su comunidad. Redhat no esta contenta con el apoyo que ha tenido Fedora, ni con las aporatciones de la comunidad. Por eso parece ser que en la fudcon (Se escribe asi?), van hacer un pequeño cambio de rumbo para unir lazos con sus usuarios.
Por otra parte Suse, desde que la compró Novell, parece que se ha abierto más al software libre, liberando Yast, dejando bajarse las isos. A mi Suse me parece el rival más directo que puede tener Mandrake, porque son distribuciones muy Kderas, de escritorio, y con facilidades para los novatos y los "vagos". Esto puede hacer una migración de usuarios desde Mandrake a Suse, lo que le daría una ventaja a Suse, desde el punto de vista de la comunidad, y una mayor penetración entre los usuarios de linux. Yo creo que Mandrake es lo que es por la comunidad tan ferviente y activa que tiene, mal hace si la pierde.
Volviendo al tema de los distribuidores. Es normal que se tiren de los pelos si cada 6 meses, sacan una nueva distro. Yo he llegado a ver distribuciones como la Suse 7.2 en Centros comerciales por 10 euros, muerta de risa, y al lado de programas de "aprenda ingles pinchando un ratón y pagando para nada". Teneís que comprender que todo el stock que tienen cuando sale una nueva versión, su valor se esfuma. Le es más dificil deshacerse. Esto genera un clima de desconfianza hacia el producto que lo ven como un "riesgo", y hace que no se atrevan a traerlo. Si el usuario de calle, no lo ven por las tiendas, no le inspira seriedad (A pesar que lo use Linux Renault formula team, BMW-Williams, Google, Amazon, etc...).
En fin que lo que tiene que hacer es buscar un equilibrio entre la comunidad, y los beneficios directos (sin olvidar que la comunidad aporta muchos beneficios indirectos). Dadle tiempo a que se asiente un poco que ellos mismos terminaran por corregir el rumbo.
----------------------
Colabora con la Documentación
BOFH
# 4971 DrakeDalfa Opinion
pues yo no adelantare juicios y esperare a ver que pasa de todas maneras no soy tan cobarde para salir huyendo a otra distro
de haber un cierre de MDK como lo conocemos y pasemos a un MDKCORE o algo asi pues quizas entonces me refugiaria en mi segundo general pues slackware pero hasta el momento que MDK me quite mi primer nombre aqui estare en el barco hasta que se hunda
--
¿Quien es Jesucristo?
¿Se puede confiar en la Biblia?
dalfa@jabber.com
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 4972 nueva etapa
saludos, aqui mis raidas impresiones para abultar mas aun este blog,
primero gracias sinner por exponer asi el resumen y la calma ante las novedades, pues ante los cambios parece que todos necesitamos pronto saber muchas cosas, no quiero mal pensar pero creo que sabemos de sobras, que cuando hay este tipo de acciones, ante la alegria(y no se porque) de ver que las cosas parecen van a ir mejor, luego llegan las 'curiosas' noticias y nuevas politicas de reducir costos, resumir acciones, buscar mas beneficios... en fin, todos sabemos,
entonces comencemos los mismos puntos,
0.- cierto no se ha renunciado nada, todos esperamos que de alguna manera metaforica no se renuncie esta maravilla de reglas de oro todavia, luego aparte decir que NUNCA se renuncia nada, sino que simplemente se anuncia las nuevas reglas por las que todas las anteriores pasan a mejor vida, algo que sabremos de buena mano este jueves,
1.- segun como se mire, aqui ya se esta tocando las reglas de oro muy sutilmente, que si esto no me gusta, que si aquello lo pide la gente, que si unos son muy 'vesionitis' pero las empresas no quieren jugar a eso, ¿hasta ahora cuanto se habia preocupado por ese factor tanto Mandrake?, ¿y como es que ahora si?
2.- es obvio, absolutamente normal, lógico, razonable y sobre todo imperativamente necesario que Mandrake escuche a sus usuarios, precisamente por ser una sociedad que busca ante todo sus numeros negros y expansión de mercado quizas... sea como sea. luego, de ahi a seguir con las reglas de oro ya es 'otro pajaro canta',
muchas cosas pueden pasar, quizas no sean ocho, sino x, o las mismas pero con otro concepto, otras ideas, y sobre todo otras modalidades,
3.- ¡vaya!, justo lo que comentamos antes, reducir costos, organizar trabajos... y aun no han dicho nada de 'la nueva politica y nuevas reglas de oro'... ¿y como sabemos eso si es en base a la buena y excelente politica de gnu/linux de cara al consumo o es simplemente otra estrategia mas para ya entrar pronto y rapido al gran consumo, al producto nuevo, y a lo que muchos esperan sin saber o si sabiendo la union de ambas empresas?,
4.- bien, seguimos con 10.2 para los habituales(descargable, instalable y totalmente libre), pero preparamos ya los estantes para el año que viene, que se liquiden stocks, que se vayan limpiando algunas mentes, y tranquilicemos lo que haga falta,
5.- otoño 2005 habrá mil y un debate nuevo : que es la nueva mandrake, quien tiene, como es, que trae, como va, quien si la compro, que hace, que soporta, que estable es, que corre, que reconce, que actualiza...
y mientras la larga espera desespera a los mas inquietos y sufridores de versionitis, ¿habra quien ya empiece con la lista de distrowatch, para buscar, leer, estudiar, comprobar quien es y quien sera la proxima distribucion que se lleve los sucesores de mdk?, ¿quien sera? ¿centos, archlinux, gentoo, slack, suse, ubuntu...?
el tema Debian por el que (creo) todos hemos visto, leido, sufrido, criticado y rebuscado mil y una solución, parece que ahora sin querer se convierte en la solución buscada, mas logica y mas respetada, ¿ironias de la vida?, ah, ¿y precisamente ahora que 'milagrosamente' hacen lo que nos parece como un excelente regalo de 'dios'? (y eso que me considero ateo),
cuando dicen que tambien van a cambiar su 'politica' y muchos reclaman que se pierde sus bases, ¿que tanto es de grave comparado a los que ahora los mandrakeros estamos sufriendo?,
en fin, c'est la vie.
Francesc
BOFH
# 30062 Viejos tiempos
Ya va para dos años que se lo comieron los africanos.
--
¿Quien es Jesucristo?
¿Quien es Jesucristo?
Usuario
# 4980 Alarma general
Yo soy un auténtico mindundi en esto de Linux, y personalmente casi ni entiendo de qué habláis, pero creo que esta observación puede dar un poquitín de luz sobre la situación:
Como vivo en la República Checa, soy socio también del equivalente a BlogDrake en checo, www.mandrake.cz, y allí la situación de alarma y pesimismo ante la nueva política de lanzamientos es bastante similar a la que expresáis vosotros.
En mi año y medio de linuxero no conozco otra cosa que mandrake. No deja de ser cierto que la primera vez compré los Cds de la 9.0 en una librería, y que esta nueva estrategia dará más presencia a la distro en tiendas, pero lo que a uno le gusta de verdad es saber que los que hacen el producto están tan cerca de quienes lo consumen que cada seis meses ponen las novededades al alcance de todos.
Dichosos vosotros que os veis con fuerzas de empezar en otra distribución. Los novatos quizá incluso vuelvan los ojos a Gates...
Daniel.
Usuario
# 4981 Hay más problema que ese ...
Si no hay versión de libre descarga y se enfocan directamente a empresa, sinceramente, a estas alturas, por experiencia se la comen tanto Suse como Red Hat (encima tienes Centos). Y no estoy diciendo que sea mejor una o otra, pero sinceramente, si teneis que pagar, ¿pagaríais a Red hat o a Mandrake? Y reitero que existe Centos. Para mi Red Hat tiene un plus, el señor Alan 'dios' Cox.
Usuario
# 4982 Sí que habrá versión "Download"
Hola, grupo:
Reconozco que yo también estaba algo preocupado por el hecho de que Mandrake solamente fuera "pagoware". Entiendo la preocupación de todo el mundo, porque ya me veía buscando otra distribución, con lo tranquilo que estoy con ésta.
Sin embargo, en la página oficial en español de Mandrake:
http://www.mandrakelinux.com/es/
en la sección de "Últimas noticias de Mandrakelinux", que es de donde (creo) que ha partido todo el problema, acaban de poner una actualización. Copio y pego:
-------------
21 de marzo de 2005 - Nueva hoja de ruta para 2005, nuevo esquema para nombrar versiones - Mandrakesoft ha anunciado hoy ajustes en la planificación de lanzamientos de Mandrakelinux para 2005. Habrá varios cambios: (1) un nuevo ciclo de publicación de productos minoristas, (2) un nuevo esquema para nombrarlas, (3) la integración de tecnología de Conectiva en Mandrakelinux, y (4) la inmediata disponibilidad de un producto de transición. (lea más) Actualización: Por supuesto, como siempre para cada nuevo lanzamiento se publicará una versión "Download Edition".
-------------
Por lo que puedo entender, sí que podremos continuar descargando libremente Mandrake.
Todo esto, claro, si no me equivoco.
--
Un salido, perdín, un salodo.
Julio.
Linux Registered User #335534 (http://counter.li.org)
Usuario
# 4983 Si es asi ...
... ahora la duda es si la versión download será igual a la de pago, sacando el soft propietario.
BOFH
# 4986 Hasta ahora
Hasta ahora, la version de Download son los 9.000 paquetes (y subiendo) disponibles en los mirrors oficiales (main, contrib, jpackage).
La version de pago es la PowerPack, que contiene software que no es de libre distribucion.
Yo diria que MandrakeSoft hara lo mismo que hasta ahora, porque les ha dado buen resultado, tanto a nivel de soporte de la comunidad como a nivel economico.
Salut,
Sinner
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 4987 Más noticias frescas,
Más noticias frescas,
Comenta Warly[1] en la lista de Cooker:
"The 10.2 will be renamed (marketingly) Limited Edition 2005, however most of the internal stuff will still refer to a 10.2
We will do the real change to 2006 after the 10.2 is out.
There will not be Community and Official, so the 'real' final version is April, 5th."
Algo así como:
La 10.2 será renombrada a Limited Edition 2005, si embargo la mayoría del equipo interno segurirá refiriéndose a ella como 10.2
Haremos el cambio real a la 2006 despues de la salida de la 10.2
No habrá Community y Official, así que la verdadera versión final será la del 5 de abril.
Tambien expresa en http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker&m=111147404824753&w=2
algunas ideas personales suyas, como la de lanzar 3 versiones Community por año. Os aconsejo que leáis el post.
[1] Uno de los desarrolladores de Mandrake
PD: Ya han actualizado la agenda de liberaciones y aparece:
Fecha estimada------------Evento
6 de abril de 2005--------Limited Edition 2005 x86
6 de abril de 2005--------Limited Edition 2005 x86_64
Un saludo
Alvaro
Un saludo
Alvaro
Usuario
# 4990 Me apunto
Tres Community y una Official que se pueda bajar gratuitamente por año ya no suena tan mal, ¿no? Será aún más estable y el que quiera novedades supongo que siempre podrá tirar de Cooker.
Un saludo,
Daniel
Usuario
# 5001 Y más cosas...... En la p
Y más cosas......
En la página de Conectiva publican una traducción de la nota de prensa que añade algo que no viene en la de Mandrake:
Nome: "2006 Official"(*)
Data prevista de lançamento: no decorrer de 2005
Tecnologia: Integração da tecnologia da Conectiva
Suporte & Serviços: Completo
Canais de divulgação: Mandrakeclub, Mandrakestore, lojas (DVD, caixas...)
* Um "2006 Community", prévia para o "2006 Official", será pré-divulgado e estará disponível no segundo semestre de 2005.
No creo que haga falta traducirlo.
Un saludo
Alvaro
Un saludo
Alvaro
Usuario
# 5005 Todo esto ya ha sucedido
El tiempo pasa volando y las versiones también. Recuerdo que ya tuvimos un buen mosqueo cuando se anunció la nueva forma de distribución. Creo que a Mandrake se le olvidó comentar que seguiría sacando ISOs públicas de su versión Official (o algo así).
Paciencia
nAc@jabberes.org
www.adslayuda.com
BOFH
# 5179 KDE 3.4.0
Esta release de KDE, de momento, tiene 3 problemas gordos, incluyendo uno que te come emails con el KDE-PIM (kontact)
KDE 3.4.0 aun no esta lista para ponerla en una distro de mucho publico. kubuntu es una distro que acaba de nacer y, claro, no tiene aun suficiente masa critica para encontrar todos los fallos.
Eso si, en cooker, despues de que salgan las ISOs de 10.2 para todolmundo, veras aparecer KDE 3.4.0-1-mdk
Salut,
Sinner
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
BOFH
# 5162 ¿por qué consideras que no merece la pena gnome 2.10?
Entre gnome 2.8 y gnome 2.10 no te puedo decir nada porque todavía no los he probado; pero entre gnome 2.2, gnome 2.4 y gnome 2.6 si que hay muchísimas diferencias. Metacity a evolucionado mucho desde el que trae el 2.4 al de 2.6, Nautilus mejora contínuamente, en gnome 2.2 nautilus era muy lento y prefería usar konqueror (aunque lo usaba dentro de gnome), en gnome 2.4 nautilus mejoró y ya lo usaba en ligar de konqueror, y en gnome 2.6 te puedo decir que nautilus es mucho mejor (en cuanto a rapidez y "docilidad" *) que konqueror.
Por eso me parece un error poner que el cambio entre KDE 3.2 y 3.3 es radical y que entre las versiones de gnome apenas hay diferencias.
* docilidad -> Me refiero al hecho de que para cargar un directorio con 1783 imágenes konqueror se queda frito (incluso corrido desde dentro de kde) y nautilus no. Konqueror no se cuelga pero la única forma de controlarlo y que no me coma todo el swap es matándolo.
Saludos
Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 5116 Me Gustan los cambios!!!
Y no me refiero a los cambios citados específicamente por el tema en discución.....
Un Saludo primero que nada a todos los BlogDrakeros.
Referente a los cambios yo soy de la gente que le afectan los cambios por la sencilla razón que paso metido en un PC :-D pero de todas maneras me GUSTAN!!! (los cambios digo jejejeje), total lo normal es que se hagan solo con buenas intenciones, entonces si hay por lo menos vientos de cambio eso quiere decir que la maquinita va para delante, derecho y seguro. :-D
Que vengan no más los cambios y al que le guste bueno y al que no bueno tambien XD.
Salu2!!