Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
SuSE vs Mandrake
Últimamente hay mucho pánico y hay gente que está migrando rápidamente a otras distros, entre ellas SuSE, también cobra fuerza kubuntu, pero como yo no conozco está última sería de autentica estupidez hablar de ella.
Durante mucho tiempo usé SuSE sin muchos problemas, pero, tras probar mdk vi que mandrake era mejor distro (al menos en mi opinión).
1. En SuSE NO se puede actualizar la glibc (aunque sí se pueda ir de 9.0 a 9.1 y a 9.2). Esto es un gran problema por que en un tiempo se empiza a ver que hay mucho software que requiere una glibc más actual (esto me pasó en Slack 7.1, que hasta la versión 8.1 no era posible actualizar la glibc).
Posiblemente (mejor dicho: casi seguro) que hay alguien que me dice que miento y que no me he informado, a eso digo lo siguiente: Esta información no sale de la nada, sale de una pregunta directa al soporte de SuSE y añado aquí el mensaje:
Dear Pacho Ramos Many thanks for your inquiry to our SUSE PreSales Service and your interest in SUSE LINUX. You wrote: Quisiera saber si hay alguna forma sencilla de actualizar las librerias glibc en su distribución sin necesidad de instalar una versión más moderna del sistema operativo, ya que no tengo mucho tiempo para reinstalar cada poco tiempo. Perdona por contestar su correo tan tarde. No conozco ninguna posibilidad sencilla para actualizar la glibc. Lo mas seguro y rapido es la actualisacion del sistema o una instalacion fresca. Ã^Últimamente hemos recibido varias consultas acerca de una lista de correo en español general y abierta sobre SuSE Linux. Ya la abrimos, se llama suse-linux-s@suse.com Para suscribirse, la manera más fácil es enviar un correo vacÃo a suse-linux-s-subscribe@suse.com El correo que reciben automáticamente como respuesta contiene las instrucciones sobre como confirmar y activar la suscripción. Saludos Cordiales, Kind regards, SUSE PreSales-Team Werner Kurk -- SUSE LINUX AG Tel: +49-(0)180-5003612 (Germany) 888-8754689 extension 5088 (US) Deutschherrnstr. 15-19 Fax: +49 911 - 741 77 55 D-90429 Nürnberg Email: SuSE Linux AG Germany WWW: http://www.suse.de/en Espero que sea de utilidad esta lista para Ustedes.
Hay unos problemas relacionados con los acentos pero se entiende.
2. SuSE no es una ditribución stripped. Esto da lugar a que ocupe mucho más que mandrake, slackware o gentoo (entre otras).
3. Aunque SuSE suele captar bien el hardware muchas veces usa trucos y autenticas chapuzas para que funcione. Por ejemplo: Tengo una tarjeta CS4237B de 16 bits, SuSE me la localiza a la primera (muy bien), pero mandrake no la reconoce al pricipio.
En mdk uso sndconfig y la hago funcionar perfectamente con OSS, corro alsaconf y la hago funcionar perfectamente con ALSA. En mdk incluso funciona el micro, cosa que en los HP Omnibook 4100 con está tarjeta es muy difícil de hacer incluso con Windows.
En SuSE me funciona, pero el sonido es mono y se oye con mucho ruido (además del bajo volumen) haga lo que haga no consigo hacerla funcionar como en Mdk. ¿Quién soporta mejor está tarjeta?
4. Otra chapuza de SuSE: En los kernel 2.6.3 y 2.6.4 la tarjeta SIS900 no arranca bien y cuesta mantenerla en pie. En mandrake da un "Falló" pero al final del arranque hay red (esto se debe al driver, que en esa época todavía no funcionaba bien). SuSE es tan cuca que espera 20 segundos diciendo "no net interface yet?" (o algo así), después de los 20 segundos de espera (son unos expertos en usar el comando sleep) y de que acabe de arrancar la red funciona... Qué milagro!
5. Otra "perla" de SuSE: SuSE no es una distribución stripped y no se puede hacer strip sobre sus binarios, si lo haces Yast deja de funcionar y no sabe que tienes instalado y que tienes que instalar, tienes que reinstalar yast, cosa que se hace con la opción actualizar (esta opción la debería tener mandrake) aplicada a todo lo relativo a Yast.
6. La gente suele preferir Yast por el simple hecho de que está basado en QT y odian GTk (me parece una auténtica estupidez), pero no se dan cuenta de que es mucho más pesado (o incluso inseguro) que la utilidad de gestión de paquetes de Mdk esté tan integrada en un escritorio (yast en terminal es un simple "apaño" en ncourses para correr yast sin X, pero si instalas yast necesitas qt), mientras que es más lógico que exista el comando urpmi y luego un interfaz que sirva para facilitar su uso, pero es sólo un interface.
7. Lo relacionado con GTk y gnome está pésimamente soportado. En SuSE 9.0 tienes cuelgues extraños con gnome y el metacity se cae. GDM no funciona porque el .profile que te acaba de crear SuSE 9.0 está mal y hay que comentarle una línea. En SuSE 9.1 xscreensaver se cae y GDM va muy lento. Además, cada vez que hay una actualización para el kernel, gnome pierde todos sus iconos y fuentes (no tienes ni letras) y necesitas reinstalarlo. En SuSE 9.2 el gnome-meeting es totalmente imposible de correr sin que se quede frito.
8. Muchos mitos a su alrededor, como el mito de que los drivers de ATi y nvidia se instalan con YOU... eso es una sucia MENTIRA.
Saludos
- Blog de pacho
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 5206 Sigo...
9. Lentitud para actualizar. Los servidores de actualizaciones de seguridad y bugs de SuSE son lentísimos, están hechos para dejar por la noche el ordenador encendido actualizando SuSE.
10. Estética. Es muy frecuente encontrar gente que se queja del aspecto de Mdk por la simple tontería de que MCC esté basado en GTK, habría que aclarar que no es precisamente Mandrake el que deja montones de aplicaiones sin iconos en los menus (en gnome no aparece el icono junto a la aplicación y en kde aparecen unas bellas carpetitas), incluso hay muchos RPMs que no dejan su icono en gnome.
11. Lentitud del sistema. Muchos habéis visto ya que SuSE es más lenta. Algunos los achacan a que los scripts son más complejos y de ahí deducen que son mejores (esto es como los que creen que el software libre es peor porque es gratis), la única complejidad que podrían tener estos scripts sería para añadir esas curiosas tretas de, por ejemplo, esperar 20 segundos se la red no se ha dignado a arrancar. Además, la ejecución de un script no lleva tanto tiempo...
Yo probé en el PII SuSE 9.0 y Mdk y, o el kernel 2.6 es milagroso, o SuSE es un patata (puede que sean las dos cosas:) ). También probé en un PIV SuSE 9.1 y Mdk 10.0 y la diferencia era aplastante (y eso de que SuSE tenía un kernel 2.6.5 y Mdk un 2.6.3).
12. un bug muy curioso del cd de rescate de SuSE 9.0. El bug era en la utilidad que permitía reconstruir el sistema básico después de una catástrofe (fue culpa mía), una utilidad muy útil que no se si mandrake incorpora (la debería incorporar, aunque sin esos bugs). El bug consistía en que después de tirar un rato del CD1 me pedía el CD2 y , como no desmontaba el 1 no podía meterlo y me echaba fuera sin haber hecho nada (bueno, hizo que al siguiente intento me dijera que el disco estaba al 97% de capacidad). Fue la primera y única vez que reinstalé un linux...
Saludos
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 5263 En cuanto a la glibc
Siempre que haces el upgrate de Mdk 9.2 a 10.0, 10.1, etc se actualiza la glibc.
En cuanto a la lentitud yo lo digo comparando Mdk 10.0 con SuSE 9.0 y 9.1; en la 9.2 sólo vi como petaba el gnome-meeting, pero no estube suficiente tiempo para ver su desempeño.
Saludos
Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 5319 Yo tengo sólo una breve experiencia con SuSE
Antes de decidirme por Mandrake, probé la SuSE 9.1 por dos veces. La primera impresión fue buena en el sentido de no dar ningún problema de instalación, ni de reconocimiento de hardware ni de ningún otro tipo.
Todo pareció bastante fácil y apañadito, muy orientado al usuario sin conocimientos. Pero los problemas vinieron al intentar utilizar GNOME en lugar de KDE. A pesar de haber utilizado toda la vida KDE (que me parecía estéticamente más bonito que GNOME 1.4), cuando probé GNOME2 me decidí a seguir con él. Chorradas y manías personales que tiene cada uno. El caso es que en este momento prefiero usar GNOME antes que KDE.
Primero me costó muchísimo poder configurar GNOME como escritorio por defecto en SuSE, y segundo, y lo que es peor, las tipografías de GNOME eran ilegibles (debían de ser de tamaño de 1 pt, sin exagerar). Con esto quedaba un GNOME inusable debido a la imposibilidad de leer nada de lo que aparecía en pantalla.
Tras la vuelta a KDE, algunas aplicaciones que utilizaban GTK+ empezaron a visualizarse con ese tipo de letra de 1pt, algo que antes no hacía.
Esta fue la principal razón de desinstalar SuSE y seguir probando distribuciones. Me parece bien que SuSE tenga tendencia al uso de KDE (Mandrake en cierta medida también), pero no me pareció bien el que GNOME fuera completamente inutilizable y lo que es peor, que su intento de uso desconfigurara las aplicaciones basadas en GTK.
Seguro que algún usuario de SuSE me podría haber dicho el truco mágico para usar GNOME con esta distro, pero no me interesan trucos extraños para algo tan sencillo como indicar que quiero utilizar GNOME, que es lo único que tuve que hacer con Mandrake.
Del resto de cosas que se comentan no puedo hablar, no me ha dado tiempo a darme cuenta de ellas. Bueno, pues gracias a la falta de integración de GNOME con SuSE estoy ahora en Mandrake; es curioso cómo lo que en apariencia es una chorrada puede hacer perder un usuario a una empresa.
Saludos
luismagor, aka luismago en Mandrakeclub
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
BOFH
# 5365 No es una chorrada
Ojalá aprendan los de SuSE que no se puede integrar tan mal gnome...
Saludos
Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 5375 Sin animo de crear flame
aunque nunca me gustó suse, siempre la consideré una grand distro, hasta las versiones 9.x. La veo cada vez más lenta, con más fallos y rarita. Y cada vez con menos soft. Pero vamos el novell desktop trae solo una cosa de cada, un editor., un navegador, etc. Ese es el camino que pinta.