Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Aclaraciones de Mandrake respecto al nuevo ciclo de lanzamiento de versiones
Enviado por luismago el 25 Marzo, 2005 - 18:45
Acabo de ver en Mandrakeclub un por todos esperado artículo aclarando los nuevos planes de Mandrake con respecto a sus ciclos de versiones y lanzamiento de las mismas.
Como no sé si el artículo es visible para aquellos que no sois miembros del Club, y desconozco la licencia de publicación del mismo, resumiré brevemente aquí lo que se menciona en el mismo.
- Lo que iba a ser la Mdk 10.2 (ahora Limited Edition 2005) seguirá los mismos planes que tenía la 10.2 original (salvo el nombre): disponible a primeros de abril para socios, y un mes después para los no socios.
- Para las versiones sucesivas, los no miembros del Club seguirán teniendo acceso a una versión de descarga gratuita una vez al año, correspondiendose con la versión oficial.
- Para los miembros del Club habrá más lanzamientos a lo largo del año, pero no se aclara cómo serán estos lanzamientos sino más bien se solicita la opinión de los socios.
El artículo es tranquilizador en el sentido de que los cambios que se avecinan afectan más al nombre de las versiones y que sólo habrá una versión oficial al año. Creo que podemos quedarnos un poco más tranquilos, después del susto y revuelo que se ha montado inicialmente, que yo ya me esperaba que Mandrake fuera a seguir los pasos de Red Hat...
»
- Blog de luismago
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 5079 ¿Instalación por red?
Los no-miembros el Club no tenemos acceso al artículo.
Los planes no parecen malos, sólo veo una pequeña pega. El que sea un poco inquieto sólo va a encontrar ISOs una vez al año. Esto no sería ningún problema si los repositorios y la instalación vía FTP estuviese disponible para los no-miembros.
Creo que según expones no va a contentar a todo el mundo y desde luego a Mandrake no le interesa una sangría de usuarios. Pero de momento sólo nos queda esperar y ver como suceden los acontecimientos finalmente.
nAc@jabberes.org
www.adslayuda.com
BOFH
# 5087 A mi si me han enviado el artículo (en inglés)
Aunque no soy del club.
Me lo enviaron porque me suscribí gratuitamente a una de las listas de Mandrake (perdóname pero no me acuerdo de la página en la que se solicitaba).
Saludos
Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 5109 Articulo en español
En mi blog tienes el articulo completo en español.
http://mandrake.badopi.org/blog/51
"EN LOS MOMENTOS DE CRISIS, SÓLO LA IMAGINACIÓN ES MÁS IMPORTANTE QUE EL CONOCIMIENTO". Einstein, Albert
"EN LOS MOMENTOS DE CRISIS, SÓLO LA IMAGINACIÓN ES MÁS IMPORTANTE QUE EL CONOCIMIENTO". Einstein, Albert
BOFH
# 5160 Muchas gracias
Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
Usuario
# 5083 Forks
Para las versiones sucesivas, los no miembros del Club seguirán teniendo acceso a una versión de descarga gratuita una vez al año, correspondiendose con la versión oficial.
Una versión de descarga gratuita al año podría dejar muy malheridos a los enfermos de versionitis.
Me imagino que acabaran desarrollandose una serie de forks de Mandrake preocupados en tener todo a la ultima y los repositorios de RPM no oficiales no daran a basto.
Una versión de descarga gratuita al año me parece insuficiente: al final todo se me quedara desactualizado, por lo que me imagino que al final tendre que volver al maravilloso mundo de los forks.
Al menos espero que la versión de descarga gratuita sea completita.
Desconfien de la prepotencia de aquellos que se creen poseedores de la verdad.
Usuario
# 5085 Tienes mucha razón.
Aunque en mi opinión creo que estamos sacando congeturas muy apresuradamente.
Siempre he visto a Mandrake como una empresa muy GPL y que tenía muy claro que su éxito venía por ese camino. El mayor capital de Mandrake somos los que no pagamos Mandrake. Yo conozco a ciencia cierta la compra de una caja por mi recomendación y a SuSE le he quitado unos cuantos clientes. Sin ir más lejos, SuSE se ha dado cuenta que la política que seguía no era la más acertada y rectificó. En ADSLAyuda muchos usuarios de SuSE se han quedado sin soporte y se han pasado a Mandrake. Cuantos más usuarios "gratuitos" tenga, más posibilidades hay de hacer un cliente para el Club o vender una caja.
Supongo que Mandrake habrá tenido en cuenta los resultados de SuSE y no creo que cometa el mismo error, y es que, el mayor patrimonio de una distro es su número de usuarios.
El éxito de Mandrake ha sido la defensa fiel de miles de usuarios que desinteresadamente la han dado un soporte técnico y una publicidad gratuita. Sería un error sin precedentes si Mandrake no tiene en cuenta estas variables y más aún, cuando sus resultados estaban batiendo records.
Creo que Mandrake no tiene claro lo que va a hacer y están estudiando todo lo que se comenta en Internet. Al fin de cuentas, la gran caja de Microsoft está en al gran número de usuarios "gratuitos" que tiene.
Todavía no me he despedido de ti, y espero que aunque migres a Kubuntu no pierdas el contacto con tus amigos de la comunidad de Mandrake que tienes aquí (aunque tengo la sensación de que te seguiremos viendo por aquí).
nAc@jabberes.org
www.adslayuda.com
BOFH
# 5086 Espero que te equivoques :)
La verdad es que yo soy de los que pensaban que el ciclo de desarrollo de 6 meses estaba, o está mejor dicho, demasiado comprimido. Demasiadas cosas a realizar con "poca gente" en pocos meses.
Sin embargo el ciclo de desarrollo de un año se me antoja excesivo. Yo creía más en un periodo de ocho meses.
También creía otra cosa. Era necesario descoordinarse de los ciclos de desarrollo de KDE y GNOME, que actualmente parecían muy coordinados con los de Mandrake.
No nos engañemos, KDE 3.4 y GNOME 2.10 no son estables para un entorno de trabajo. KDE 3.4 ya tiene descubiertos 2-3 errores relativamente importantes, más los que se seguirán descubriendo.
Y creo que es muy importante que una distribución como Mandrakelinux no sea solo usada en entornos de escritorio de nuestros hogares, sino también en el de nuestras oficinas y puestos de trabajo. Y sucede que estos entornos son más inmovilistas y con necesidades de un producto estable mayores.
Para mí la solución estaría en que esa distribución anual tenga dos ramas de actualizaciones. Una la que simplemente corrija errores y fallos de seguridad, y mantenga la presupuesta estabilidad inicial de la distribución.
Y otra rama que actualice los programas a sus últimas versiones, eso sí, siempre con un compromiso de cierta estabilidad también.
Mi creencia personal es que eso es lo que pasará antes o después. Y básicamente eso es lo que pretendían ser las ramas Official y Community. Sólo que espero que ahora se lleve realmente a efecto, porque Community no variaba mucho.
Quizás lo que tendría que sueceder realmente es tener dos ramas de desarrollo Community_devel y Official_devel, y que Community estuviera a la vanguardia con un cierto compromiso de estabilidad, y Official el rey de la estabilidad.
He vuelto a hacer un lío de mensaje, pero espero que se me entienda :D
Lo que sí quería decir también, es que a mí me da igual que productos como MandrakeMove u otros no estén disponibles gratuitamente, pero sí que me importa y mucho que la base de todo sea libre. Y eso en Mandrakelinux no ha cambiado ni tiene viso alguno de que vaya a cambiar.
¡Suerte con kubuntu! Es un proyecto muy bonito y con mucho futuro :)
BOFH
# 5088 Me parece que tu opinión es un poco apocaliptica
(Esto es un reply al artículo de Celta)
Perdona si te he ofendido, esa no es mi intención.
¿Cúal es el problema que ves al nuevo sistema de Mdk?
Es cierto que quizás una distro al año sea mucho tiempo, pero tiene alguna ventaja, por ejemplo, a mi me fastidiaba que cuando ya tenía la 10.0 configurada tubiese que ir a la 10.1, porque el soporte es muy corto. Una distro cada 6 meses quizás es demasiado; quizás lo ideal sería una versión cada 8 o 9 meses (cosa que ya ha discho otra persona aquí). La ventaja que veo en un ciclo anual es que es posible que el soporte dure más tiempo (un año lo veo escaso).
Al principio yo estaba en contra de este esquema, pero ahora que veo que va a haber una versión para descargar ya me empieza a gustar :)
Lo único que yo añadiría es el desarrollo de unos repositorios oficiales para actualizar el Gnome y el kde (tal y como me parece que está en SuSE).
En cuanto a SuSE, sí que es cierto que saca el KDE más nuevo, pero es que SuSE está diseñada para tener el KDE más nuevo (es una de las distros más kdeeras que conozco). Tanta pasión tiene SuSE por preocuparse casi exclusivamenete por poner el KDE más nuevo, que es una distro que está llena de pequeños bugs (de forma que como no tengas red para actualizar lo llevas claro). El gnome está muy mal compilado y el xscreensaver siempre tiene problemas. Además es una distribución bastante lentorra, y configurar ciertas cosas se vuelve en ocasiones, un poco ortopédico.
De momento yo esperaría a ver lo que no ofrece Mandrake en el futuro, y dejar de especular. Aún así yo no te voy a decir que no pruebes otras distribuciones, al contrario, PRUEBA otras distros y cuentanos tu experiencia para conocer algo más y no cerrarnos exclusivamente a Mandrake.
Saludos
Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite
¿Cómo enviar un BUG?
Documentación
El Blog de Pacho
BOFH
# 5092 Mis reflexiones son otras ;)
Hola, CeltaProscrito.
Ya he visto en tu blog que, desgraciadamente, nos dejas. Yo, por el contrario acabo de llegar y llevo apenas tres meses con Mandrake. Espero que ahora no digáis que he sido yo el gafe :)
Mi anterior distribución era Debian, así que ciclos de versiones de un año me parecen para mí incluso hasta frecuentes. Esta circunstancia me hace ser menos objetivo en el tema de la si la liberación de versiones debe hacerse en un año, cada seis u ocho meses. Para mi y dados estos precedentes un año no me parece mucho, obviamente.
Leyendo tu post y la noticia de Mandrakeclub, creo que tienes razón en una cosa: inicialmente estaba previsto sacar una versión al año, y visto el revuelo formado a los miembros del Club les (nos) proporcionarán más versiones en ese año. Lo cierto es que ellos mismos reconocen que no saben en qué condiciones ni cómo serán estas versiones «intermedias».
A mí no me gustó el anuncio inicial de este nuevo movimiento de Mandrake. Ponte en mi pellejo: abandono una distribución buscando cierta frescura en la actualización del software, drivers, dispositivos soportados, etc, y tras un prueba y tira y vuelve a probar y vuelve a tirar entre varias distribuciones encuentro que Mandrake es una distribución con la que me encuentro a gusto, incluso llego a hacerme miembro del club.
Y poco después llega el fatídico anuncio. Yo me temía que Mandrake iba a cambiar su modelo completamente, en el sentido de dejar de sacar ISOs, o hacer algo similar a lo que hizo Red Hat en su día. Cuando sólo llevas 3 meses con un distro, todo ilusionado y te ocurre esto, el palo es grande. Sobre todo porque ya he probado otras distribuciones y ya las he descartado.
De ahí que del pesimismo inicial, y tras ver que la cosa no iba a ser para tanto, haya pasado a un cierto optimismo moderado, y digo moderado porque hasta que no vea, en el transcurso de un año, la nueva táctica de Mandrake no las tendré todas conmigo. Pero para mí la cosa pinta mucho mejor ahora que antes.
No quiero creer, como se dice en otro post del hilo, que Mandrake abandone su sentido GPL ni a sus usuarios así como así. Además ahora no es el momento, en mi opinión. En otras distros se observan movimientos que hacen que haya que andar con pies de plomo (hablo de las empresas, no de los usuarios). Por ejemplo:
Cualquier movimiento extraño que una empresa haga ahora, por lo tanto, debe hacerse con mucho tacto. Ahora mismo hay grandes empresas mirando golosas un pastel (Linux) que hay que repartirse. Dada la buena posición de Mandrake en el mercado, debería seguir en su línea habitual, o al menos sería lo lógico.
Así que, con la ingenuidad que me caracteriza (soy ingenuo por naturaleza), pienso que sólo cambiarán las dos cosas que dice Mandrake: el nombre de las versiones y que sólo habrá una al año.
Sólo espero que ninguno de tus vaticinios se cumpla ;) y que Mandrake siga viva por muchos años. Como supongo que ya estás decidido a cambiarte a Kubuntu, simplemente desearte suerte con esa distro y que esperamos leerte por aquí contándonos tu experiencia.
Un saludo.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
BOFH
# 5102 Buena información en el blog de SinnerBOFH
Sinner nos proporciona en su blog un artículo de adamw, empleado en Mandrakesoft, dando su punto de vista sobre los cambios en su empresa.
Podéis leer el artículo de Sinner con los enlaces al de adamw en Como funciona MandrakeSoft. Creo que sería una pena que esta entrada pasara desapercibida en su blog.
Vuelvo a repetir aquí lo que allí comento, y es que es necesario tranquilizar los ánimos y serenar el ambiente.
El artículo de adamw está en inglés, aunque Sinner intentará traducirlo. (Sinner: si necesitas ayuda en la traducción, por aquí podremos echar una manita ;)
Un saludo a todos.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón