La superioridad del Centro de Control de Mandriva Linux / Drakconf

Pero no me refiero exclusivamente a Linux, ya que en Wiundows muchas veces lo echo en falta, porque el Panel de Control no es lo mismo, y lo que he probado en Mac tampoco esta tan estructurado ni es tan completo (aunque reconozco que las últimas versiones de MacOS no las he probado).

Yast tiene otro problema muy importante, en mi opinión mayor que su inestabilidad (drakconf ha sido muy inestable en otros tiempos, y nada impide que vuelva a serlo en la próxima actualización), y es que no es compatible con el "panel de control" tradicional de UNIX: el vi. Yast no te permite configurar "manualmente" editando los ficheros de configuración, siempre se tiene que configurar mediante Yast, por lo que pierdes flexibilidad.

Yo por ejemplo suelo configurarlo todo desde Drakconf porque es más rápido y cómodo, pero hay algunos ajustes "finos" que desde Drakconf no se pueden hacer, por lo que puedo realizarlos manualmente editando el fichero de configuración y Drakconf me los va a respetar.

--------------------

Speedball, la banda de heavy metal más barriobajera de Tarragona.
Si te gusta el heavy metal, en Tarragona, ven al Helvete Metal Bar

Mandriva tiene puntos fuertes y puntos flojos frente a otras distribuciones.

Si por algo destaca Mandriva y si por algo he decidido usar Mandriva antes que otras distribuciones es por la decidida política de Mandriva desde el principio de que casi todo se pudiera configurar gráfica y facilmente.

Las herramientas de configuración es lo que llamamos "drakes" y la colección de drakes es lo que podemos llamar "Centro de Control" o también "drakconf".

Es posible que exista alguna herramienta de configuración individual en otras distribuciones mejor que alguna drake, pero a nivel de colección de herramientas bien ordenada y que lo configura prácticamente todo no hay nada comparable a drakconf en todo el mundillo Linux. Ni el Yast de Novell-Suse alcanza su nivel.

Has puesto el ejemplo de la drake "Centro de Redes". Esta bien pero otras distribuciones podrían tener otra herramienta que sirva para eso mismo que "Centro de Redes" y que la supere". Me estoy acordando de la herramienta que trae cierta versión de LinuxLimpus que es muy cómoda y efectiva con redes Wifi y con cable de red.

PD. No estaría mal hacer algun día una comparativa entre drakconf y el Panel de Control de Windows intentando establecer parecidos, diferencias y quién supera a quién en según que aspectos.

Totalmente de Acuerdo, el drakconf es lo mejor de Mandriva y el mejor panel de control de todas otras distros, otro que le podria seguir es el yast pero yo lo veo recontra lento en todo y como dijeron por ahi no respeta las ediciones manuales.

Nada, eso lo dijo un pez a otro pez?

El otro día hablaba yo con un colega del curro, kubuntero fan boy de pro. Estábamos delante de un novato aspirante a linuxero al que había que convencer de qué distro usar.

• [Yo] Por fin me he pasado a kde 4.1. He sudado, pero ahí estoy. Hecho de menos algunas cosas, pero asumo que ya se irán arreglando.
• [Kubuntero] Pues con el nuevo kubuntu con kde 4.1, como kde 4 no trae todavía la herramienta para configurar internet, tuve que hacerlo a mano modificando los ficheros de configuración... (aclaración: en mi trabajo tenemos IP fija)
• [Yo, aguantándome la carcajada] Pues en Mandriva, gracias al centro de control, se hace a golpe de ratón y sólo tienes que teclear la IP, etc y darle al enter.

Adivinad qué distro ha escogido el novato.

MOT

Pues estoy totamente deacuerdo, de que el Centro de Control de Mandriva es una de las mejores herramientas. Mis diestros favoritas hasta el momento son openSuse y Mandriva, con la cual me he quedado desde las powerpack 2007 hasta la fecha.

Lo unico que le he visto es que creo que le falta un poco mas de pulido con lo referente al centro de redes, por lo demás me agrada mas que el propio Yast.

Una de las primeras intervenciones que tuve en el IRC con SinnerBOFH fue precisamente el preguntarle que fue lo que le llamó la atención de Mandrake Linux (pues cuando él lo empezó a usar era ese el nombre y para no dejar duda, por esa época poco después yo también lo empecé a usar).
El respondió entre otras cosas que el CCM era una de las razones además de KDE y el reconocimiento del hardware (corrígeme Sinner). Esa facilidad de que en solo lugar puedas configurar toda la máquina y que allí mismo puedas detectar que trabaja bien y que no, y encima de todo puedes instalar el sofware que ocupas...
Sin duda el esfuerzo que en ese sentido han hecho los desarrolladores de Mandriva ha valido la pena.

Aprendiz de todos
Linux user 469232