¿Ubuntu el Windows del futuro? (Cerrado)

Equiparar a Ubuntu con Windows y a Canonical con Microsoft es una exageración

En vez de Blogdrake mejor cambiemoslo a:

UbuntuDrake,
Comunidad de usuarios de Mandriva Linux pero que se la pasan hablando más de Ubuntu que de su propia distro.

:-P

--
Danny G.
dgarciao@jabber.org

Antes de leer a danny_g iba a agregar este comentario, que me hizo gracia:

El pasado domingo los usuarios de ADSL de Telefónica en España sufrimos una avería que nos dejó incomunicados con el extranjero durante casi 3 horas. Un comentario de menéame en la noticia:

Ni siquiera me va el informe meteorológico del Ubuntu...

¿Qué tiene de gracioso? Que el informe meteorológico es un applet que tienen tanto KDE como GNOME, o que también aparece en programas como Kontact o Evolution. Cualquiera de nosotros hubiera dicho algo así como "Ni siquiera me va el applet meteorológico del {KDE|GNOME}" y es que ¡Ubuntu no ha inventado ningún informe meteorológico! Así que coincido en mucho de lo que comenta jiaymerich, la gente asimila que no hay más Linux que Ubuntu, y que todo lo que hay en Ubuntu está creado por Canonical.

Pero después de leer el post de danny_g, creo que tiene su parte de razón y que además de hablar de Ubuntu en Blogdrake, tal vez habría que hablar también de Mandriva fuera de Blogdrake. No obstante, en estos divertidos posts sobre Ubuntu siempre diré lo mismo: Ceterum censeo Ubuntu esse delendam.

Saludos,
luismago

-- 
  JID: luismago@jabber.org

Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.

Si empiezan a venderse ordenadores con Ubuntu preinstalado porque sí... ¿A nadie le suena esta estrategia?

Mi padre me dijo una vez algo que no olvidaré jamás.

Linux user #444536

Comparar a Ubuntu con Hasefroch es comparar la velocidad con el tocino.

Empecé en linux con una Mandriva. Después la usé junto a una Kubuntu. Ahora uso Debian (y Kubuntu en el portátil). Siempre recordaré con cariño a Mandriva y no descarto volver a utilizarla. De hecho, leo cuando puedo esta web, que me ha sido muy útil en innumerables ocasiones. La tengo, por supuesto, en mis marcadores (¡siempre!).

No entiendo esa inquina que muestran algunos usuarios de Mandriva hacia Ubuntu. Les recomendaría que leyeran el Contrato Social de Debian (http://www.debian.org/social_contract) o la portada -simplemente- de la web de Ubuntu (www.ubuntu.com).

He disfrutado de Mandriva unos años. Ahora disfruto de Debian. Nunca he pensado en comparar una distro con otra en los términos que leo -cada vez con más frecuencia- en esta web. Para mi era de interés comparar sistemas de gestión de paquetes, versiones de entornos de escritorio, programas de instalación, etc.

Un saludo.

En otro post Sinner opinaba que siempre habrían comparaciones con Windows, idea que no comparto, pero en fin, ahora SI estoy de acuerdo y comparto la práctica de "Debatir" sobre Ubuntu o cualquier otra distro de manera responsable e informada, eso si, reconozco que molesta ver que un usuario solo aparezca pegando una imagen o un link como sino supiese escribir lo suficiente como para dejar una opinión clara, en fin, copiar y pegar es una costumbre de fácil entendimiento, pero opinar y debatir sobre las opiniones expuestas, eso es lo difícil, ¡por algo no se da muy a menudo! :(

¿Alguien se ha preguntado si MDV empresa alguna ves pretendió ser la distro Dell?

¿Alguien se ha puesto a pensar que las variables tomadas en cuenta por Dell para elegir una distro son obvias y evidentes? solo un ingenuo creería que MDV estaba lista para ser distribuida por una empresa a ese nivel, ahora, todo lo comentado no tiene relación alguna con el hecho de capacitar a alguien para determinar cual distro es mejor o peor, si alguien lo ve así, mi EMHO dice que ese usuario sencillamente no está capacitado para opinar sobre el tema en cuestión.

Un ejemplo, compartir un debate sobre temas como los kernels ubunteros que según se dice contienen código propietario y bla bla bla... discutir de ese y otros temas es cultura necesaria para todo digno Linuxero, independiente de la distro adoptada...

"El que está bien preparado y descansa a la espera de un oponente que no esté bien preparado, saldrá victorioso."

Porque no detenerse un poco a debatir sobre el "porque" de este suceso tan desagradable para algunos, si regalar CDs es una buena forma de masificarse y eso es lo que quiere MDV, porque no adoptar dicha práctica, ¿acaso no es una idea bajo licencia GPL? xDDD

...Termino comentando que la responsabilidad es tanto de los usuarios como de los Bofhs, me refiero al hecho de no poder ser capaz de dar un giro al switch de estos Troluntués, me explico, si hay gente que insiste en debatir sobre ubuntu, es por algo no creen UDs, HABLEMOS de Ubuntu, pero hagámoslo con responsabilidad, planteémonos comparaciones sustentables, bien argumentadas con conocimiento y no con desfachatez, ¿Quién ganará en esa arena, Ubuntu o MDV?

Salu2.

¿Por qué será que los seres humanos parece que preferimos ver supuestas malas intenciones en los demás antes que ver las cosas buenas que hacen?
No es primera vez que me llama la atención el que una parte del ambiente informático vea con recelo los logros de Canonical junto con su dueño y presidente Mark Shuttleworth. ¿Es que simplemente no se puede creer que alguien que es millonario, que puede gastar algo de su dinero, que tiene los conocimientos y la habilidad para ello pueda crear una empresa cuyo norte sea promover y beneficiar altruistamente a la mayor cantidad de personas posible con un producto gratuito? ¿o es que en realidad las empresas comerciales de la competencia se están viendo amenazadas por lo que un anterior director de Mandriva llamó «competencia desleal» pues Ubuntu es un producto subvencionado y su permanencia no depende de los ingresos de Canonical? ¿puede realmente ser posible que alguien en estos días quiera sostener una empresa como Canonical motivado solamente por sus ideales sociales y humanitarios? Personalmente yo creo que sí, no porque sea un ingénuo mórbido sino porque Shuttleworth ha mostrado, a mí modo de ver, muchos indicios de tener una fuerte motivación social la cual expresa mediante promover el desarrollo y masificación de tecnologías libres que puedan llevar educación a la mayor cantidad de gente posible, como apunta la «teoría del cambio» que sustenta la fundación que lleva su nombre. De hecho Ubuntu es una palabra africana que abarca la idea de trabajo colaborativo con el fin de ayudarse y progresar unidos (Ver vídeo de Nelson Mandela, incluido en Ubuntu 8.04.1, explicando en una entrevista el sentido de esta filosofía). Cuando uno toma en cuenta que por su origen sudafricano el hombre tiene que haber visto de cerca mucha injusticia, discriminación y casi total desinterés de las autoridades por la vida de millones de personas durante mucho tiempo, yo personalmente entiendo qué puede motivar a un ser humano a pensar en alguien más que en sí mismo. Sé que esto será simplemente incomprensible para muchísima gente, pero no es así para todos.
Ahora lo que realmente me preocuparía y ojalá no ocurriera sería que las empresas comerciales de software estén haciendo guerra sucia mediante iniciar y echar a correr rumores mal intencionados, medias verdades y otras artimañas de la misma calaña con el fin de eclipsar la tremenda popularidad de esta distro y también a la empresa que la sostiene.
Ubuntu va a seguir creciendo simplemente porque es la mejor distribución GNU/Linux del momento, sin embargo eso no es monopolio ya que todo usuario tiene la más absoluta libertad para elegir lo que quieren usar; no presionan creando software ni nuevos formatos ni protocolos que sean para usarse sólo con Ubuntu. No andan amenzando ni presionando a nadie para que utilicen sólo Ubuntu, entonces ¿de dónde viene esa apreciación errónea de lo que Canonical hace ahora y hará a futuro?
Canonical NO es una empresa grande con gran cantidad de programadores, no crean tantas cosas nuevas quizás simplemente porque no tienen tanto personal como otras empresas del rubro. Me consta que a duras penas les alcanza el tiempo para sacar una nueva versión de Ubuntu cada seis meses y andan muy presionados.
En cuanto a si Ubuntu es W(:P).. no, no es W(:P) es mucho mejor!! y actualmente es la punta de lanza que saca la cara por el SL y pelea mano a mano, sin absolutamente nada que envidiar a W(:P) en el ámbito de los PCs de casa y oficina.
Actualmente yo uso Ubuntu 8.04.1 que realmente va de lujo. De decirle algo a los de Canonical y a Mark Shuttleworth sería sólo esto : Muchas gracias.

El victimismo que se llega a ver. Comparar Windows con Ubuntu es demostrar que no se tiene ni remotamente idea de lo que significa el software libre. Porque por mucha película que montemos, por mucho que os canseis de decir lo malvada que es Canonical y el peligro de Ubuntu, hay que recordar lo que parece que os olvidais. Y es que Ubuntu es Linux, es software libre, y aquí al contrario que en la estrategía de Microsoft, no hay ni código propietario, ni patentes, ni formatos cerrados e incompatibles, etc...

Que triste es ver a la gente llorar porque la distribución "Y" que no es la preferida por los usuarios "Z" gana popularidad. Que penoso es ver sembrar el FUD entre la comunidad del software libre contra otras distribuciones.

No se si Ubuntu pasará a la historia como la inventora de Linux, de Internet, etc... Pero si parece que hay gente que quiere que pase como el mal personificado.

Y con respecto a lo de Ubuntu preinstalado en ordenadores. ¿Acaso no ocurre lo mismo con otras distribuciones como Suse, o incluso Mandriva?

Vamos a ver si no enteramos que son empresas, que buscan ganar clientes para generar ingresos. Que eso no es malo. Que lo malo es cuando el usuario y el desarrollador pierde su capacidad de elección por culpa licencias restrictivas, patentes, y formatos incompatibles.

Salu2
----------------------
Participa en los libros colaborativos

Aprendiz de todos
Linux user 469232

Todo esto no me suena bien.

Que se compare "...." a windows, me parece totalmente desfasado, no se ni como se puede llegar a tal conclusión hablando de software libre.

Que no se pueda hablar de "....", yo no hablo de ello por respeto a los usuarios de Blogdrake, aunque no creo que sea correcto:

Puede que no sea la opinión de la mayoria de los usuarios.

Cuando se accede a la web de Mandriva, se presenta a Blogdrake asi: "BlogDrake: La Comunidad Oficial de usuarios hispanohablantes de Mandriva Linux."

Si se califica de "oficial" se entiende que aprobada por Mandriva, y que por lo tanto refleja la opinión o la politica de Mandriva.
¿ Es la politica de Mandriva que sea desagradable y incluso reprimido hablar de otra distro, en una comunidad de Mandriva ?
Que no agrade a la cúpula de Blogdrake lo entiendo hasta a mi puede no agradarme, pero creo que tenemos que estar seguro de que la imagen que damos es la que quiere dar Mandriva como empresa, ya que Blogdrake esta vinculado a su nombre.

Sintiendolo mucho, y mas que Mandriva es mi distro preferida, pero respeto a Debian, Suze,"....", Fedora, Gentoo, Slackware,porque para mi mejor que sea GNU-Linux que otra cosa, las he probado todas y reconozco que puedo hacer lo que necesito con todas, pero prefiero Mandriva.

Que algun usuario trenga ganas de hablar de lo que piensa en una de estas distros, sin que lleguen a desvariaciones y enfrentamientos, no se si es tan perjudicial, tal vez lo sea menos que dar una imagen de intolerencia que tal vez no sea del agrado de Mandriva como empresa, ni le convenga.

Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168

¡Oh, ya basta!

Saludos,
luismago

-- 
  JID: luismago@jabber.org

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón