OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
El artículo de Adam Williamson sobre Canonical
Leyendo este artículo, cuya traducción está publicada en NoticiasDrake, recordé un post anterior mio ("¿Ubuntu el Windows del futuro?") que levantó cierta polvareda. Williamson escribe sobre el tema con mayor conocimiento de causa que yo, para eso está en el campo de juego, pero creo que la esencia de los que ambos decimos es la misma. El objetivo de Canonical es el monopolio de Linux y después, si puede, el de los SSOO.
Su estrategia está en cualquier manual de economía, mi campo no es la informática sino la economía y el derecho, en el capítulo sobre los mercados imperfectos. Es bien fácil, con una buena provisión de capital hundes los precios del mercado (esto es recibido al principio con alborozo por los inadvertidos consumidores). Poco a poco la competencia va desapareciendo hasta llegar al oligopolio o, en los casos peores, al monopolio. Llega entonces, cuando el dominador del mercado está con las manos libres, la imposición unilateral de los precios. Y los consumidores se dan cuenta de la verdad del refrán "pan para hoy y hambre para mañana" .
Elemental queridos.
Saludos
José I. Aymerich
- Blog de jiaymerich
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 64613 Bueno.
Al menos una opinión razonada (aunque no la comparta al 100%) sobre el tema en cuestión y -sobre todo- en la línea del artículo. Sobre Canonical, no sobre Ubuntu.
Verás, aunque ya expuse mis dudas sobre la política de Canonical en su día, y concediendo que algunas tácticas de la empresa escaman y mucho, dudo que el auténtico objetivo de Canonical sea el monopolio.
Creo que más bien pasan por algo de Linux Cowboy, en el sentido de "yo voy a la mía, y los demás que me sigan porque tengo razón". El problema es la Gran y Brillante Máquina de Monedas del Hombre Rico, que menciona AdamW. Que una distro (o una empresa que hace distros) tire por un camino concreto no es de por sí malo. Después de todo, de la disparidad de enfoques nace y se nutre la cantidad de distribuciones que hay. El auténtico problema viene de la legión de fanboys que asocian a Ubuntu con Linux y a Canonical como el paladín anti-Ms que ha de librarles de todo mal.
Así, con un lider carismático, un producto que (no nos engañemos) es bueno en términos generales, y una "masa social" tan exageradamente grande (en términos de proporcionalidad con respecto a otras distribuciones), el verdadero riesgo no es el monopolio de Canonical, sino su muerte de éxito. O que al astronauta se le acabe la pasta con la que está cayendo...
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
He visto cosas que vosotros no creeríais.
Como a AdamW respondiendo dudas sobre Mandriva en foros de la Superdistro...
Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.
Sígueme o aparta.
Usuario
# 64730 El objetivo de Canonical
El decir yo soy el Linux Cowboy y los demás que me sigan, tiene algo de velada amenaza. El que no me siga ya sabe lo que hay fuera de mi sombra protectora, la debacle.
Por otro lado, hay veces que el resultado al que se llega no es el que se busca o se dice buscar. Vamos lo que se llama, un tanto cínicamene, "daños colaterales". Y desde luego la política de Canonical es de manual de economía en cuanto a competencia imperfecta. Es posible, claro, que al llegar al monopolio le entre la modorra y "muera de éxito" (hay casos muy cercanos), o que se le acabe la gasolina financiera, o que el proyecto personalista finiquite cuando al boss se le pase el "capricho". Y diga aquello de "después de mi el diluvio". Pero el problema es cuanto tiempo pasará hasta que eso llegue, y al precio de cuantos "daños colaterales".
Que la Fuerza nos acompañe y Mandriva forever, ¿o deberia decir über alles?.
Usuario
# 64892 Mi opinión
Soy muy radical en mis opiniones, y en esta tambien.
Microsoft necesita no tener monopolio.
Microsoft tiene muuucho dinero, mucho mas que Canonical.
Microsoft ya salvó a apple para no quedarse solo, recordais?
Despues de leer el artículo que se comenta de Noticiasdrake, he pensado esto.
Nunca Podrè corraborar mi hipótessis a menos que se investige a Canonical y a su dueño.
Pero en verdad os digo esto:
Nadie tiene una fuente de dinero en su casa.
Las fuentes de dinero se ven de lejos.
Y este necesita un embalse.