Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Política de nuevas versiones de Mandrake.
Hola:
Quisiera, brevemente, hacer unas reflexiones sobre la política de nuevas versiones de Mandrakelinux.
Se trata de que, me da la impresión, que sacan nuevas versiones con muy poco espacio de tiempo entre ellas.Ello tiene como consecuencia que conviven simultánemente (con repositorios oficiales) 4 o 5 versiones simultáneamente y que el mantenimiento de los repositorios oficiales para cada versión me parece que no llegan a los 2 años.
Como consecuencia de ello, si un usuario quiere tener su equipo actualizado, cada x tiempo se ve obligado no sólo a actualizar programas, sino a actualizar versión entera del sistema, con los riesgos que esto último conlleva.
Personalmente, me gusta más la política de debian, de sus versiones stable, testing e inestable. Cada una de estas versiones tiene repositorios durante más tiempo, lo que facilita la actualización continua de tu sistema sin los problemas de actualizar la versión.
¿A vosostros que os parece?
- Blog de javp
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 3515 Cuando empecé con mdk ...
Cuando empecé con mdk (y,practicamente con linux), tardé lo mío en configurar correctamente la 9.2. Y a los pocos meses, va y aparece la 10.0. Y tras comprame el DVD, ¡¡¡¡¡¡ apareció la 10.1 !!!!!! (En este caso me sirvió para aprender a hacer una actualización desde la red).
Ahora mismo estoy en la etapa mono_de_novedades y ya me va bién esta política. Cuando me canse, supongo que tampoco pasara nada por pasar de una x.2 a la siguiente x+1.2.
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.
Usuario
# 3516 Política versiones mandrake
Totalmente de acuerdo contigo javp.
Me costo lo suyo configurar mandrake 10.0 todo a mi gusto, todavía me queda algún pequeñisimo detalle y ya esta rulando la 10.1. Aparte del "mono" que genera una nueva versión, la putada son los rpm que existen en la 10.1 y no para la 10.0.
Esto me va hacer actualizar a la 10.1
Si existiesen los mismos repositorios para 10.0 que para 10.1 me quedaría tan agusto en 10.0 hasta que hubisiese una mejora muy significativa en otra versión. Como de la 9.2 a la 10 por ejemplo.
Saludos ;)
Todo es relativo.
Usuario
# 3518 A mi me parece correcto
Los programas de Linux mejoran mucho en poco tiempo, puede que dentro de unos años esté todo más calmado. No es un problema de versionitis, es que realmente la mejora vale la pena
Fijate que muchas veces las "releases" de Mandrake no consiguen seguir el ritmo de los diferentes programas, por ejemplo casi siempre nos saltamos versiones de KDE, etc ...
Un año y medio de soporte me parece correcto.
El método Debian no me atrae ,la versión estable está totalmente obsoleta y las otras dos (inestable y testing) no tienen actualizaciones de seguridad. Ubuntu sigue el método Mandrake, versión cada 6 meses, por algo será.
Saludos.
Usuario
# 3519 mi caso particular
Me compré en junio de 2003 el Powerpack de Mandrake 9.0 sin tener ni idea de Linux. Como mi máquina es poco potente no sabía hacer funcionar mi sistema de manera usable. Después de varios meses y tras probar también otras distros, me doy cuenta que si elijo un sistema de ventanas ligero (como Icewm) y desactivo los servicios que no utilizo (las distro de linux por lo general instalan por defecto muchísimos servicios) puedo utilizar bastante bien mi Mandrake 9.0.
De esta manera llegamos a noviembre 2004. Con todo lo que había aprendido de linux decido formatear mis particiones de Mandrake y reinstalarlo todo en la modalidad avanzada. Elijo los paquetes que me interesan, selecciono mejor los gestores de ventanas/escritorios, y omito servicios innecesarios.
Me va todo perfecto. Hasta que voy a Mandrake Update y me dice que no puede conectar. Indago y descubro que Mandrake 9.0 hace tiempo que ya no tiene soporte ni repositorios oficiales. ¡Pero si sólo la tengo año y medio! Me quedé con las ganas de ver como funciona uprmi ...
Saludos.
Usuario
# 3523 No confundamos las cosas ...
... lo primero que no puede ser que el 95% de los usuarios pidan una cosa y luego la critiquemos. El ciclo de vida de mandrake lo ha decidido la comunidad.Por que Mandrake official y powerpack son distribuciones de escritorio y como tales no peuden estar mucho tiempo sin actualizar. Creo que en informática a nivel de software 18 meses es más que suficiente. Como bien han dicho, tanto Unbutu como suse siguen este camino. Por si no lo sabes hay Mandrake Corporate que tiene una vida de más de tres años y actualizaciones de por vida de seguridad.
Por otro lado en Proxad si tienes el repositorio de 9.x aunque ya no se actualize, lo cual es lógico. Mandrake es un empresa y no puede tener a gente actualizando distros con paquetes obsoletos, ya que esto cuesta dinero (y en mi opinión estúpido).
Poner el ejemplo de Debian no es acertado, ya que como bien te han dicho Sarge/Sid no tiene parches de seguridad. Además de que te puede pasar el caso 'Sympa', que hoy está y mañana no. Además dime que puede tener de útil seguir con postfix 1.1 :?
En el tema de escritorio mejor me lo pones, te podría poner ejemplos de plugin de msn, de mejora de velocidad de kde, de soporte a más dispositivos, más funcionalidades, soporte kernel 2.6.x, soporte de Centrinos, etc; pero creo que es obvio.
Y ser más antigua no significa más seguridad, yo uso woody en servidores y te puedo asegurar que se actualiza más que ninguna. Bueno, quizás más Gentoo, la que menos Suse, pero también trae menos soft. Ser softare más antiguo no indica seguridad ni estabilidad, ñlo único que proporciona es menos upgrades críticos, ¿pero en un desktop que problema tienes?
Usuario
# 3527 La clave esta en "actualizar
La clave esta en "actualizar versión entera del sistema, con los riesgos que esto último conlleva".
No creo que haya tanto "riesgo". Muchos pasaron de 9.2 a 10.0 con un cambio tan "heavy" como el de devfs a udev y xfree a x.org y no les paso nada.
Esa actualizacion de 9.2 a 10.0 fue de las mas drasticas con esos 2 componentes, pero en general las actualizaciones suelen ser mas lights.
Asi que "cuando ya tengo mi 10.0 a mi gusto sale la 10.1"...pues no hay mas que actualizar a 10.1. Todas las preferencias se guardan y es gratis!! No creo que haya ningun problema.
Usuario
# 3528 ¿seguro?
Pronto actualizare a las 10.1. Primeramente te tienes que bajar los Cd's o desde urpmi si tienes una conexión que tire.
Si me va muy bien la ¿10.0 pq pasarme a la 10.1? Por lo que he visto y leído no supone a mi modo de ver lo que yo para mi defino "mejora muy significativa"
La configuración se guarda pero fijo que tienes que andar retocando algo y eso es lo que más tiempo me hace perder, la pequeñas chorradas que no se cambiar y tardo en investigar.Cuando aprenda más tal vez me de igual pq lo solucionare en un plis pero mientras...tb es verdad que llevo con la 10.0 solo desde octubre
Tb tienes razón de que el software se desarolla muy rápido.Con respecto al riesgo es subjetivo porque a mi me parece medianamente ariesgado y sino mira en este mismo foro la gente que le funcionaba bien 10.0 y a pasar a 10.1 ha tenido algun problema que antes no tenía.
Aparte decir que mandrake me parece que hace un gran esfuerzo , trabajo y son muy profesionales y si siguen en esta línea tendrán un usuario de su producto por mucho tiempo.
Es solo una opinión, espero que constructiva, y no una critica . Existen muchos usuarios con muy diferente necesidades y es imposible que llueva a gusto de todos.
P.D: Para actualizaciones chungas el primer SP2 de Gates que dejo a muchas empresas y usuarios con el culo al aire y encima se instalaba en ocasiones hasta automaticamente.
Saludos
Todo es relativo.
Usuario
# 3555 Rizando el rizo ...
... yo pasé de 9.1 a 9.2, luego de 9.2 a 10.0, y por último de 10.0 a 10.1, y no recuerdo ahora mismo nada que petara. Pero cada PC es un mundo eso si.
Usuario
# 3563 Super_Rizo :-)
Yo empezé con la 8.0, actualizada a 8.1 (en teoria no se podia), actualizada a 8.2 ... 9.0 ... 9.1 ... 9.2 ...10.0 ... 10.1 ....
Y eso que la instalación de la 8.0 era mi primera instalación y tenia que ser de "pruebas" y durar poco ...
Usuario
# 3556 Como lo hago y no morir en el intento....
Tengo una partición exclusiva para el /home, de modo que cada vez que reinstalo no toco para nada mis datos, configuraciones personales, correos, marcadores, etc.
Si tengo sospechas que puedo tener problemas con las nuevas versiones de programas KDE, hago una copia de seguridad de mi .kde y lo llamo .kde.old, de modo que aseguro todas mis viejas configuraciones.
El directorio etc no me preocupa, sólo es cuestión de volver a configurar lo que se haya roto con Drakconf.
Y poco más que decir ;)
nAc@jabberes.org
www.adslayuda.com
Usuario
# 3582 Experimentos
Me salgo del tema inicial, pero instalar a una nueva version de mandrakelinux desde urpmi en la consola es genial, pero sería "espectacular" conseguirlo desde mandrakeupdate. Me imagino que petarían las X, pero ¿alguien lo ha probado?
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.