Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Flirteando con Debian...
Llevando ya casi 8 años flirteando con Mandrake hoy mandriva, y casi 2 años exclusivamente con Mandriva en 3 ordenadores, y sin win$ para siempre.
Después de poder resolver todos mis problemas con Linux, (los que tengan solución), en gran parte con la ayuda de la comunidad, he pensado:
Dicen que la distro mas "seria, difícil" patin patan y no se que ... voy a ver si soy capaz de tirar adelante con Debian.
Me bajo la última 40r3 con kde, ( no me he podido acostumbrar a Gnome, en varias pruebas, no me gusta nada, a pesar de intentarlo) así me ahorro de instalarlo desde netinst, con los problemas que supone.
Me he llevado una agradable sorpresa, empiezo con vmware, va perfecto.Paso a instalación "física", y funciona todo de maravilla, llego a configurar impresora, escáner, etc... lo único me parece haber vuelto a los primeros Mandrake, cuando había que hacer muchas cosas "a mano", y tirar constantemente de la consola, y no vea con las gráficas, vuelvo años atrás con Mandrake...
Me ha gustado , ya que me ha demostrado que con Mandriva, que algunos desprecian como si fuera una distro "para niños", he aprendido bastante como para domesticar a la "bestia" en unas horas, y sin ningún problema.
Reconozco que el sistema de dependencias funciona de maravilla, y sin ningún fallo, pero no mejor que el URPMI de Mandriva.
Hay que reconocer que también se pasea todavía por el 2.6.18, no me extraña que no haya conflictos...
pero mi 2008.1 con un kernel 2.6.25 de cooker, no me da tampoco problemas (como me gusta probar...no; es por problema de bug del 2.6.24 con mi chip de sonido intel).
Total he concluido (después de probar que cojamos cualquier distro de Linux, todas son buenas y capaces de hacer lo mismo, depende de la experiencia que tengamos.
Pero Mandriva es la mas amigable, tanto para principiantes, como para mas experimentados.Creo que no es necesario "sudar" haciendo las cosas por el camino mas difícil, cuando lo has mas corto.
La consola es y será siempre necesaria, ya que es la herramienta que desata toda la potencia del sistema Linux, y no puede ser erradicada.
Pero Mandriva permite a un usuario novato desenvolverse sin dificultad (mis hijas de 10 y 15 años lo usan a diario), pero con Debian ya le espera al novato cientos de horas de google y foros, solo para empezar, y no hablo de la instalación.
Me lo quedo instalado en un disco, porque me gusta aprender cosa s distintas con el, pero no pienso cambiarme, me quedo con mi Mandriva, me siento en mi casa.
En todo caso, animo a todo aquel que no lo haya probado a hacerlo, ya que es una muy buena experiencia.
Y como dice un muy buen miembro de esa comunidad:
¡¡ MANDRIVA MOLA !!
Saludos a todos.
Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
11:1 קֹהֶלֶת
************************
Linux user #463168
- Blog de inot
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 52656 ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO
Yo lo hice con la versión anterior de mandriva, y mi anterior portátil del que conocía todos los problemas que me podían surgir de hardware. Debian es demasiado purista, y está claro que es potente, flexible, estable y tiene un buen gestor de paquetes (es posible que "el mejor"), pero para alguien que entró en linux de la mano de Mandrake, cuando ya existía entorno gráfico y habiendo utilizado windows antes, resulta incómodo el tener que tirar contínuamente de terminal. Está claro que para alguien que aprendió informática con unix o msdos, se encuentra como en casa, y le resultará cómodo y rápido, pero no es para mi uso habitual. A mi me gusta que las cosas me funcionen desde el principio, y que se me ayude en todo lo posible en la configuración, ya que a mi me interesa más el uso del pc que su configuración, aunque eso signifique tener unos cuantos servicios activos de más que ralenticen un poco mi pc (que tiene potencia más que de sobra para mover cualquier Linux, incluso W$ vista). Así que sinceramente, mientras Mandriva funcione como hasta ahora, y después de probar las principales distribuciones, no cambio. Sólo PCOSLINUX, que está basada en Mandriva pero con apt como gestor de paquetes empaquetados en rpm, me gustó tanto como Mandriva, pero al final si lo primero conocido es muy bueno, te has acostumbrado a ello, y estás contento, para que cambiar. Y por último, y no por ello menos importante, Mandriva tiene a Blogdrake, que es un valor añadido.
"Hay tontos que tontos parecen, hay tontos que tontos son, pero hay una clase peor de tontos que hacen parecer tontos a los que listos son".
"Hay tontos que tontos parecen, hay tontos que tontos son, pero hay una clase peor de tontos que hacen parecer tontos a los que listos son".
BOFH
# 52662 Lo de pcoslinux, me lo has
Lo de pcoslinux, me lo has quitado de la boca :-), justo lo que iba a comentar, pero no he querido alargar mas, pero como dices, si tenemos ya lo muy bueno...y encima pclos esta basado en Mandriva.
Y tan verdad que Blogdrake, es un "plus" importante para Mandriva-Hispano.
Soy Francés y la verdad es que el blog en Francés se queda muy atrás de Blogdrake.
Lo que si, el Blog de Debian, parece muy bueno (esDebian), pero me he registrado 2 veces con cuenta de gmail, y el correo con mi contraseña, todavía no ha llegado despues de varios días :-(.
Tambien he probado ya varias versiones de Kubuntu, y la última versión ha reventado al actualizar, repetidamente.No he insistido mas.
He probado también Fedora 8 y 9, pero he tenido varios problemas de instabilidad, y en la 9, como en kubuntu, se estropeó al actualizar.
Esto no me ha sucedido con ninguna de las versiones de Mandriva, desde la 2007, (ojo estoy hablando de instalación nueva conservando /home).
Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168
Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria
y el dominio por los siglos de los siglos.
Linux user #463168
BOFH
# 52664 Mdv v/s Deb
En mi experiencia, tuve Mandrake en casa y Debian en la Universidad, en un laboratorio que administré, y la verdad es que en muchas batallas con Debian pensé "esto se habría configurado en la instalación en mi Mandrake", y luego lo mismo con Mandriva.
No es que hable de cómodo o flojo o novato, pues me inicié con Mandrake 7 y después pasé a RedHat, donde recuerdo haber batallado mucho tiempo para hacer funcionar mi winmodem Lucent... tiempos aquellos.
En el ámbito linuxero duro, se mira en menos a Mandriva porque trae todos los asistentes y, desde la versión 7 que lo uso, su instalación es gráfica, entonces "no permite que uno aprenda a usar Linux" y bla, bla, bla. Lo cierto es que si quieres aprender, nadie te obliga a usar los asistentes. Además, cuando uno sale del ambiente doméstico y, por ejmeplo, necesita mantener muchos equipos funcionando, el hecho de tener que realizar manualmente configuraciones o instalaciones es algo frustrante. Recuerdo que configurar la impresora en Debian 3 era un verdadero parto, mientras que en mi mandriva, en la casa, sólo usé el configurador de CUPS y hasta la compartí con Windows. Para qué hablar de otros temas mas duros o complicados.
Creo que esa mentalida de "yo uso la consola y por eso soy mejor que tú" ya no tiene cabida hoy. Las herramientas van mejorando para facilitar el trabajo, y si están a la mano y son rápidas, ¿por qué no usarlas?. Después de todo, con ello sólo me dedico a realizar cosas realmente importantes en la cosola.
Salu2!
Jacen
BOFH y miembro del equipo MDKtrans
Linux user #294897
# 52669 ¿Los asistentes no permiten aprender?
Jaja, Que me lo digan a mi que gracias al asistente gráfico aprendí lo necesario para realizar este manual
Con Mandriva tienes lo mejor de los 2 mundos, GUI amigables para configurar tu sistema y la linea de comandos para los que quieran y/o necesiten
LA' YUME' NUM T'OX MUK'IL IN TIAL
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
BOFH
# 52690 ojo...
No he querido empezar ninguna polémica, sino compartir mi experiencia con Debian, que reconozco, me ha gustado mucho.
Solamente, he querido recalcar, como dicen kanatek o jacen, que las gui están para acortar camino y hacer la vida mas fácil, y se ha demostrado que no impiden aprender (aquel que quiere, siempre lo hace), no quiero decir que Mandriva es mejor, ni Debian es peor, sino defender la "Linuxidad" de mandriva, que por ser la mas amigable, no es por eso anti-didactica.
Me parece que los desarolladores de Mandriva van en esa dirección ya que rpmdrake tiene una opción en 2008.1 de "paquetes con gui".
Pero reconozco que me ha sido imprescindible acudir a scripts, para muchas cosas personalizadeas (por ej. realizar mis backups, con opciones que no existen en gui's), o regular la velocidad de ventiladores con multiples parametros.
Tendría una lista muy larga de cosas que no se pueden hacer con entornos gráficos, porque no los hay, y no se necesitan para una chorrada que ocupa 5 liñas de texto, y evitan cargar el sistema.
Entiendo el temor de muchos a que Linux tome el camino de win$, a usar aplicaciones gráficas en cantidad que cargan el sistema inutilmente , y en cierto modo, no esta desencaminado.
pero los desarolladores de mandriva van demostrando que no van en ese sentido: dixit la desaparición de mdkapplet de la bandeja de sistema de manera permanente en 2008.1.
Es significativo ya quedicha aplicación en 2008 ocupa 14.2 Mb de memoria, mientrás que compiz consume 25.5 (en mi caso).
Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168
Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria
y el dominio por los siglos de los siglos.
Linux user #463168
# 52705 Temor infundado
O al menos eso espero, nadie hasta ahora ha atacado a Debian y/o a sus usuarios solo al FUD de que en Mandriva no se aprende por que te lo da "todo" (hay cosas que como apuntas hay que hacerlas por tu cuenta) facil
LA' YUME' NUM T'OX MUK'IL IN TIAL
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
Usuario
# 52718 Computadora más ostentosa == menos compatible con linux
Yo tengo instalado Debian desde que salió la versión 4.0 r0 y me parece un excelente sistema operativo, reconoció todo mi hardware a la perfección (excepto el Winmodem que ni con Mandriva he logrado configurar).
Lo que pienso es que un uso normal (Word, Excell, Presentaciones, Multimedia, etc) es muy fácil de lograr con cualquier linux.
Los problemas empiezan cuando le metemos la tarjeta gráfica de moda (eNVIDIosa, ATI ó algún hardware muy exótico ó de código cerrado)
Claro, el usuario no tiene la culpa, el problema son marcas líderes como HP, Vaio, Toshiba, etc. Que se conforman con venderte algo "disque compatible" con Winbug$$ Vi$ta y les importa muy poco la interoperabilidad entre sistemas.
Mientras que marcas más modestas que uno desprecia hacen computadoras excelentes y mucho más compatibles. Doy como ejemplo a Texa (aquí en México), he visto máquinas Texa en cibercafés, he usado Mandriva One y Knoppix en máquinas Texa y excelente, hasta ellos te hacen tu cotización y aparte te cotizan el Windows, por si le quieres poner linux, ó bien por la décima parte del costo del Windows ellos le ponen Ubuntu ó Mandriva ó Suse, (depende del cliente y del distribuidor).
Y también lo vemos, sale nuevo hardware y primero es compatible para Windows y después para Mac y a ver quien hace un controlador para Linux (Si es que la marca no es eNVIDIosa).
En fin, ya desvié el tema, no quiero armar un flame, pero creo que Debian es un buen sistema, como lo es Mandriva, yo no soy flojo, pero uso Mandriva, porque me gusta y es fácil de usar, además si hay entorno gráfico para que quebrarse la cabeza.
--
--
Usuario
# 52719 Mi opinión sobre la línea de comandos
El entorno gráfico está para que lo usemos.
La línea de comandos está para cuando es más fácil hacer algo por comandos, ó es más cómodo, ú ocupa menos memoria, ó queremos buscar un error, ó queremos aprender a usarla. NO ES PARA FRIKEAR (Ej: Hacer una carta teniendo Entorno gráfico y Office)
Especialmente yo uso la línea de comandos en Linux y en Windows para descargar con WGET. (también Firefox se cae a veces)
WGET Es un excelente programa, jamás se me ha caído, ni en Windows, ni en linux.
--
--
Usuario
# 52790 sobre la linea de comandos
La linea de comandos es la salsa de este SO para mi, quiza porque me inice en el mundo de la informatica en maquinas unix, alla por los años 87, cuando se estilaban los mainframes con numerosos terminales verde fosforito.
Reminiscencias del pasado.
Hay una maxima en el mundo *nix que dice que todo aquello que puedas hacer en un entorno grafico lo puedes hacer en cli ( command line interface), mas, no todo lo que puedes hacer en cli lo puedes hacer en entornos graficos.
El bash, los scripts, son herramientas fundamentales para administrar servidores, no hay herramienta grafica que sirva, que sea tan versatil como un buen script.
Por otro lado, en desktop para mi lo mejor es kde sin lugar a dudas.
Linux user: #378807
Linux user: #378807
Usuario
# 52798 Línea de comandos en diferentes sistemas
Tienes mucha de razón en:
todo aquello que puedas hacer en un entorno grafico lo puedes hacer en cli ( command line interface), mas, no todo lo que puedes hacer en cli lo puedes hacer en entornos graficos.
Es algo que aprecio del Unix, aunque no sea fan de la línea de comandos.
Cuando uso Windows y se me atasca, muchas veces he dicho, este proceso lo hubiera podido matar con línea de comandos en Linux.
En fin, que irónico, no me gusta la línea de comandos, pero a veces la extraño.
--
--
Usuario
# 52887 Mandriva 2008.1, nº 1 en mi ranking preferencial
Con la intención de tener instaladas en mi ordenador (en modo real, no virtual) el TOP6 de las mejores distribuciones de Linux, he ampliado el abanico de las que ya tenía (Mandriva 2008.1, Ubuntu 8.04, OpenSuSE 10.3) con Fedora 9, PCLinuxOS 2007, y Debian (Lenny).
Y tras examinarlas concienzudamente, incluyendo proceso de instalación, actualización, instalación de drivers y funcionamiento rutinario, mi ranking preferencial queda de la siguiente manera:
1ª Mandriva 2008.1
2ª Ubuntu 8.04
3ª OpenSuSE 10.3
4ª Fedora 9
5ª PCLinux0S 2007
6ª Debian (Lenny)
Notas:
- Debian queda en el último lugar ya que es la única distro que me ha dado problemas de hardware. Supongo que la "estable" no los dará, pero está muy anticuada.
- PCLinuxOS, no entiendo como puede estar por encima de Mandriva en algunos rankings que se publican por ahí siendo peor que la distro en la que está basada. Ubuntu sin embargo si ha conseguido superar a su base.
- OpenSuSE queda a la espera de una revisión en mi ranking cuando instale la versión 11 que sale en junio, pero dudo que consiga desbancar a Ubuntu del puesto nº2.
Saludos
Virtual Sound ®
Saludos
Virtual Sound ®