Ni de chiste es un problema solo de mageia, al parecer a nivel marketing open es mejor recibido que free :(

Hará dos o tres años, más o menos.

El tema es que el término "Free Sofwtare", decían que daba lugar a equívocos al respecto de la acepción a utilizar (en el mundo anglosajón, claro).

Por otro lado, la especificación "Open Source" es más clara (no digo que mejor, sólo que más clara). El problema es que OSI y FSF no comparten todos y cada uno de los derechos que debería tener cualquier usuario de software.

Como dice katnatek, auto-definirse como distro "open source", es una estrategia de mercado clarísima. Y, al menos, no faltan a la verdad. Quiero decir que para que algo sea "free software, FSF certificated", tiene que cumplir sí o sí todos las características de libertad del OSI (luego vienen las propias de la FSF).

Y luego otra cosa, tú dices que no, pero la segunda de las características que describen a Mageia en su propia web directamente afirma que es Software Libre.

Me ha gustado el gráfico que pones al final, ya que se ve muy claramente las diferencias de los 3 modelos.

Mi postura es que para que Mageia sea una gran distro no tiene que buscar la "pureza" a cualquier precio, y que debe ser pragmática y aceptar un % de software "no libre" a fin de llegar a un mayor numero de personas evitando problema de usabilidad (p.e: rendimiento gráfico pobre) o incompatibilidades de hardware, y que pueda ofrecerse a una gran cantidad de gente o empresas como una opción igualmente válida frente a sistemas privativos como Microsoft o Apple, demostrando la valia del software libre, cuya proporción posiblemente sea superior al 90%.

Como extraño estos hilos :( La verdad que en el "mundo linux" lo que menos importa es el software libre, la idea es captar a los usuarios de win2 com el "es gratis y sin virus", eso es lo importante. Además la culpa es nuestra, yo mismo me considero un "seguidor" del sl y lo primero que hago al instalar mi sistema es meterle codecs, drivers nvidia, flash etc.
Mismo esta comu, bdk siempre se preocupó de indicar como dejar a mdv "compatible" con win2, tuningdrake es un ejemplo. (no critico, tuningdrake(y katnatek) sería lo último que criticaría, solo cito como ejemplo). Es así, el software privativo esta ahí, pensamos que es necesario y pasa a serlo.