Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Feliz año atrazado y más aun, Feliz MAGEIA 9 ;)
Acabo de instalar MGA 9 ya que me cansaron los mensajes en al consola que decían que freedestop.no.se.qué estaba archi desactualizado. :D
La verdad no recuerdo si pase a esta Mageia 9 de una 6 o la 7. :D
Esta MGA 9 está con Plasma, yakuake de terminal, la barra de tareas flotante de kde, no gran cosa :D pero está bien... Uso hace tiempo e indistintamente urpmi, dnf y flatpak, si, ¡UN HEREJE DE LOS REPOs!
Ahora tengo como tarea personal ver que pasa con el instalador de MGA9 y el sistema de archivos BTRFS, me interesa y veo que el instalador solo formatea en btrfs, pero nunca crea los subvolúmenes necesarios para que no sea un etx4 con etiqueta BTRFS. :P
...eso, pasaba a saludar.
Slds!
AH! por si alguien se interesa en YAZI:
https://yazi-rs.github.io/docs/installation/
Instalarlo y ejecutarlo salió MUY simple... qué tiempos aquellos que botabas la distro con un lindo kernel panic por correr algo así. :D :D :D
....Descargas]$ history
sudo dnf install cargo
64 cd Descargas/
65 curl --proto '=https' --tlsv1.2 -sSf https://sh.rustup.rs | sh
67 source "$HOME/.cargo/env"
68 cargo install --locked yazi-fm
69 
70 yazi
71 neofetch
72 {Aprenderse los accesos de teclado ya es otra historia propia de LiNUX}
Ahora si, Slds!
- Blog de Guala
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
# 126985 Supongo hiciste una
Supongo hiciste una instalación limpia, me asombraría que una actualización hubiera funcionado considerando que insisten mucho en el wiki en que solo se soporta actualizar desde la versión inmediata previa, respecto a btrfs, tenemos un detalle que podría estarte dando problemas.
Y para funciones muy específicas, pues diskdrake no sería la mejor opción, pero no sé qué recomendarte.
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
BOFH
# 126986 pero no sé qué recomendarte... RTFM?
Qué tiempos aquellos de los BOFHS jajajajaja
Sobre BTRFS, como hasta el script archinstall no se la pudo con btrfs y ahora creo saber el porqué gracias al enlace compartido por Katnatek, además ARCH es adicto a cabronarse de todo el disco, pero el tema es que arch formatedo con btrfs e instalado son su btrfs, al final nunca inició, eso luego de 3 intentos y me rendí :D y como debe ser, pasé a modo manual (n3rd de la terminal), ahí logré crear los subvolúmenes @ usados por btrfs (como dicta la wiki de arch) con 500 GB libres para otra distro, o sea, MAGEIA 9, y obvio, cuando funcionó me demoré la nada misma en decidir hacer lo mismo con MGA9... espero aun exista la MGA LiVE para hacer la parte del mkfs.btrfs y luego instalo normal, a ver si EL INSTALADOR VE los @ (aún no comprendo bien la filosofía de los subvolúmenes @).
Sobre esos errores grub comentaos en bugs.mageia.org, pues por lo visto con ellos me topé cuando no inició arch, leeré de nuevo a ver si comprendo.
Sobre el enlace recomendado por Katnatek, en https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=27117 dicen esto:
particiones configuradas así:
/boot/EFI está en /dev/nvme0n1p1 con formato fat32
/ está en /dev/nvme0n1p2 btrfs formateados
/var está en /dev/sda3 con formato ext4
/home tiene formato xfs /dev/sda2
el intercambio es /dev/sda1
WTF??? WTF??? WTF???
Mi cerebro está que explota, ¿por qué particionan más de una vez? Lo de arriba debe quedar así si usamos BTRFS:
/boot/EFI está en /dev/nvme0n1p1 [/dev/hdd1, /dev/sda1] con formato fat32.
/ está en /dev/nvme0n1p2 [/dev/hdd2, /dev/sda2] formateado con BTRFS.
Se entra a 'btr' y se crea el VOLÚMEN RAÍZ "@", que equivale a la partición /.
Se crean el subvolumen /var o /var/log QUE YA NO DEBE ESTAR en una partición del tipo /dev/nvme0n1pX [/dev/hddX, /dev/sdX, sino en un subvolumen, como @/var o @/var/log y obvio, esto solo funciona con formato BTRFS.
/home QUE TAMPOCO DEBE ESTAR en una partición, sino en el subvolumen @/home, y OBVIO, nikntando se usa xfs si YA ESTÁS trabajando con BTRFS. :P
Sobre Swap en /dev/sda1, no afecta tenerlo o no tenerla, yo no uso swap hace rato, por lo que no sería parcial al opinar. ;)
CONTEXTO:
Como dije, mi interés en BTRFS no es para nada PRO ni mucho menos laboral, simplemente leí que CON BTRFS NUNCA MÁS TE QUEJARÁS DE LA PARTICIÓN /HOME LLENA MIENTRAS en la / TIENES 100GB LIBRES. ;)
[entre]:
La bisabuela Mageia que tenía en mi portátil me obligó a actualizar MGA y, Katnatek, no, luego de esa única vez (en los tiempos de los Kernels Panic), nunca más he sido amigo ni siquiera de conservar el /home (por el uso que le doy a las distros)...
Sobre BTRFS:
HABIENDO JUGADO con ARCH recién, y cualquier archero lo sabe, la distro te obliga a leer y mucho, para luego pasar al viejo "ensayo & error", y ya que su script 'ARCHINSTALL' vale hongo :D cómo logré que iniciara? Pues debo averiguar si fue gracias al parche aplicado en grub que comentan en los enlaces que me compartió katnatek), pero como ya se que se puede que es lo que me interesa y nomás, ahora mi 1ra duda a aclarar es si el instalador de MGA reconocerá, y por ende, se instalará en un sistema BTRFS con su subvolúmenes como el RTFM! manda. ;)
Slds!
BOFH
# 126992 Que nadie se ofenda por Fedora, solo esto viendo como usa BTRFS.
Me acabo de percatar de mi firma... en esa misma Mageia estaba, en la 7 JAJAJAJAJAJAJAJA
...en fin, he aprendido mucho más de BTRFS y la verdad es que hay una guerra santa detrás de el, ahora entiendo por qué no se le ha adoptado en el escritorio con todas las ventajas muy significantes para el usuario hasta nivel PYME, el tema es que no lograba descubrir el porqué se debían nombrar por subvolúmenes de las "BUTTER Particiones" (en btrfs) con @, Y RESULTA QUE ES INVENTO DE UBUNTU. :D :D :P ¡¡¡¡GUAKALA!!!
...les cuento, de nuevo si ya lo hice, que es lo que más me encanta de BTRFS:
1.- El tamaño de las particiones (subvolúmenes) es VARIABLE, es decir, nunca más se quedará pequeño, o se llenará tu /home, si en la / te quedan gigas libres.
2.- nunca más se duplicaran tus archivos, o sea, tienes 5 videos de 12 GB repetidos y no nos damos cuenta? pues con BTRFS eso no pasa, y es tan simple de verificar que copiar y pegar un archivo varias veces, uno que si lo replicas 3 veces te llena el disco, pues con btrfs no se llenará, el el gestor de archivo verás 3 o el número de archivos repetidos que sea, pero son se comeran tu disco, eso con SSDs y NVMEs ES ALARGAR LA VIDA ÚTIL DE TU MEMORIA EN MUCHÍSIMO TIEMPO.
3.- Que en pleno siglo 21 no usemos y usufructemos de los SNAPSHOTS, es de LUSERS³. ;)
4.- n+1 ventajas más, y sí, para la industria puede que tenga ciertas incertezas... pero para el escritorio, con lo costoso del hardware actual, si una distro hace durar tu hardware de almacenamiento, pues preferiré esa distro, y si quiero una parafernálica con destop a todo dar, pues uso Arch con Hyprland. :D :D :D
Slds! de un FIEL USUARIO DE MDK! ;)
BOFH
# 126993 Triste Confirmación, será un bug declarado o no impoorta en MGA?
Como comenté antes, una de las geniales características de BTRFS es que si hay n+1 archivos duplicados, o sea idénticos, solo ocupa el espacio en disco de un archivo, pero como se ve en la imagen adjunta, Mageia en BTRFS NO TRABAJA COMO TUX MANDA, y ni hablar de MANUAL de BTRFS. ;)
Estoy añejo en visitar la página de bugs y si esto aplica para un bug, para mí es un cagazo humano... no h probado, pero es obvio que una instalación de mga en btrfs no podría configurar un raid que se supone por defecto se puede hacer con un FS del tipo BTRFS, a lo mejor si, peero no funcionará bien... en fin, si alguien, como Katnatek :D se hace el amable de ver ese tema, yo quedo a disposición si se puede hacer y aportar en algo, por lo menos sacar la opción BTRFS del instalador de Mageia. :P
Por mi parte sigo estudiando como configurar al estilo "instalación de Arch sin asistente ni script" para crear el FS con BTR como debe ser, solo así se me ocurre probar si el instalador de MGA es capaz de instalar la distro en un sistema formateado con btrfs con este configurado con subvolúmenes.
Lo que se ve en la imagen es una simple copia de un archivo .iso, antes de la copia había 461 GB libres de almacenamiento, realizo una segunda copia y el COW, característica esencial de este tipo de FS que permite QUE EN REALIDAD SE CREE UNA COPIA si esta fue modificada, de lo contrario solo veremos p.ej., que hay 10 archivos iso de 4.5GB, pero estos no ocupan 450GB, sino que solo los 4.5 del archivo "madre", y bueno, como se ve en la imagen adjunta, COW, por ende BTRFS, NO ESTÁ TRABAJANDO.
Slds!