Hasta los Debianitas hablan de nosotros...

Jaja, gran discusión se mandaron en ese foro. Pero lo bueno es saber que Mandriva es respetada y reconocida también por otras comunidades, y que la distro del africano está causando rechazo en mucha gente, y con razón que pasa.

Saludos :)

----------------------------------------------------------------

I'm makin' monsters for my friends

Linux user #479987

¿Tanta envidia?
Se ve que la envidia les corroe
xD
------------------------------------
Si no sabes lo que haces pide ayuda.

la distro del africano la pongo yo a caldo en noubuntu.org

no sé si aquí se permite hablar así de otro que dice ser linux...símplemente usa linux y GNU, xo no es ninguna cosa.

si no se permite este post, pues nada.

Pues eso, que se dice alguna que otra tontería pero en general se la valora bien, aun así hay una serie de errores muy comunes, pero el que más me toca las narices es el de "Mandriva sólo vale para escritorio".

Pues no, como escritorio no tiene rival, pero la 2008.1 (no me he atrevido todavía con la 2009) se pueden montar un servidor multipropósito en menos de una hora, si se tarda más es por que hay que leer manuales, no por otra cosa.

En casa, el ordenador viejo con mdv 2008.1 es un servidor lamp, webdav, afp, nfs, smb, imap, postfix, daap, p2p, tor, privoxy, BOINC, coherence (streamer de video) y mucho más, lleva el control del firewall de una forma muy correcta, hace backups e instantaneas de una forma simple y si no me he metido todavía a compartir la red via proxy para sacarla fuera a través de wifi es por que no he tenido tiempo para ello.

Esto se puede hacer tranquilamente con Debian, con FreeBSD, con SuSE, con RedHat e incluso, aunque parezca mentira (jejeje) con Ubuntu pero para mi gusto la más sencilla de montar y tener en funcionamiento perfectamente correcto en muy poco tiempo es Mandriva y encima trae un escritorio muy sólido ¿que más quieres?.

Y si lo que deseas es una seguridad muy alta, todo enjaulado en sus jails y demás, pues mira, para eso están los BSD ¿no?

Pues eso:

Como todas las personas, tendemos a idolatrar nuestras preferencias y descartar y minimizar todo aquello que no sea lo nuestro.

Nosotros mismos hemos descartado aquí, una que no quiero ni nombrar (para no iniciar ningún flame)que se supone es algo como linux, cuando en el mundo existen muchos mas usuarios de ella que de otras mas renombradas , o con mas tradición en el mundo del software libre . A la cual le damos el mismo trato de innombrable que al S.inO. de Redmon. Sera por su forma de hacer las cosas o de quererse imponer, en fin, pa que me alargo en explicaciones.

En mi tierra dicen:

" El gusto se rompe en géneros, en empedrados zapatos y en discusiones hocicos "

Lo único que puntualizo es:
Lo importante es que hablen de uno ( ya sea mal o bien ), de otra manera estas muerto y en el olvido.

Saludos.

Luis Roberto Basurto Seguin
lrbasurto@gmail.com
skype: lrbasurto
http://s1.gladiatus.com.mx/game/c.php?uid=41786

Y muchos debianitas tambien visitan esta comunidad jejej y usan Mandriva.

Tópicos comunes que se escuchan hasta la saciedad.....:

1)Gentoo: si pongo los flags de compilación de la leche, mi binario es más rapido que el tuyo en la distro X.

2)Debian: no tiene instalador gráfico y es dificil para un iniciado, lo tiene pero no por defecto, y solo lo pondrán cuando lo consideren 100% estable.

3)Mandrake/Mandriva: es para los iniciados que quieren un escritorio, como dicen, nadie impide trabajar a pulso de consola para configurar tu servidoro tu equipo falto del ultimo hardware.

etc..... Yo empecé con una Slackware justo cuando pasamos de los diskettes a CD, muchos años, y conocí Mandrake en sus inicios, Suse antes de que lo comprara Novell, Gentoo durante un año, FreeBSD....RedHat/Centos por trabajo, etc.... Mi opinión al respecto es que todos estos sistemas aportan algo diferente pero no dejan de ser un kernel+liberías+utilidades....

Las diferencias entre las distros yo las clasifico en cuanto a los ciclos de desarrollo y esto afecta a la estabilidad final de la distribución:

a)Ciclos cortos de 6 meses=>Tienes lo ultimo de lo ultimo, se fomenta el testeo, sabes a lo que juegas

b)Ciclos medios de 2 años=>Distro liberada con un mayor margen para el testeo y con aplicación sobre una coporación/organización.

c)Ciclos largos, están los casos como RedHat/Suse que llegan hasta los 7 años para casos de servidores con un amplio soporte, y últimamente RedHat hasta los 10 años para sistemas críticos.

Todos a una, porque tenemos una base común sobre la que trabajamos, y todos podemos participar en el mismo sistema.

Considero un desgaste los topicazos, pero si es verdad que cuando un usuario final con conocimiento básicos pero no técnico me pregunta que le puedo recomendar no le voy a decir que en su recien comprado netbook le instale una Centos, el usuario necesita un entorno gráfico de principio a fin con un panel de control que le permita configurar buena parte de los parámetros que necesita para su día a día.

En definitiva, cada sistema tiene su sitio y no veo bien iniciar flames a ninguna distribución si no es de alguna manera constructiva o en plan cachondeo....

Saludos,,,y perdonad por estos largos parrafos.

Yo la primera distro Linux que use fue ubuntu 7.10 y desde entonces he usado la 8.04 y la 8.10 sin embargo hoy en día tengo instalado en mi pc de mesa Mandriva One 2009 y en el portatil Fedora 10. porque? pues simple, por que hace 1 año la distro que mas cubría mis necesidades era ubuntu, hoy en día para mí lo hace Mandriva, igual para otra persona puede ser cualquier otra distro Linux o hasta Mac, o el otro S.O. no me canso de decirlo pero si algo me gusta de Linux es la variedad de distros para elegir y el apoyo que se recibe de la comunidad, eso, ese apoyo por si mismo hace que sin lugar a dudas sea la mejor opción para instalar en una pc.