Muy mal Mozilla, muy mal

Después de actualizar el plugin de Flash he visto cómo Firefox se ha comportado de una manera errática, bloqueando la reproducción de vídeos en Youtube, permaneciendo como proceso activo enmascarado... Sí, no podía abrirlo y cada vez que lo intentaba aparecía el mensaje de aviso de sesión abierta que pedía que matases el proceso o reiniciases... Y es lo que tuve que hacer. XDDD
Todo mientras Seamonkey y Konqueror no han dado la más mínima molestia.

La verdad es que me estoy pasando todo a Seamonkey. Si no fuera por los motores de búsqueda disponibles para Firefox lo haría. :-S

Antes estaba comentando que Google parece querer quedarse con todo y cada vez esto huele a monopolio ;P

Salu2 y feliz verano!

Ximo Bernà

En cuanto a la seguridad comentar que esas vulnerabilidades suelen ser de gecko (es decir que afectan a todos los navegadores basados en gecko). De todos modos no es algo que me preocupe excesivamente, es "normal" que siendo código abierto se descubran más vulnerabilidades que con el código cerrado, lo importante es cuántas de esas vulnerabilidades han sido explotadas realmente en un uso normal, ya que muchas vulnerabilidades (no digo que todas) han sido "potenciales" (que "podrían" explotarse...) y cuánto tardan en solucionarse. No hay que fiarse tanto de lo que diga o deje de decir Microsoft sobre las vulnerabilidades en el Explorer, tampoco de lo que diha Opera (ya se ha dado el caso, recientemente, de que Opera ha ocultado una vulnerabilidad hasta después de lanzar una nueva versión que lo solucionaba lo cual incluso tiene su ventaja... ;-)) También Webkit (basado en Khtml, motor de konqueror, Safari y, próxima y opcionalmente de epiphany) ha tenido vulnerabilidades, lo cual es normal

En cuanto a la lentitud... hay que tener en cuenta que mucha de esa lentitud (sobre todo al lanzar el navegador, no navegando) es debida, bajo mi punto de vista, al GUI más que al motor (gecko). Por ejemplo, epiphany compilado para usar el gecko de firefox como motor arranca más rápido. Un factor a tener en cuenta es que el GUI de firefox cada día es más completo, el de seamonkey lleva sin cambiar desde... cuando yo empecé con mozilla-1.2.1 ya erá prácticamente así ;-) Otro factor, y muy importante, a tener en cuenta es que el GUI de firefox está hecho sobre GTK, pero no sobre una versión reciente, sino que muchos "extras" que le han añadido al GUI lo han hecho con "trucos" para intentar seguir poder usando versiones antiguas de GTK, permitiendo a gente con gtk-2.0.0 y Xfree-3 usar Firefox2

En cambio, epiphany usa la versión de gtk que use el gnome al que acompaña (epiphany-2.18 requiere gtk-2.10.x), seamonkey tiene un GUI que no ha evolucionado tanto (a mi me da igual, pero a otra gente no). Opera tiene un GUI basado en QT, pero un GUI que sí que ha cambiado, por ejemplo, en slackware 7.1 me resulta completamente imposible ejecutar cualquier opera por encima de opera-6.04

De todos modos es posible que esto cambie en un futuro reciente, hace un mes o así leí en un blog de gnome (relacionado con epiphany) y otro relacionado con firefox (lo siento, ahora no tengo ellink a mano :-S) que se estaban planteando que firefox-3.0 se basase en una versión mucho más reciente de GTK. El inconveniente sería que firefox-3 no funcionaría en sistemas antiguos, pero la ventaja es que muchos de estos problemas de "lentitud" relacionados con el GUI se solucionarían

Saludos