Obsesión

Parece mentira que en el software libre, en el cual, hay tanto programas comerciales (que no es lo mismo que privativos), como amateurs (que no por ello tienen que ser peores que los primeros) haya tanta obsesión por parte de sus usuarios.

Me explico, visitando www.jabberes.org uno puede ver la discusión de como hacer el sistema jabber más popular. Que si habría que poner más emoticonos, más pijaditas, juegos, etc..

Las causas del por que no esta más extendido parece que se deben a estas razones. A mi me parece que darle vueltas a este tema es obsesionarse con algo que no merece la pena. Hay que pensar que el público objetivo de dicha aplicación puede ser diferente. Y que no tener mayor cuota de mercado no tiene que ser malo.

Sencillamente el que este interesado en un cliente de mensajeria instantanea para lo que indica su propio nombre puede utilizar tanto un cliente de jabber como kopete, o el messenger de Hasecorp. Es más la posibilidad de montar servidores gratuitos, el que vaya a convertirse en un estandar, pasarelas a otros protocolos, sus posibilidades con lenguajes de programación como perl, y la capacidad de mensajes diferidos, es más que suficiente para utilizar jabber para alguien que le interese la "mensajería instantanea".

Ahora bien, si lo que quieres es hacer un poco el mono hablando con tus colegas, intentando ligar con alguna chavalilla poniendo una foto tuya de aquella tajada monumental que llevabas, el servicio del messenger es el mejor, puesto que todo el mundo lo utiliza y nunca te podrán poner la excusa de que no tiene cuenta del messenger ;).

Ya esta, no hay que darle más vueltas. Es como si para intentar acercar el "Quijote" (ahora que estamos en el centenario), hacen una versión con un lenguaje actual y emoticones para llamar la atención de los adolescentes y que se inicien a la "lectura". Lo que tendrías es una mierda. Pues eso es lo que harían con jabber si se dedican a meter bobadas en vez de caracteristicas más interesantes.

Igual pasa con el tema de escritorio. Que si habría que unificar KDE y GNOME. Que si es más usable HASEFROCH XP, etc...
Personalmente después de haber probado GNOME 2.10 me quedo con el KDE. Me encanta este último, lo único que le mejoraría ese el centro de control, que esta un poco liado. Por lo demás me gusta. Y no creo que sea mejor que GNOME, simplemente me siento más comodo con KDE. Llega un momento en que hay tanto donde elegir y tan buenos (KDE,GNOME, XFCE, etc..) que el elegir uno u otro depende de gustos e incluso del día :)

Por tanto el pensar que Linux no entra más en el mercado del escritorio por que no están preparadas sus interfaces gráficas, es hacer una análisis simplista y erroneo.

Otro tanto de lo mismo ocurre con las distribuciones. Ahora mismo estoy utilizando un ordenador con Kubuntu instalado, hace unos dias una Suse 9.2, y dentro de poco seguramente Mandriva. Muchas veces el usar algo en vez de otro es más por inercia o por casualidad.

En mi opinión lo único que puede retrasar el desarrollo del software libre es mirar demasiado a la competencia, no vaya a ser que de tanto fijarnos no miremos a la carretera de un futuro que cada día es más prometedor por meritos propios.