Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Comparativas de uso de memoria en los escritorios.
Aunque la compartiva no ha sido utilizando mandriva, creo que puede ser de interés el artículo que ha creado un desarrollador de KDE sobre el uso de memoria de este escritorio y otros rivales como son Gnome y Xfce.
Aunque discrepo y mucho en un apartado del benchmark, en general el artículo no pretende vender la moto y hasta tiene su dosis de autocrítica.
En general las conclusiones que se pueden sacar son que KDE y Gnome, sobre todo este último, son bastantes más pesados de lo que gustaría, a bastante distancia de Xfce y más si lo comparamos con un gestor de ventanas como Window maker.
Sin embargo en un escenario real, es decir, el uso que puede dar un usuario normal, teniendo varias aplicaciones abiertas (navegador web, procesador de texto, applets, etc...), las ventajas de usar un escritorio como Xfce o un gestor de ventanas ligero, se van al traste al usar aplicaciones que cargan sus pesadas e incompatibles librerias. Aunque parezca de cajón y obvio, hay gente que se olvida que para ahorrar memoria no basta con usar un gestor de ventanas ligero, sino que hay que tener cuidado con las aplicaciones que se usan. De poco sirve utilizar el Xfce si luego cargamos el OpenOffice y el Firefox. En este caso hay una penalización brutal, más vale utilizar KDE con su navegador Konqueror y el Kword que lo que antes he expuesto. Tampoco tiene sentido utilizar el konqueror en el Xfce porque tendría que cargar las kdelibs con un resultado también nefasto que le haría tener un consumo de memoria cercano al de KDE.
Y es que el problema es que los escritorios ligeros muchas veces no tienen aplicaciones propias para suplir la necesidad de utilizar programas externos que hagan uso de sus propias liberias. Mientras que en KDE aunque en un caso base sea mucho más pesado por su librerías si utilizamos sus aplicaciones compartirán y utilizarán esas librerías ya cargadas con lo que comparativamente sale ganando.
Por supuesto que no me he vuelto loco y desde luego que si cuidamos los programas que cargamos (dillo en vez de firefox, qingy, xfig, vi, etc...) en un escritorio ligero o en un gestor de ventanas el consumo va a ser mucho menor pero puede que también perdamos características o funcionalidad.
En definitiva hechadle un vistazo que salvo la "cagada" de comparar Xfce+Writer+Firefox+Thunderbird (no pudo escoger ningúna combinación peor XD) vs KDE+Kword+Konqueror+Kontact el artículo es interesante.
Se me olvidaba el enlace Desktop memory usage
Salu2
- Blog de Cloud_tdh
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
Usuario
# 22117 menuda sorpresa ¡¡¡
Hola;
La verdad es que echando un vistazo al artículo del enlace, muy interesanta por cierto (aunque reconozco que no me lo he leido entero), me ha sorprendido una cosa: yo tenia claro que Gnome y KDE eran los dos escritorios más pesado que existen, pero pensaba que Gnome era más ligero que Kde.
Pese a ser los dos muy elaborados, Kde siempre me ha parecido más al estilo W$, en su menú en sus opciones , en su especie de "Panel de control".... Gnome me parece como "mas limpio", no tiene tantas opciones y a mi modo de ver me parece más práctico, por eso me he llevado una gran sorpresa, espero que alguien me aclare este punto del consumo de recursos, aunque sólo sea por mera información.
Por otra parte, éste es un tema que me preocupa, porque aunque Linux es un sistema basado en texto y las escritorios son opcionales, no me gustaria nada, pero que nada, que un Linux más Gnome o KDE se convirtiese con el paso del tiempo en un W$ Vista, que necesita de requisitos mínimos una máquina de la Nasa.
que tendencia siguen estos dos escritorios (Gnome y KDE), cada vez son más consumistas como el ejemplo anteriormente expuesto, o por el contrario se muestran sus desarrolladores concienciados en este tema??
Un saludo
BOFH
# 22121 Yo creo que son conscientes
Con la versión gnome 2.14 se rebajó el consumo de memoria, y me supongo que en la 2.16 también habrán metido caña para optimizarlo.
El problema creo que es más de las distros, que te ponen por defecto el firefox en vez del epiphany, o el OpenOffice, que estos dos últimos disparan los requisitos a lo bestia.
También esta el asunto de que los bindings de Mono han entrado a formar parte de Gnome, por lo que aplicaciones como pueden ser F-spot puede convertirse en predeterminadas, y claro esta, esto va a hacer subir los requisitos. Los applets, el deskbar, consumen bastante memoria al estar hechos en python.
En definitiva el núcleo de KDE y Gnome lo están aligerando y hasta hora siempre lo desarrollan en C++ y en C respectivamente, por lo que no van a engordar sino cada vez lo van a optimizar más. En lo que si hay aumento es a la hora de las pijadillas como los applets o aplicaciones externas que como lo que se requiere es productividad y no eficiencia a la hora de desarrollar se programa en lenguajes como python, C#, que al cargar los runtime pues van a consumir bastante memoria.
Salu2
--------------------
cloud_tdh@jabber.org
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación