Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.
OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
17 páginas web han sido bloqueadas
http://www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144484979.html
VERGÜENZA.
Vergüenza ajena es lo que siento de los medios de comunicación españoles.
Este y prácticamente todos los medios de comunicación de tirada nacional, montando el show, diciendo que eran ilegales y blablabla."Operación sin predentes en Europa" (será que no son tan paletos como otros...) Ponen en el mapa de España con puntos rojos, de donde eran los detenidos como que fueran narcos o delincuentes mafiosos. Ponen los comunicados de la SGAE como la declaración oficial de estado y jueces. No hay presunción de inocencia. Si salen absuelto habrá alguna pequeña nota informando de puntilla.
El efecto ya está logrado.
"Han detenido a gente por descargarse música de internet, luego es ilegal" (Aunque solo ofrecían link)
Yo creía que eso no se lo tragaba nadie pero hay gente que no tiene esa capacidad para discernir la verdad del bulo. Todavía oigo la voz de la abuela de un colega. "Ten cuidado con lo que haces con el ordenador que mira lo que ha pasado"
Encima a pie de página ponen. Noticias relacionada: "Pornografía infantil en la red".
Y me crean o no se acaba relacionando las descargas con pornografía infantil. Y si no mirar a Bush que parece tonto pero todavía hoy un gran porcentaje de los estado unidenses creen que se ataco Irak por el 11-s, porque al hablar de Irak y Sadam a continuación hablaba de terrorista, como un tema y aparte, pero siempre salían los dos temas uno detrás de otro y acabo calando.
Putos medios de desinformación, son más sensacioanlista que informadores. Pero si el puto Tomate de telecinco era para coger el machete y cebarse con todos los que hacen ese programa. Claro que luego saldríamos en Gente, joven desequilibrado mata de 17 hachazos blablabla, y los familiares de las víctimas llorando y los del programa Gente metiéndoles el micrófono hasta las trancas. Putos gillipollas. Para eso estudian cinco años de periodísmo.
También es curioso ver los "programas de sobremesa", chupándose la polla unos a otros.
Dicen unos pues yo opino que los jóvenes hacen botellón por tal; pues yo por cualo; discrepo y creó que es por esto. Y digo yo, ¿no se le habrá ocurrido acercarse a un botellón y preguntarles por qué lo hacen? No se por curiosidad.
Y que decir de los políticos, punta de lanza, de la LSSI, SGAE y recorte de las libertades.
Pues hombre, ha montar servidores a través de terceros en países exóticos donde todavía no hay leyes tan retrógradas.
También comentan que los blog de información no podrán sustituir a los tradicionales. Pues que se anden con cuidado porque en mis favoritos de noticias empieza a haber más blog personales que medios tradicionales.
Si, soy un puto radical de mierda.
- Blog de chutiloco
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 16021 Tienes razón
No eres el único al que le hierve la sangre cuando ha visto la noticia.
La mayoría de la gente se habrá llevado la impresión de que la operación estaba dirigida contra las descargas P2P a juzgar por el titular y el desarrollo posterior de la noticia. No sólo en El Mundo, sino que en otros medios el tratamiento es semejante.
En realidad, la operación ha consistido en detener a los responsables de unas cuantas páginas que ofrecían enlaces para usar en programas P2P, pero no se han metido con ningún usuario P2P, realmente. "Curiosamente" la noticia tiene lugar pocos días después de que en algunos países del resto de Europa haya habido otra operación contra algunos usuarios P2P (esta sí iba dirigida a los usuarios, al contrario que la operación habida en España).
Iba a hacer unas puntualizaciones, pero al ir a leer la noticia (ya la había visto en otros medios, no obstante) he visto que aparece un enlace a esta otra en la que la Asociación de Internautas expone más o menos lo que yo iba a decir, pero con más datos y más concretos. Podéis entrar en esta noticia (la de la AI) y darle al botón de votar, a ver si conseguimos que tenga más relevancia que la anterior.
Aprovecho la ocasión para indicar que se ha abierto una plataforma llamada Todos contra el canon en la que varias asociaciones (paradójicamente ASIMELEC entre ellas) intentarán la abolición del canon y luchar por la no criminalización del intercambio P2P en internet (de momento, y con la actual Ley de Propiedad Intelectual en España es legal el intercambio de ficheros, excepto programas de ordenador, por redes P2P si se hace sin ánimo de lucro)
Saludos,
luismago
--
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón
Usuario
# 16024 Existen alternativas
Muchos todavía alucinamos con esta noticia. No soy capaz de comprender de cuales son exactamente los cargos contra estos ciudadanos. No hay medio que haya sido capaz de explicarme esto ¿ganar dinero? ¿permitir anuncios de pornografía y casinos? ¿intercambiaban ficheros? ¿movían un negocio de 900.000 euros? ¿eran informáticos? ¿¿¿??? Todos los medios lanzan insinuaciones increíbles, pero ninguno explicaba cual era el delito del que se les acusaba.
Yo ya hace tiempo decidí dejar el software privativo y hace un año o así deje de escuchar música privativa. En este año sólo he comprado, mejor dicho mi mujer me ha regalado, el último CD de Mike Oldfield. Tampoco uso P2P por muy legales que sean, sólo sirve para promocionar a estos putos artistas de la SGAE. Nada más en dos años. Ahora escucho música libre.
Programas como iRate Radio y discográficas como Magnitune me están alejando de los socios de la SGAE. He llegado al punto de morderme las manos antes de bajarme un disco de esta gentuza y comprarle ni muerto.
Sólo digo una cosa. Dejemos de escuchar su música, dejemos de ir al cine o al videoclub, dejemos de meter su mierda en los P2P. La música mueve mucho más dinero que la literatura, y es debido a que la música es accesible para todos y estamos acostumbrados a consumirla. Nadie se pone a fotocopiar una novela para leerla y si fuese tan sencillo leer novelas como escuchar música, seguro que se venderían muchos más libros.
Dejemos de escuchar, ver y comprar su arte, y esperemos a que se pongan de rodillas y nos respeten. Coño, que no somos criminales, somos su público.
Por cierto. Mañana sin falta pondré aquí la firma que uso en otras webs. Soy un "pendejo electrónico" ;-)
Edito: creo que queda demasiado grande la firma aquí, así que sólo la pondré en este post.
Cada vez que compras un disco tienes tentaciones de compartirlo con tus amigos. Evita esas tentaciones, no compres discos.
Campaña contra la piratería
Campaña en favor de la Música Libre
Usuario
# 16099 Buena opción lo de iRate Radio lo miraré.
Antes de ayer llaman a casa. Era una chica, muy mona ella, por cierto, que venía para ver si quería hacerme socio del Círculo de Lectores. Que tenían cd´s a muy buen precio. Le digo que estoy servido. Escucho radio de stream en internet, la radio, música con licencia Creative Common. Curiosamente no me dijo nada sobre qué era lo de creative common, no se si porque ya lo sabía o simplemente pensó que era un nuevo grupo.
-¿Y si quieres tener un cd que ha salido nuevo y te gusta mucho? Con el Círculo de Lectores te saldría a muy buen precio.
-Pues me lo bajo del emule y ya está. (Aquí la chica puso cara de ¡y lo dices en voz alta, como si nada!Para mi que la chiquilla también utilizaba el emule en la sombra, lo que le sorprendió, creo yo, es que lo dijese sin pudor ni remordimiento moral alguno, como si fuese de lo más normal, que para mi desde luego lo es)
-¿Y si se lo quieres regalar a una amiga?(Aquí me pone ojos de cordero degollado y pensando, ahí le he dado en la línea de flotación)
-No regalo jamás cd´s de música comprada.(Es verdad) Me parece un gasto inutil. Hay cosas mucho mejores que regalar. (Aquí ya tenía otra respuesta en la recámara si me preguntaba el que, pero no lo hizo, me cachis)
Y ahí se quedo la cosa y me despedí de la rubia.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
BOFH
# 16030 Legalidad y formas
No voy a entrar en la idoneidad del texto publicado por los medios informativos, ni voy a entrar a comentar su falta de conocimiento del tema, ni en la legalidad del intercambio de ficheros por internet, ni en la logica del copyright de ideas/arte, ni en las "perdidas" generadas tras la duplicacion a coste cero de un original que sigue existiendo, ni en la voluntad de unas entidades que tienen como unico fin un afan recaudatorio, ni en el efecto contraproducente de criminalizar a sus clientes.
Lo que si voy a hacer es comentar que, queramoslo o no, existen unas leyes. Ahora mismo, eass leyes, posbilitan la persecucion de actividades sin animo de lucro.
Esas leyes, estan ahi. Y, o se cambian, o se cumplen. Pero quejarse en blogs no sirve de nada. Quejate a tu congresista/diputado/senador/politico que te represente. Coordinate con mas votantes y presenta firmas, propon enmiendas, metete a politico... y actua donde se te va a oir: en los tribunales.
Y, para acabar, me gustaria pedir a chutiloco que se contenga y no use palabras malsonantes ni insultos en esta web.
Salut,
Sinner
--
Linux User # 89976
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 16032 Como diría aquel.
Si bueno, no?
Lo que comentas se me parece un huevo, por no decir que es copiado, a lo expuesto por Carlos Sánchez Almeida.
El mundo de internet esta dentro del "mundo real" por lo que el primero acabará cumpliendo las reglas del segundo.
Con respecto a lo de ír a los tribunales suena muy bonito pero no esta a mi alcance, ni a la miles de personas. Cada uno que haga lo que el crea más conveniente.
En una ocasión escribí a un diputado y todavía estoy esperando respuesta. Iría a la papelera de reciclaje o directamente no entendio nada. Cada uno que actue como le salga de los cojones, digo yo vamos.
Con respecto a lo de las palabras malsonantes e insultos, quisiera que me aclarases, en serio, a que te refieres. Son palabras utilizadas por miembros de la Real Academia Española. ¿Por qué no las voy a utilizar yo? Es parte de nuestra forma de expresión. Este es mi blog.
También soy consciente que esta es tu web. Cuando comentas que me contega, he sentido como que me exígias que me autocensurase y que no soy libre de contar lo que quiera como quiera en este blog personal. Te agradecería, por favor, que me aclarases esto que comento.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
BOFH
# 16045 Sanchez Almeida e insultos
Hola,
No tengo ni idea de quien es Carlos Sanchez Almeida.
Por si no lo sabes, no vivo en Europa desde hace unos cuantos anyos. Aunque procuro matenerme al dia, no tengo ni idea de quien es ese individuo. Me diras que use Google, pero es un tema que me interesa bastante poco.
Sobre ir a los tribunales, si que esta a tu alcance, diria yo. Se, por ejemplo, que Javier de la Cueva (de derecho-internet.org y la lucha contra el canon) demuestra que esas acciones son asequibles a cualquiera. El coste? imprimir unos PDFs que tiene en su web y presentarlos en el juzgado y poca cosa mas.
Escribistes a un diputado una vez. Me alegro por ti. Escribele mas. Escribe a los periodicos , a la seccion 'Cartas al Director'. Consigue que tus amigos y personas con intereses aprecidos tambien le escriban, alrededor de la misma fecha para tener mas efecto. Y enviad correos certificados. Tambien, enviad un unico correo, con acuso de recibo, una unica carta con las firmas y DNIs de todos. Y, de paso, al publicais en un periodico, informando a ambos (politico, periodico) que se la eviais al otro (periodico, politico).
La democracia es activa. No es un rpoceso de voto cada 4 anyos. Ni de escribir 1 carta en la vida. Entra en un aprtido politico, a nivel local, y entra con personas de tus mismos intereses. Y empieza a educar al resto de militantes, que seguro que no tienen ni idea del tema.
BlogDrake es una web tecnologica. Va sobre Linux. Y cuando se empiezan a mezclar politica e insultos, los que salen perdiendo son los que administran esta web.
Me parece muy bien que tengas libertad de expresion y que hagas uso de ella. Me aprece muy bien que uses palabras de la Real Academia de la Lengua. Pero si tus escritos ponen en peligro un recurso del que yo soy responsable, ya no me aprece tan bien. Si quieres escribir eso en un blog donde tu seas el responsable, adelante. Pero aqui, cuando a ti no te puede pasar nada y a mi si, como que no me mola. La difamacion esta tipificada en el Codigo Penal, y el derecho al honor esta recogido en la legislacion vigente en España.
Tu libertad acaba cuando empieza la de los demas.
Salut,
Sinner
--
Linux User # 89976
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 16053 Legalidad y libertad de expresión.
Cito:Me diras que use Google, pero es un tema que me interesa bastante poco.
Pues el tema que se trata es precisamente de las leyes y la legalidad relacionado con las nuevas tecnologías. A eso se dedica el bufet del abogados de Almeida. Como lo puede hacer Javier de La Cueva
¿no estabamos hablando de eso?
Yo por lo menos si. ¡Y espero que tu también porque sino de que coño estamos hablando!
Cada uno efectivamente que colaboré si quiere a temas de software libre y derechos de propiedad intelectual como le parezca mejor. Las opciones que comentas son tan válidas como cualquier otra, inclusive un simple comentario en un blog.
Lo que me cuentas de Javier de la Cueva, ya estaba enterado porque tuve la oportunidad de asistir a una jornada de software libre en mi universidad en la que nos explico como funcionaba el tema. Esa demanda es para el canon nada más y no es tan bonito como lo pintan tampoco.
Cito:
"Pero si tus escritos ponen en peligro un recurso del que yo soy responsable, ya no me aprece tan bien. Si quieres escribir eso en un blog donde tu seas el responsable, adelante."
Si te entiendo perfectamente.
Lo que pasa es que no soy un usuario anónimo. Tienes mis Ip en los logs y mi dirección de e-mail. El responsable de lo que yo escribo, soy yo. Mi escrito, si bien reconozco, que es algo tosco, esta claramente amparado por la libertad de expresión de la Constitución Española. Se critica el comportamiento de los medios de comunicación en general y dos programas televiso en concreto. El derecho a crítica, sátira e ironía en estos aspectos esta plenamente amparado por la libertad de expresión. Otra cosa, diferente es si insultase directamente a la SGAE. La SGAE es tal o pascual, pues entonces si. No creo sinceramente que este escrito en concreto ponga en peligro esta web en ningún aspecto legal.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
BOFH
# 16061 que te dejas lo basico
A ver chutiloco, que te embalas.
Que no vivo en España y esas leyes "antipirateria" no me afectan. Por eso, ni idea de Almeida.
Por 'Almeida' me suena una diputada por Izquierda Unida de finales de siglo pasado. Y ya esta.
Por eso te lo comenté: que en mi respuesta no he copiado nada de alguien que no conozco.
El tema de intercambio de archivos en P2P, sera legal en España con el tema de la copia privada y el no existir animo de lucro. Pero aqui es ilegal con mayusculas, con multas carisimas y posibles penas de carcel en prisiones federales. Ya ni es noticia un juicio de esos. Como ves, en la Peninsula y "aqui", el tema es bien diferente, tanto, que ya no se como esta el tema en Hispania. Y no tengo tiempo para interesarme y meterme en $n+1 causas que necesitan apoyo. Ya estoy en bastantes berengenales.
A Javier de la Cueva tengo el placer de conocerlo por pertenecer ambos a algunos proyectos, a coincidir en tertulias y a haber mantenido conversaciones impagables. Y de hacerle campaña (desde el "exilio") para fomentar las demandas contra el canon, claro esta.
Y, aunque tu IP este en los logs (que siempre se pueden "perder" en un "accidente" en caso que $quien_no_toque llame a la puerta), los responsables ultimos de lo que se escribe en BlogDrake son los BOFHs de BlogDrake. Por mucho que no sean los autores, ante la ley, los responsables sonlos BOFHs.
A mi no me gusta que me vengan ni SGAEs ni Los Reyes de la Pandreta ni nadie a meterme en juicios. Entre otras cosas, p.q. cosas de estas son las que te causan la ruina profesional en el pais donde vivo (Estados Unidos de America). Y no me interesa vivir debajo de un puente ni trabajar de "saludador" en Wal-Mart. En serio.
Y si no aviso ya, se abre la puerta a mas insultos, descalificaciones y comentarios subidos de tono dedicados a entes con el poder economico y judicial para enviarme a la ruina.
Y lo mismo va para todo mensaje que pudiera fomentar la ilegalidad desde esta web, sea en ley Hispana o sea en ley norteamericana.
No es que te persiga con "EL Bate" (TM)(R)(c) ni que vaya a matar gatitos con tu nombre. Es que me juego los garbanzos.
Salut,
Sinner
--
Linux User # 89976
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
Usuario
# 16098 Resumiendo.
Lo que yo saco en claro de esta discusión.
El tema de la propiedad intelectual en España no te interesa. Bueno, cada uno es cada uno.
En España, y en esta web, si que hay muchas personas que le interesa el tema y una herramienta para debatir sobre el tema son los blog y foros.
Que no quieres meterte con "entes" con cierto poder, aunque lo que hagas sea completamente legal, no sea que se cabreen y te puten directa o indirectamente. Es tu web, tu decides.
Lo que si me gustaría que reflexionases, es que aquí nos reunimos mucha gente y no se puede pretender que todos pensemos lo mismo, lo expresemos de igual forma y se hagan todas las cosas como le parezca al BOFH.
Cuando me registre en esta web, no ví ninguna regla, que no fuese el sentido común y el legalidad vigente (que estirado suena esto XD). Pienso seguir escribiendo mis opiniones, tal cual me salgan. Si ves que te comprometen o no te gustan, bórralas y pon un cartel de -censurado- para que sepa que ha pasado con mi mensaje. Pero no me pidas, por favor, que me ""contega"" cuando no he hecho nada ilegal. Si hago algo ilegal en esta web, seré el primero en rectificar.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
Usuario
# 16040 Eso, que se cumpla la ley
De eso me quejo yo, de que no se cumplen las leyes. ¿Qué ley dice que están prohibidos los enlaces? Otra cosa es el lucro por contenidos protegidos, ¿pero los enlaces? Si no, esperemos a la sentencia, aunque eso no lo veremos en la tele.
Google enlazaba con estas webs y no ha sido clausurada.
BOFH
# 16042 No me aclaro bien...
Porque precisamente la LPI no prohibe la copia privada sin animo de lucro.
El canón es una compensación por ejercer el derecho a la copia privada sin animo de lucro. El canón sin el derecho a la copia es un sinsentido.
El problema es la noticia que lleva a malinterpretar. Y asociar descarga y copia a piratería. Habrán cerrado las páginas porque la SGAE mantendrá que los contenidos que enlazaban les conseguía dinero en forma de publicidad. Es decir que indirectamente habia animo de lucro ¿Pero que hubiera pasado si las páginas no hubieran tenido ingresos por publicidad?
La Asociación de Internautas ya se ha pronunciado en contra del cierre de estas páginas. Y a mi lo que me parece es que han querido los de la SGAE+policia+MinisterioIncultura de vender la piel de oso antes de cazarlo, porque tal como esta actualmente la ley no creo que les puedan meter un paquete. Lo malo es que cuando pierdan el juicio no habrá una noticia sobre este hecho en los telediarios y pasará desapercibido. Pero el daño ya estará hecho porque lo que se busca es asociar P2P con piratería en las mentes de la gente, para poder luego tener una excusa para poder gravar con un canón el uso de Internet.
Salu2
-------
cloud_tdh@jabber.org
Participa en los libros colaborativos
----------------------
Colabora con la Documentación
Usuario
# 16043 ¿Accion judicial?
Recomendo leer esta noticia de Blog.
http://blogs.20minutos.es/retiario/
Parece que ha sido una maniobra alarmista más que otra cosa.
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.
http://usuarios.lycos.es/vidacotidiana/
-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.
Usuario
# 16055 Completamente de acuerdo.
A mi lo que me jode es que ciertas sociedades tengan tanto poder sobre los políticos.
Parece que lo de la separación de poderes ejecutivo, político y judicial, se le hubiese olvidado separar el poder económico que domina parcialmente los otros tres.
Todo es relativo.
Todo es relativo.
Usuario
# 16078 Te voy a contar una cosa, pero que no nos lea nadie
la sgae no tiene poder sobre los politicos, en la sgae ESTÁN politicos y de todos los partidos, de ahi su poder.
Usuario
# 16097 Pues no se
lo que habrá entre políticos y SGAE. O si son la misma cosa. Pero que tienen un buen filín para mí esta claro. Pero si hay ese filin, es porque todos deben de sacar tajada. La cuestión sería que a los políticos debido a sus electores no les saliese rentable el negocio.
Bueno en todo caso como este hilo ha quedado muy serio vamos a darle una nota de humor.
Todo es relativo.